Россия-Германия: игры титанов...

Россия-Германия: игры титанов Союз России и Германии в среднесрочной и долгосрочной перспективе Тематика взаимоотношений России с Германией всегда стояла особняком в рамках обсуждения отношений России и Западного мира в целом. Причин для этого много, — это и близость держав, и их некоторая схожесть (континентальные, явно нерыночные державы), проникновение немецкой культуры и ее особая роль в истории России в период петебургской империи, история наших войн, и история надежд на мир и союзные отношения. Среди европейских, или если угодно не азиатских держав, Россия и Германия являются двумя крупнейшими континентальными державами Евразии. В истории это отразилось как в виде многочисленных и самых кровопролитных войн, так и в виде надежд и реальных планов объединения двух держав в мощный союз, который бы обеспечивал развитие и мир на территории Евразии. Именно в контексте геополитических евразийских теории, которые помимо прочего в наибольшей степени рассматривали взаимоотношения двух держав, мы и рассмотрим особенности и перспективы взаимоотношений России и Германии. Не секрет, что возможность союза Германии и России в разные эпохи всегда крайне беспокоила лидирующую в тот или иной момент времени морскую державу, — будь-то Великобритания или США. Неоднократно англосаксонские державы проводили политику стравливания двух лидирующих континентальных держав. И, если во Второй мировой войне, потенциальный союз Германии и СССР (о моральных сторонах которого мы не будем говорить, подчеркивая лишь его геополитическую выгоду для обоих держав), был разрушен фанатизмом и безумной идеологией нацистского руководства, то Первая мировая война, — это ярчайший пример того как были дезориентированы обе державы, ввязавшиеся в невыгодную для себя войну друг против друга. Несмотря на популярную максиму о том, что история не имеет сослагательного наклонения, все же следует признать, что неучастие России в войне против Германии, либо участие в союз с ней, в начале 20 века, могло как минимум спасти обе империи от катастрофы революции, а как максимум позволить бросить вызов реальным лидерам тогдашнего мира и традиционным культурным и геополитическим противникам и России и Германии — англосаксонским державам. Геополитические интересы России и Германия этом пункте явно пересекаются. В то же самое время, нельзя не признать, уже заходя с другой стороны, со стороны цивилизационного подхода, что Германия является одной из сильнейших держав западного цивилизационного пространства. Как часть самой «агрессивной цивилизации в истории», по выражению А.Тойнби, Германия всегда имела, и будет иметь, будучи сильной державой, мировые, или как минимум евразийские претензии. Германия также как и Россия, всегда стремилась к контролю над Евразией, и в отличие от России, ее агрессию двигала реальная проблема нехватки жизненного пространства. Несмотря на то, что на сегодняшний день, в условиях кризиса европейской культуры, демографии и морали, эта проблема не актуальна для современной Германии, нельзя забывать , что для здоровой и единой Германии, в случае если она вновь обретет полноценную политическую и геополитическую субъектность и сумеет преодолеть кризис «старения Европы», проблематика жизненного пространства встанет в полный рост. И решать эту проблему новая Германия, будет скорее всего, традиционно за счет восточного направления, за счет России. Запад и его страны, цивилизация Запада фундаментально агрессивна в первую очередь нам, и как бы ни пересекались наши культуры и геополитические интересы, Германия останется одним из ключевых государств Западного мира и его потенциальным лидером. Во время Второй мировой войны не только Германия, но и весь европейский континент воевал против СССР, также как в 1812 г., все немецкие государства с легкостью влились в наполеоновскую коалицию. В плане опыта трехвекового активного культурного взаимодействия двух держав, начатого Петром Первым, также можно выявить неоднозначность для России тесных контактов с Германией. Засилье немцев и немецкой культуры, не превосходящей русскую, как думают некоторые русофобы, но более агрессивной, привело к весьма печальным последствиям для государственности Российской империи. Немецкий фактор сильно ослаблял легитимность царского режима, а засилье западной, в первую очередь немецкой культуры, немало способствовало выработке многих явно негативных особенностей отечественного самосознания, таких как самоуничижение и преклонение перед европейским, «смердяковщина» как явление, стремление догнать и перегнать Запад, недостаточное знание своей истории и культуры при чрезмерном внимании к западной, раскол общества на западнизированную элиту и живущий в рамках отечественной традиции, народ. В наших условиях, почти всегда эта западнизация относилась к восхищению немецким культурным продуктом, — американизация — это явление сравнительно недавнего прошлого, которое достаточно быстро ослабло к настоящему моменту, в отличие от живущей и процветающей и сейчас у нас германофилии. Главная проблема для России, вытекающая из всего выше сказанного, заключается, что в условиях ослабления отечественного культурного организма под натиском западной агрессивной культуры, германское культурное проникновение, как чуждое по природе российским культурным основам, представляет существенную политическую и культурную угрозу. Это и делает для нас усиление взаимодействия до уровня союза двух держав, весьма проблематичным. Более агрессивная, немецкая культура, и само немецкое общество, не пойдет на равный союз с Россией, особенно в рамках единой имперской евразийской государственности. В случае если бы Россия захотела интегрировать Германию и ее народ в рамках какого-либо имперского евразийского проекта, объединения всей Евразии от Лиссабона до Владивостока, о котором мечтают некоторые евразийцы, германскую культуру не удалось бы так удачно включить в имперское пространство как это получалось с другими неевропейскими культурами Евразии. Между странами Европы, бывшей католической или протестантской, и Россией как цивилизацией равной Европе по мощи, проходит незримая культурная граница, которая не позволяет слиться воедино России и Европе на равных основаниях. Россия и Германия это два титана, которые могут ужиться в борьбе с державами моря, но которые не смогут жить в мире друг с другом без этой борьбы с внеконтинентальным противником. Евразия не выдержит этих двух титанов, и окинув взором прошлое, можно констатировать что это явно не вина России. Агрессивная устремленность немецкого духа, интересы Германии как сильной державы, вступают в явное противоречие с самим существованием России. Долгосрочное равноправное партнерство двух держав невозможно, также как впрочем, и реализация утопических идей объединения России и Германии в рамках Евразийского союза. Слишком различаются русский и немецкий дух, слишком горд и агрессивен немецкий титан. Торжество Германии приведет к разрушению России, а равноправный союз невозможен. Возможно включение Германии в выстроенную Россией мировую систему на правах подчиненного, как это было в эпоху СССР и Варшавского договора. Этот опыт достаточно интересный, и может стать еще более успешным, в случае преодоления чрезмерной культурной зависимости различных слоев элиты и интеллигенции России от немецкой культуры, их если так можно выразится «национализации» и преодоления комплексов национальной неполноценности перед Западом. Тактическое же партнерство на сегодняшний день представляется наиболее очевидным путем взаимодействия двух держав: Германия настолько слаба и зависима от США политически, что ее усиление в ближайшие годы, а возможно и десятилетия, пойдет только на пользу России, и позволит вытеснить США из Европы, при этом, не создавая до определенного момента угрозы самой России. Германия сильно подорвана в моральном и духовном, культурном плане (где она, пожалуй, в наибольшей степени была опасна для нас), но при этом сильна экономически и технологически. Союз двух держав, пускай и явно временный, в расчете на среднесрочную перспективу. Позволил бы Германии обрести полноценную политическую субъектность, и возможность оздоровления культурного климата в стране, при том, что экономической преференцией будут поставки ресурсов из России. России бы это дало мощный козырь в противостоянии США, как основному нашему геополитическому противнику, и технологии из Германии столь необходимые для экономического и технологического возрождения страны. Такой не слишком тесный, не на уровне единого союзного государства, но весьма значимый среднесрочный союз, в совокупности с уже намечающимся союзом с Китаем, позволил бы в перспективе не просто бросить вызов, но и сокрушить со временем нынешнего мирового гегемона и приступить к строительству нового многополярного мира, который будет выгоден всем евразийским державам, пока что не готовым претендовать на мировое лидерство в одиночку. Среднесрочный союз крупнейших евразийских держав (Россия, Германия, Китай), отвечающий их интересам, может быть основан на экономическом и технологическом партнерстве, и на геополитическом объединении с целью установления контроля на евразийским пространством и недопущения туда США, и в целом выступить как союз против США, выгодный всем игрокам. Идентитарист