Что отличает научный взгляд на жизнь от обычного, бытового, рутинного? Почему одни мыслят исключительно интуитивно, а другие системно, логически и в категориях причинно-следственных связей? Что значит – «объяснить» что-либо хоть кому-то , хоть самому себе?
Почему одни живут чувством голода и других неудовлетворенных инстинктов удовольствия, а других все-время нечто «мает». Им нужно понять, уловить суть и последствия происходящего, увидеть как это: правильно-неправильно, справедливо-несправедливо, достойно-недостойно, нравственно-безнравственно, добро-зло, правда-неправда.
Довольно очевидно, что человек содержит в себе два самозначимых начала. Даже иногда конфликтующих. Животное и иное. Его по разному называют, это иное начало. Разум, сознание, нематериальное или идеальное (идеалистическое) начало, душа. Основной признак его в общем уловим – оно (это начало)в тривиальном материалистическом смысле не фиксируется. Пока не фиксируется. Уточним – не фиксируется надежно, повторяемо, что позволило бы изучить свойства, измерить состояния, построить научную теорию. Однако же изредка, удивительным образом – но фиксируется. Чудо ли это (так явление именуется), вневременное пророчество, знание, приходящее вдруг и вроде бы ниоткуда. Все это есть у человека, пока пусть и не познанное традиционной наукой. Кто запретил это познание и его результативность в будущем?.
Таким образом, человек содержит два начала. Первое (животное или биологическое) мотивирует человека на три желания и вида активности. В области безопасности, репродуктивного поведения, и голода. Конечно, нам кажется, что у животного тоже есть любопытство, радость, зачатки социальности. Да, есть инстинкты и протокачества, которые в полной мере присущи именно человеку. Резкой абсолютной границы между животным и человеком нет. Мировой клуб ученых в области мозга и сознания не так давно в 2012 году выступил с сенсационнойспециальной Кембриджской декларацией об этом.
Наличие у животных протопроявлений сознания парадоксальным образом дает нам факт, характеризующий свойства человеческой души. Она существует самостоятельно, вне, и сообщается человеку извне. Более того, вероятно, что она субъектна. Об этом говорят факты ксеноглоссии, биолокации и не только.
Так вот. Мера соотнесенности, связи живого организма с нею зависит от развитости организма. Странно, но логично утверждение, что любой живой организм в той или иной мере соотнесен с этой пока непознанной материей. Материей как сущим.
Умный подсолнечник. Почти член семьи любящая вас собачонка. Ее преданные и все понимающие глаза. Коммуны и «социумы» насекомых и животных. Но остановимся на этом. Потому, что мысль была несколько об ином.
Человек – это настолько развитое животное, что величина связи душа-тело для него наибольшая из пока известных в природе примеров. Это действительно некий рекорд некоего качества. Любой рекорд позитивен (если не говорить об извращениях и девиациях в сущности). Значит быть человеком означает наличие определенных качеств, вытекающих из самой сущности и ее отличительности.
Труд, любовь, семья-дети, альтруизм, творчество, коллективизм-социальность, стремление к совершенству-идеалу, сопереживание, милосердие, терпимость, креативность, духовность-нематериальность и другие качества отличают именно человека. Разве есть более высокая задача для человека, чем быть человеком?
Пример мышления, как отражения действительности и формы активности сознания, при размышлении о фактах жизни я привел как иллюстрацию определенной стилистики мышления. Рациональной, логической, системной, доказательной – т.е. научной.
Факты, их достоверность, причинно-следственные связи, модель или теория, ее увязка с известным о мироздании, ее интерпретация и привязка к нуждам человека по преобразованию мира. Такая цепочка.
Есть и противоположная цепочка, часто встречающаяся: я чувствую, мне кажется, я уверен, поверьте моему мнению, я считаю. Это тоже приемлемо, например, в художественной литературе, в искусстве, в рутинной жизни и ее отражении. Неприемлемо, как исключительный прием в науке, ответственном знании, управлении, например, государственном. Это есть предмет нашей борьбы за профессиональность, научную состоятельность в аналитике, государственном управлении, политике, и собственно науке. Это именно то, за что нас не любят болтуны и имитаторы от науки, люди, когнитивно беспомощные, но карьеролюбивые. Те, кто во власти служит из-за корысти материальной или соблазна славы и почести, а не послушания во имя людей, доверивших эту власть персоне. Им говоришь – вот правда. Она вам тоже полезна хотя бы знать ее и не заблуждаться. А на тебя спускают каких-то лгунов и дураков.
На самом деле тяжело почти все понимать, знать истину и видеть, как ее насилуют и ею торгуют в действительности. Еще тяжелее, когда иной участи не дано, она недостижима. Вероятно, это и есть свой крест нести. Конечно, разные характеры и типы человеческие даны в жизни. И пусть они будут разные. Пусть многие живут интуицией и чувствами. Но не путайте это с наукой, истиной и ответственностью. И, пожалуйста, признайте право жить и с постоянной мыслью – почему? доказано ли? факт ли это? зачем все это? что есть добро и что есть зло? Как быть человеком, а не только данным тебе на время телом-животным?
Дайте право жить и такой жизнью! Она ближе и релевантнее науке. Она тоже нужна в человеческом сообществе. Она помогает понять истину происходящего. И, в конце концов, такой удел не для многих. Он не грозит никому, а наоборот отдает знание, понимание мира и дает способность человеку мир менять со знанием и к лучшему.
Есть в этих размышлениях, конечно, личное. Да как у всех. 2013 год подарил важные откровения из числа упомянутых выше. Вот, например, одно из них. Был такой сайтRUSRAND.RUв одном исследовательском Центре, многолетнюю деятельность которого кому-то понадобилось свернуть. Почему свернуть? Потому, что его результаты стали некомфортными для власти и тех, кто от нее слишком зависим. Интересна реакция общества на это событие. Мы судим о ней по посещаемости сайта того самого Центра, мутировавшего ныне к иному облику. Вот она в разрезе года.
Для кого-то эти кривые малоинтересны, их трудно «прочитать». Но это такое откровение и пояснение смыслов происходящего! И это так интересно!
И к чему бы это? Да когда против тебя почти все, когда они кричат (еще утром твои друзья и почитатели) – распни его, как-то надо выживать. Как?
Спасает истина. Научная истина и привычка ей следовать. Если вы с ней, то и она всегда с вами. Даже, если вы один против почти всех. Так бывает.
Держитесь правды. Даже горькая правда лучше, чем неправда.
Комментариев нет:
Отправить комментарий