пятница, 31 января 2014 г.

С врагами не договариваются...

Оригинал взят у werewolf0001 в С врагами не договариваются
torbadusta.livejournal.com/30721.html
Вечером 27 января состоялись очередные переговоры власти и "оппозиции". Стороны договорились частично отменить антипогромные законы, принятые 16 января.
В то же самое время на пятом этаже оккупированного майдаунами дома Профсоюзов прошла пресс-конференция лидеров неонацистского бандформирования «Правый Сектор». Перед журналистами выступила троица реальных фюреров Евромайдана: главарь «Тризуба им. Степана Бандеры » Дмитрий Ярош, главный командир "Тризуба" Андрей Стемпицкий и заместитель главы УНА-УНСО Николай Карпюк.
«Правый Сектор» взял на себя ответственность за происходящее на Украине и выдвинул требования, а по сути, ультиматум, законной украинской власти:

Читать дальше... )

НОВЫЕ НЕМЕЦКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГИИ...

НОВЫЕ НЕМЕЦКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА


ЭНЕРГИИ ПОСТАВЯТ ПОД УГРОЗУ РАЗРАБОТКИ


США ПО СЛАНЦУ?

Канцлер Германии Ангела Меркель выступила в Бундестаге с программным заявлением
30 января 2014  22:31
Ангела Меркель, канцлер Германии положительно оценила перспективы своей страны. По ее словам, в начале 2000-х годов Германию называли «больным человеком» Европы, поскольку социально ориентированная рыночная экономика выглядела слишком степенной и старомодной для требований глобализации в XXI веке. Но десять лет спустя мы видим, что экономика растет, занятость находится на самом высоком уровне с воссоединения страны, люди с оптимизмом смотрят в будущее.
Читать дальше... )


Репост 
     
 
 
 
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА

УКРАИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ ЛАТВИИ...

УКРАИНСКИЙ СЦЕНАРИЙ ДЛЯ ЛАТВИИ...

Уничтожение русской школы в Латвии ставит страну на путь насилия
30 января 2014  21:33

Недавнее заявление о планах нового правительства Латвии перевести все школы исключительно на латышский язык обучения с 2018 года изрядно взбудоражило русскую общественность страны.
Последняя попытка провести насильственное «облатышивание» русских школ, была предпринята властями в 2004 году, что вызвало массовые протесты. В результате реформа образования не достигла своей конечной цели и была реализована в более мягкой форме.
Читать дальше... )

Репост 
     
 
 
 
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА

РОССИЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЁ ЗАРУБЕЖЬЕ...

РОССИЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЁ ЗАРУБЕЖЬЕ:


КАК КАДРЫ РЕШАЛИ ВСЕ...



ТАТЬЯНА ПОЛОСКОВА

Отрывок из книги «Быдло на паркете» (готовится к изданию в Москве в 2014 году)
30 января 2014  21:01l
Мой рабочий день в Росзарубежцентре при МИД России (ныне Россотрудничество) начинался с того, что я на совещании спрашивала работников отделов стран СНГ и Прибалтики о том, какие новости в "курируемых" ими государствах произошли? Не за прошлый день, а хотя бы за месяц. В ответ было молчание.
Пришлось выдать им список информагентств, которые надо было читать, раз газет не признавали принципиально. И периодически устраивать политинформации. На вопрос - во время совещаний - назвать руководителей этих государств, российских послов, начиналось невнятное роптание, переходящее в недовольный гул. Помню реакцию начальника отдела стран Прибалтики на мой вопрос "какие партии в Латвии, Эстонии и Литве защищают права русскоязычного населения"? (на пороге был 2008 год): "Вы тут мне экзамены не устраивайте"!
Читать дальше... )


Репост 1
     
 
 
 
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА

"Философические рассуждения про экономические кризисы"...

М.ХАЗИН, "ФИЛОСОФИЧЕСКИЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ"...

Михаил Хазин
Михаил Хазин [khazin]  
сегодня  10:39




Попытка разобраться, кто и как может продвинуть реформы в период кризиса

Если посмотреть на то, как развивается ситуация в мировой политике, то можно увидеть мощнейшие изменения. Можно не соглашаться с концепцией распада мировой финансовой элиты, можно не верить в продолжение экономического кризиса, можно искренне верить в «европейские ценности» - но достаточно прочитать последние речи Обамы, что на Генеральной Ассамблее ООН осенью прошлого года, что последнее выступление перед Конгрессом (см.http://worldcrisis.ru/crisis/1359969 ) , и станет понятно, чточто-то происходит. И тут уже не так важно, верит конкретный человек в те причины происходящих изменений, которые предлагаем мы, или нет. Поскольку изменения точно имеют место.
Разумеется и тут можно себя вести как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чем не думать. Но, все-таки, таких болванов меньшинство. А все остальные как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения ... И главное в этой ситуации - понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем - но некоторые рассуждения привести можем.
Итак, первая и главная группа - это те, кто категорически не желают ничего менять. Причем чем дольше элита «сидела спокойно», тем больше таких людей. Собственно, в нашей стране мы их каждый день видим в телевизоре, читаем про них в газетах, видим в казенных заведениях. Но и в других странах их достаточно много. У них в жизни одна задача - задавить в зародыше любую попытку изменить что-то в той системе, которая обеспечивает им красивую жизнь. И любой, кто пытается только заикнуться о том, что ситуация требует перемен, этой группой истребляется с максимальной жестокостью - если не физически, то в рамках общественно-политической жизни. Поскольку воспринимается не как желание выйти и кризиса, а как смести кого-то из элиты действующей и сесть на его место.
Как понятно, в результате возможности реформ резко ограничиваются, что, рано или поздно, приводит к взрыву. Классический пример - Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привел , вначале, к гибели этой самой аристократии, а затем - и к принципиальным изменениям в стране. Но бывают и более «мягкие» случаи.
Для понимания сегодняшнего момента, нужно видеть, кто сегодня олицетворяет эту группу. Как мне кажется, она состоит из двух основных частей. Первая - это международные финансисты (для подавляющей части которых по итогам кризиса просто не будет места, финансовая система сильно скукожится), вторая - бюрократия, международная практически полностью, национальная в значительной части. Опять же, по причине сокращения денег и упрощения управленческой структуры.
Что делают эти силы? Ну, с бюрократией все ясно, тут наша от международной не отличается, бюрократия всегда и везде одинаковая. И делает она очень простую вещь, занимается тем, что у нас в прессе получило название «охранительство». То есть резко повышает параметры обеспечения «безопасности» (кавычки потому, что имеет она при этом в виду не нас, а только себя), истребляет несанкционированную активность, понижает уровень образования, ну, далее по списку. Отмечу, что в мире происходит то же самое, что у нас - под бешеные вопли про «свободу» и «демократию». Впрочем, в литературе это сочетание рассматривалось столько раз, что как-то даже повторять неудобно.
С финансистами несколько сложнее. Дело в том, что у них процессы «отмирания» части элиты уже начались и дело постепенно сводится к формуле «умри ты сегодня, а я завтра». Но при этом охранительские тенденции ничуть не меньше, только они еще проявляются в обеспечительных отраслях, в том числе - в экономической науке. Суть их проявляется в простейшей формуле: «Нам позарез нужен креатив, в части того, что можно сделать, но только при условии, что с нами ничего делать нельзя». В сочетании с усиливающимся охранительством это сводится к гениальным рассуждениям в стиле рассказов руководителей нашего ЦБ последних дней о причинах девальвации рубля. Вам смешно? Мне, как профессионалу, не очень, потому что я прекрасно понимаю, что они и на своих внутренних тусовках говорят то же самое. Просто потому, что «шаг влево, шаг вправо ...» Ну, дальше понятно.
И в этой ситуации я впервые вынужден признать, что в некоторых моментах английский язык более «могуч», чем русский. Дело в том, что в нем есть два глагола «мочь»: «can» и «may». И если второй означает физическую возможность (в нашем случае - реформ), которая, безусловно, имеет место, то первый означает реальное исполнение, которого добиться нельзя. Поскольку та часть элиты (народ или безмолствует, или разводится), которая желает перемен, пока не в состоянии «перебить» охранительский инстинкт большей части элиты. Которая у нас, в основном, состоит из бюрократии, а у них - из финансистов и адвокатов. Которые вообще перемены не воспринимают.
Ну и что делать тем, что понимает, и при этом может на что-то повлиять? Большой вопрос. Можно, конечно, заниматься просвещением молодежи, но обычная молодежь мало на что влияет, а элитная очень не хочет разрушать мир, в котором она наследует родительский статус. Есть, конечно, отдельные исключения, но они погоды не делают. А значит, с большой вероятностью, нас ждет кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе.
Только вот коммунистов сегодня практически нет. Вместо них мы имеем политический ислам. И так же, как тогда коммунисты, он не рассматривает возможности реформирования современного капитализма, его лозунг: «Весь мир насилья мы разрушим, до основания ...». А вот «а затем» - нет. Отсутствует. Это как у молодежи на «майдане», желание построить «национальное государство» есть, а вот понимания того, что они будут в нем есть, уже нет. И чем жестче финансисты и бюрократия защищают старую систему, которая явно «не жилец» (даже Обама понял!), тем ярче будет победа Ислама!
Можно, конечно, сделать вид, что я (и те, кто со мной согласен) - маргинал, который ничего не понимает и не видит. И кризис вот-вот закончится. Но это, как понятно, не очень конструктивный выход, во всяком случае, для людей думающих. А вот какой выход конструктивный? Я пока не вижу ... Ну так давайте обсуждать!
http://worldcrisis.ru/crisis/1360012

Репост 
     
 
 
 
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА