Концепция устройства Мира...

 КРИТИКА СТО ИЛИ АНТИЛИБИРАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ.

		Горюнов Дмитрий Викторович. [gdv]   18 Окт 11:27
		Концепция устройства Мира. Принцип всемирной иерархии. Гипотеза-1 Здесь мною высказана и возможно доказана (никто на ошибки пока не указал) гипотеза о том, что в виду конечности скорости распространения любых взаимодействий, форма любой замкнутой системы, элементы которой движутся относительно друг друга в соответствии с законом обратных квадратов, определяется абсолютной скоростью движения этой системы. Значит должна существовать единственная Абсолютная система координат и времени, скорость движения относительно которой определяет, как выполняются физические законы в любой локальной системе. Следствие 1 гипотезы -1. Существует центр Вселенной. С центром вселенной связана Абсолютная система координат и времени (АСКВ). В Мире существуют Локальные системы (ЛС), которые образованны несколькими элементами, связанными между собой действием классических сил (гравитационных, кулоновских и т.д.) . Все физические процессы в Локальных системах происходят строго в соответствии с местом, занимаемым ЛС в АСКВ и скоростью ЛС в АСКВ. О ступенях иерархии в Мире можно судить из астрономических наблюдений. Может быть предложена следующая структура Мировой иерархии: • Планетарная система (планета и ее спутники) • Звездная система (звезда и ее планеты) • Звездное скопление (центр скопления и звезды скопления) • Галактика (центр галактики и ее звезды) • Скопление галактик (центр скопления и галактики скопления) • Вселенная ( центр Вселенной и Вселенная). Возможно, в структуре существуют ещё какие-то элементы иерархии, о которых мы не знаем. Предлагается основной принцип деления на ступени в иерархии. Определение: Ступенью в иерархии является ЛС, все элементы которой движутся вокруг центра сил этой ЛС, который находится внутри этой ЛС. Иерархия подразумевает подчиненность. Исходя из того, что ЛС низшей иерархии обязательно входит в ЛС более высшей иерархии, то и подчиненность распределяется от низшей к высшей. Что внутри чего крутится, то тому и подчиняется. Таким образом Центр Вселенной – наивысшая ступень в иерархии Мира. Следствие 2 гипотезы -1. Постулат СТО о принципе относительности – не верен. Собственно у меня вызывает огромное удивление тот факт, что этот постулат вообще кто бы то ни было, мог считать верным. Ещё большее удивление вызывает тот факт, что этот постулат до сих пор является общепринятой истиной. Распространение идеи об истинности данного постулата, на мой взгляд, может быть связанно только с желанием распространения и закрепления либеральных идей на уровне описания материального мира. Именно агрессивное распространение идей либерализма в науке и привело к столетнему торжеству изначально ложной теории и застою в развитии естественных наук. Рассмотрим самый простой пример. Пусть имеются две ЛС: электрон, движущийся со скоростью близкой к скорости света, и Солнечная система. Если связать за инерционную систему отсчёта Солнцем, то всё вроде соответствует заявленному постулату и его следствиям, а именно энергия и масса электрона возрастают согласно преобразованиям Лоренца, при учете его относительной скорости. Правда, измерить мы можем только кинетическую энергию электрона, измерение его измененной массы затруднено из за малости объекта. Солнце в этой инерционной системе покоится и его масса неизменна, планеты движутся со скоростями, сводящими релятивистские поправки к уровню погрешности вычислений. Рассмотрим поведение этих объектов в инерционной системе отсчета связанной с электроном. Электрон в ней покоится и его масса равна массе покоя, а кинетическая энергия равна нулю. А вот с Солнечной системой происходят катастрофические вещи. Преобразования Лоренца дают колоссальное увеличение массы Солнца и планет. Поскольку ещё Галилей установил эквивалентность инерционной и гравитационной массы вещества, то гравитационные силы в Солнечной системе, при рассмотрении их в выбранной системе отсчёта, возрастают согласно возросшей массе объектов. Действие этих сил должно привести к разрушению всех планет приливными силами, а Солнце заставит коллапсировать до состояния «черной дыры». Поскольку такое изменение в поведении элементов ЛС связанное с простым изменением системы отсчета выглядит совершенно невероятным, то следует признать, что принцип относительности является ложным, а преобразования Лоренца можно применять только при рассмотрении сильно ограниченного класса объектов и диапазона их скоростей. Поведение и взаимодействие вещественных объектов следует рассматривать только исходя из факта конечности скорости распространения взаимодействий(КСРВ) этих объектов, который явно следует из конечности скорости света(строго говоря пока только для кулоновских взаимодействий, конечность скорости других взаимодействий можно будет строго доказать только после создания объединённой теории полей). Из принципа КСРВ явно следует наличие АСКВ и ограничение максимальной собственной скорости объекта относительно АСКВ равной скорости распространения взаимодействий. Это ограничение не связанно с невозможностью объекта достичь максимально возможной скорости. Оно связанно с сохранением целостности объекта после достижения этой скорости. Если скорость объекта сравняется со скоростью распространения взаимодействий, силы скрепляющие объект обратятся в ноль и объект распадётся на составляющие его части. Поскольку нам известна только одна форма невещественного существования материи, то следует предположить, что объект превратится в свет. Возможно, явление аннигиляции частиц и античастиц связанно с достижением этими объектами предельной скорости? А возможно ли вообще существование такого объекта как «черная дыра», может быть, при коллапсе звезды ее вещество достигает таких скоростей, что происходит его аннигиляция? Ещё раз для закрепления понимания. При движении с некоторой скоростью составного объекта, элементы которого удерживаются вместе действием классических сил, при рассмотрении действия этих сил необходимо учитывать эффект запаздывания, вызванный конечностью скорости распространения полей классических сил. Эффект запаздывания вызван тем, что при расчете сил, действующих на тело-1, движущегося в поле другого тела-2, следует использовать положение тела-2 в прошлом, так как изменение поля от этого тела в точке присутствия тела-1, запаздывает из за конечности скорости распространения взаимодействий. Как бы не был мал эффект запаздывания, но его действие суммируясь за достаточно большой промежуток времени неминуемо вызовет изменение траекторий движения элементов этого составного объекта. Чтобы оценить эти изменения необходимо точно знать модуль и направление скорости составного объекта. Эта скорость не может быть относительной, так как возможно измерение суммы этих изменений и определение значения скорости движения составного объекта в системе координат покоящейся относительно этого составного объекта. Значит, эта скорость будет являться абсолютной. Наличие у объекта некоторой абсолютной скорости приводит нас к необходимости определения абсолютной системы координат и абсолютного времени. Поскольку объективная реальность свидетельствует, что в Мире должна существовать хотя бы одна специально выделенная система координат, то принцип относительности теряет всякий смысл, ибо определение скорости любого объекта будет иметь смысл только в абсолютной системе координат-времени и только от этой скорости будет зависеть внутреннее устройство (состояние) этого объекта. С какой бы скоростью не двигался наблюдатель относительно рассматриваемого нами объекта, это никак не может повлиять на действие сил связывающих элементы этого объекта. Изменение длин и прочие эффекты, зафиксированные таким наблюдателем никак не связанны с реальным положением дел в исследуемом объекте, а говорят только о представлении наблюдателя об объекте. Тот факт, что это представление не соответствует действительности – проблема наблюдателя, выбравшего неверный ракурс для наблюдения. Принцип наложения ограничений. Внимательное рассмотрение решения задачи двух тел движущихся друг относительно друга под действием сил подчиняющихся закону обратных квадратов показывает, что не существует устойчивого математического решения данной задачи. Однако, в окружающем нас мире мы наблюдаем массу подобных систем которые длительное время существуют в устойчивом состоянии. С другой стороны известно, что в ЛС малого размера, таких например как атомы, существуют целые наборы устойчивых состояний, изучением которых и занимается «Квантовая механика». Ни одна из существующих теорий не объясняет, почему электроны в атомах могут находиться только на определённых орбитах (орбиталях), откуда вообще берётся это квантование и почему атомы не разваливаются из за неустойчивости системы? Существует такое явление, называется эффект Зеемана. При нахождении атомов в постоянном внешнем магнитном поле в их спектрах излучения(поглощения) появляются дополнительные линии. Происходит расщепление энергетических уровней электронов в атоме. Чем выше магнитное поле, тем сильнее расщепление (больше возможных состояний). Эффект возникающий в ЛС при движении относительно АСКВ из за конечности скорости распространения взаимодействия можно выразить в виде некоторой периодической внешней силы, которая действует на ЛС. Гипотеза -2. Эффект квантования возможных состояний ЛС на уровне микромира и макромира, вызван наложением на действие классических сил действующих по закону обратных квадратов некоторой внешней силы вызванной эффектом запаздывания при движении ЛС с некоторой абсолютной скоростью относительно АСКВ. Доказать данную гипотезу строго математически, у меня пока не получилось. Приводить доказательства на понятийном уровне я не буду, слишком сложно и запутанно выходит. Суть понятийного доказательства в том, что при учете эффекта запаздывания в решении задачи двух тел, неизбежно возникают некоторые колебания в траектории движения обоих тел и центра их масс, которые затухают при определённых значениях расстояния между этими телами. Кроме того, мне кажется, что гипотеза-2 наиболее перспективный кандидат на объяснение причины возникновения квантовых эффектов в ЛС. Других возможных кандидатов мне на ум не приходит. При дальнейшем повествовании, что бы постоянно не писать «если», я буду считать, что гипотеза-2 верна. Следует помнить, что квантовые эффекты проявляются в ЛС не постоянно. Существуют моменты, когда элементы ЛС движутся не по траекториям, разрешенным квантовыми законами, а некоторым произвольным образом. Эти моменты возникают, когда ЛС испытывает некоторое внешнее воздействие, которое разрушает установившееся в ЛС равновесие. Примером может служить взаимодействие (столкновение) с другой ЛС. В результате ЛС, испытавшая внешнее воздействие переходит в возбужденное состояние, которое вследствие эффекта запаздывания взаимодействия, как мы предположили в гипотизе-2, через некоторое конечное время модифицируется в устойчивое состояние с выраженными квантовыми эффектами. Этот эффект мы будем называть эффектом нормализации (ЭН), а время необходимое для окончания этого процесса - временем нормализации (ВН). Теперь, когда известно какие силы ответственны за процесс нормализации ЛС, можно сделать некоторые выводы относительно ВН для различных ЛС. • ВН сильно зависит от размеров ЛС. Поскольку рассматриваемый эффект нормализации возникает в результате действия сил, которые обратно пропорциональны квадрату расстояния, то и ВН для ЛС должно быть прямо пропорционально квадрату размера ЛС. Чем меньше ЛС, тем меньше ВН и наоборот. • ВН зависит от абсолютной скорости ЛС в АСКВ. Поскольку действие силы, вызывающей эффект нормализации, прямо пропорционально квадрату абсолютной скорости ЛС в АСКВ, то ВН для ЛС должно быть обратно пропорционально квадрату абсолютной скорости ЛС в АСКВ. Чем меньше скорость ЛС в АСКВ, тем больше ВН и наоборот. • ВН зависит от характера сил связывающих элементы ЛС. Чем значительней действие этих сил, тем меньше ВН для ЛС. Так для ЛС, связанных кулоновскими силами, ВН должно быть значительно меньше, чем для ЛС связанных силами гравитации. Предположив, что в ЭН и эффекте Зеемана должны действовать одинаковые закономерности, положим, что увеличение напряженности магнитного поля в эффекте Зеемана соответствует увеличению абсолютной скорости ЛС относительно АСКВ. Тогда, в силу предложенной аналогии будем иметь следующую зависимость: • при увеличении абсолютной скорости ЛС относительно АСКВ, количество разрешенных состояний для элементов ЛС увеличивается, а глубина базовых состояний уменьшается. Предварительные выводы. Все материальные объекты во вселенной существуют в поле действия классических сил кулоновских и гравитационных. Природа этих сил такова, что они являются сферически симметричными. Всякая сферическая симметрия предполагает наличие центра. Рассматривая окружающие нас Локальные Системы (ЛС), мы видим подтверждение этого факта. Все Локальные Системы, начиная от атомов и заканчивая галактиками, имеют центры, а элементы этих ЛС вращаются вокруг этих центров. Однако, в форме наблюдаемых нами ЛС явно наблюдается отклонение от сферической симметрии. О микромире пока умолчим, но наблюдаемая нами Солнечная система и Галактики обнаруживают единую тенденцию, когда все элементы, входящие в эти ЛС стремятся занять положение в одной плоскости. Мы предположили, что наблюдаемое нами ограничение сферической симметрии в ЛС связано с ограничением скорости распространения классических взаимодействий: кулоновских и гравитационных. Но наблюдаемый эффект может проявиться только в том случае, когда ЛС движутся с некоторой абсолютной скоростью. Наличие абсолютной скорости предполагает наличие некоторой Абсолютной системы координат и времени (АСКВ). Центр этой АСКВ можно разместить где угодно, ибо любое преобразование координат-времени можно свести к параллельному переносу, но для определённости мы совместим центр АСКВ с центром масс всей материи во вселенной. Каков же характер движения ЛС составляющих Вселенную относительно АСКВ? Я предположил, что все ЛС движутся относительно центра АСКВ так же как и элементы, наблюдаемых нами ЛС, то есть по замкнутым траекториям. Другими словами все ЛС вращаются вокруг центра АСКВ. Тогда мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ напрямую зависит от расстояния между ЛС и центром АСКВ. Это моё предположение идет вразрез с современной общепризнанной теорией «о разбегании галактик». Я собственно на нем не настаиваю. Если предположить, что «галактики разбегаются» и верен закон Хаббла, качественно ничего в рассуждениях не поменяется. Всё равно, мгновенная линейная скорость ЛС относительно АСКВ будет напрямую зависеть от расстояния между ЛС и центром АСКВ. Качественно эту зависимость можно охарактеризовать следующим образом: • Чем больше расстояние между ЛС и центром АСКВ, тем больше мгновенная линейная скорость ЛС в АСКВ. Что частично подтверждается наблюдаемым эффектом «разбегания галактик». Хотя должна наблюдаться анизотропия в величине скорости галактик в зависимости от направления. В частности в направлении центра АСКВ наблюдаемая скорость «разбегания галактик» должна отсутствовать. Видимо, с этим связаны трудности с применимостью закона Хаббла, хотя о наблюдении анизотропии никто не сообщал(может быть стоит ее поискать, вдруг найдется?). Взглянем на все предыдущие рассуждения и попробуем представить, что же у нас получилось. Итак, имеется Вселенная, которая явным образом делится на некоторые Локальные Системы в соответствии с явной иерархией, такой, что ЛС меньшего размера всегда является элементом ЛС большего размера. В зависимости от места, которое ЛС занимает в иерархии, изменяются внутренние свойства ЛС, такие как Время Нормализации (ВН) и количество разрешенных стабильных состояний (РСС) ЛС. Чем дальше ЛС от центра АСКВ и чем дальше ЛС от центра ЛС предшествующей иерархии, тем меньше ВН, больше количество РСС и мельче уровни РСС . Чем ближе ЛС к центру ЛС предшествующей иерархии и центру АСКВ, тем больше ВН, меньше количество РСС и глубже уровни РСС. Что бы понять, что же это означает, разберемся как влияют ВН, количество РСС и глубина уровней РСС на процессы происходящие в ЛС. Чем больше ВН, тем дольше ЛС находится в нестабильном (возбужденном ) состоянии и тем активнее она может взаимодействовать с другими ЛС. Чем выше температура вещества, тем больше амплитуда и скорость колебаний атомов в нем и тем больше атомов этого вещества находится в возбужденном состоянии, при стабильном ВН. Если для того же самого вещества при той же температуре рассмотреть разные значения ВН, то легко заметить закономерность, чем больше ВН, тем больше в веществе атомов находится в возбужденном состоянии и наоборот. Рассмотрим этот процесс на примере химической реакции между кислородом и углеродом. Допустим, мы находимся в ЛС где ВН очень велико и атомы кислорода и углерода находятся в возбужденном состоянии очень долго. Мы знаем, что чем выше температура, тем больше атомов в веществе находятся в возбужденном состоянии и тем активнее это вещество вступает в химические реакции. В нашей ЛС (Земля) реакция между кислородом и углеродом может начаться при температуре около 300гр.ц Допустим, что в рассматриваемой нами ЛС, ВН настолько велико, что количество атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии при 20гр.ц равно количеству атомов вещества, находящихся в возбуждённом состоянии на Земле при 300гр.ц, тогда процесс горения в этой ЛС будет начинаться при температуре 20гр.ц. Рассмотрим ЛС в которой ВН много меньше, чем на Земле, понятно, что следуя описанной логике, можно предположить, что процесс горения там не начнётся при 300гр.ц и для того, что бы разжечь костёр нужно будет разогреть вещество градусов до 1000, например. Хотя, энергии данной реакции не хватит, что бы поддержать процесс горения в этой ЛС, поэтому про костёр можно будет забыть. Похожий механизм должен действовать и для ядерных реакций. Для ЛС с высоким ВН они должны будут идти активнее, чем в ЛС с низким ВН, а некоторые ядерные реакции в ЛС с низким ВН станут возможными только при очень высоких температурах. К примеру, если ВН в ЛС достаточно мало, то в звезде размером с Солнце не сможет начаться самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза, и наоборот, если ВН в ЛС достаточно большое, то самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза может начаться у объекта размером, например с Юпитер. Рассмотрим ЛС с различным количеством и глубиной разрешенных стабильных состояний. Чем больше количество РСС и меньше их глубина, тем меньшее воздействие приводит к изменению этих состояний. Поэтому граница перехода вещества из одного состояния в другое будет более размытой. Например, нам известно, что температура кипения воды при нормальных условиях на Земле равна 100гр.ц, однако сам процесс испарения воды, начинается при более низкой температуре и возможен даже из твердого агрегатного состояния. То есть уровень начала процесса испарения очень далек от точки кипения. Если в ЛС количество РСС меньше и их глубина больше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет гораздо ближе к точке кипения, как если бы на Земле процесс испарения начинался только при 90гр.ц, например, а при 0гр.ц вода мгновенно бы замерзала. И наоборот, если в ЛС количество РСС больше и их глубина меньше чем на Земле, то граница начала процесса испарения будет начинаться гораздо дальше от точки кипения, и может быть водяной лед будет испаряться при отрицательных температурах так же быстро, как сухой лед при положительных, но зато и образование льда из воды станет возможным при положительной температура. Окончательно получаем следующую картину Мира. Чем ближе ЛС расположена к центру Мира, тем меньше нужно затратить энергии для начала любой реакции и тем активнее идёт эта реакция и меньше диапазон температур при которых реакция возможна. Например, в случае с костром в ЛС близко расположенной к центру мира, нам не удастся запустить реакцию горения при температуре 19гр.ц, зато при 20гр.ц реакция пойдёт с такой скоростью, что будет напоминать взрыв. И наоборот, чем дальше ЛС расположена от центра Мира, тем сложнее инициировать какую бы то ни было реакцию, идти она будет вяло, а границы температур, при которых эта реакция будет возможна, сильно расширятся. Например, в ЛС расположенной далеко от центра Мира тротиловая шашка вместо того, что бы взорваться, просто медленно сгорит, если конечно у запала хватит энергии, что бы ее поджечь. Представляет интерес рассмотреть крайние значения протекания процессов в Различных ЛС. Так в центре Мира, по-видимому, не возможно существование вещества в привычном нам виде. Любое вещество должно там аннигилировать с испусканием света или какого-то неизвестного нам пока вида излучения. Если конечно не существует веществ, которые настолько стабильны, что могут существовать в подобных условиях. В ЛС расположенных рядом с Центром Мира, все процессы должны идти настолько активно, что без подпитки извне в них давно бы уже закончилось всё вещество. По мере удаления от центра Мира активность всех процессов в ЛС ослабевает, но всё равно с нашей точки зрения, эти близкие к Центру миры представлялись бы «волшебными», из за реализации в них процессов, невозможных в нашем понимании. Другой крайностью являются ЛС сильно удалённых от Центра Мира. В таких ЛС становятся не возможными никакие реакции, ни химические, ни ядерные, никакие. Возможно, там и находится огромное количество вещества, но оно никак себя не может проявить из за пассивации любых активных реакций. По мере приближения к Центру от крайней границы становятся возможные некоторые реакции, но для их начала и течения, требуется огромное количество энергии, и вещество все таки может проявиться, хотя и далеко не всё. Может быть, обширные темные участки ночного неба как раз и иллюстрируют правильность наших предположений? О месте Солнечной системы в Мировой иерархии. Общепризнано, что Солнце входит в состав Галактики «Млечный путь» и вращается вокруг его центра. Сам «Млечный путь» входит в группу галактик «Местная группа» и т.д. Мы не будем далее вдаваться в частности и подсчитывать относительные скорости всех образований, в которые последовательно входит Солнце, ибо основной постулат СТО явно запрещает «не относительную скорость» и лишает нас возможности привязаться к какой-то базе. На самом деле существует база к которой можно привязать скорость движения Солнца. Даже известна скорость движения Солнца относительно этой базы - 370 км/с в сторону созвездия Льва. Я говорю о «реликтовом излучении». Мы не будем вдаваться в детали обсуждения эффекта возникновения «реликтового излучения», для нас важно осознание того факта, что раз есть некоторая неподвижная система координат, то эта система неподвижна относительно «реликтового излучения», а значит озвученная выше скорость движения Солнца и есть его скорость относительно АСВК. Относительно максимально возможной скорости движения ЛС в АСВК(скорость света), скорость Солнца в АСВК, не впечатляет. Используя любой из законов определяющих зависимость скорости ЛС от расстояния до центра АСВК, можно сказать, что Солнце, относительно размеров видимой части вселенной, находится очень близко к центру АСВК. Поскольку определяющим значением в предложенной нами иерархии является именно расстояние между ЛС и центром АСВК, то получается, что Солнечная система занимает очень высокое место в данной иерархии и базовые физические законы действующие в Солнечной системе очень близки к базовым физическим законам в центре АСКВ. Оказывается, что Земля не одна из множества песчинок в бесконечном просторе Вселенной, а планета, которая занимает далеко не последнее место в некоторой иерархии с единым центром, неподалеку от которого она расположена. Смысл и значение этой иерархии мы рассмотрим в дальнейшем повествовании. В заключении этой части следует упомянуть о том обстоятельстве, что согласно нашим рассуждениям, активность любых реакций которая характерна для центра АСКВ и областей к нему примыкающих, должна сопровождаться интенсивным излучением энергии во всех известных диапазонах частот. Эта область должна очень ярко светиться на небе, чего мы почему-то не наблюдаем. Единственным объяснением этому может служить предположение, что центр АСКВ заслоняет наша собственная Галактика. То есть в Солнечной системе сейчас галактическая ночь. Зато появляется хоть какое-то понимание, в каком направлении находится центр АСКВ (центр Вселенной) Надеюсь, что я не утомил читателя долгим повествованием. Мне очень хотелось, что бы мои дальнейшие рассуждения имели под собой некоторую материальную основу. Не знаю, насколько у меня получилось, но я очень старался донести эту концепцию, которая кажется мне не очень сложной для понимания.