суббота, 28 февраля 2015 г.

Весьма и весьма интересный материал от умного человека...


Экономическая система Украины переживает нелегкое время. Если не предпринять необходимых мер, то в ближайшее время 1 доллар будет стоить 50 гривен.

Об этом в эфире UKRLIFE.TV рассказал экономист и политолог Олег Соскин.

"Доллар на следующей неделе будет по 50 гривен. Уже не просто дефолт, а крах финансово-экономической системы. Еще просто мы живем за счет теневой экономики. Это то, что нас всегда спасало. 

За счет нее мы и должны жить, только реальную и формальную экономики надо поменять местами. Есть одно спасение - ревальвация национальной валюты. Это можно сделать. В 70-е, 80-е и 90-е годы это делали Германия, Япония, Италия, Франция. 

Для этого не нужно иметь какие-то золотовалютные резервы, а деньги от МВФ вообще нельзя брать. Иначе мы просто погибнем, потому что не можем выполнить те требования, под которые даются деньги. 

Они даются на 3-4 года и их нужно возвращать с процентами, а нам нечем будет их вернуть. Греции сейчас нужно отдать 220 млрд евро, но они сделали профицит государственного бюджета, а у нас дефицит", - сказал Соскин.

Полное интервью с Олегом Соскиным смотрите в эфире UKRLIFE.TV.

Первые фотографии самого большого самолёта в истории...

Источник перевод для gearmix ()
Представляем вашему вниманию первые фотографии нового амбициозного космического проекта Пола Аллена: Перед вами самый большой самолёт в истории. Его крылья имеют размах 117 метров, и он предназначен для запуска космических ракет, суммарный вес которых вместе с самим самолётом может доходить до астрономических 540 тонн.
InternalHero_Strato
 

Чтобы понять перспективу нового воздушного титана, сперва взгляните на это видео, на котором вы можете увидеть хвостовые секции его сдвоенного фюзеляжа:
А теперь попробуйте представить себе размер этих секций в сравнении с человеческими фигурами на этих фотографиях.
agleb5nauoqd0brpraytvjx1dxr9t8kqboeidizdqjmti8n0lyfgxr0xsss9
И это – только хвостовые секции. Эта схема позволяет сравнить новый самолёт, который сами инженеры называют «Roc», с другими, уже известными моделями – Boeing 747-8, Airbus A-380-800 и Hughes H-4 Spruce Goose.
rvxzs7gsnt2bjo1edive
Но если вы думаете, что такой монстр никогда и никуда не взлетит – просто помните, что этот проект возглавляют Пол Аллен со своими невообразимыми финансовыми резервами, и Гэри Уенц – бывший главный инженер Центра космических полётов Маршалла NASA. 

Глава военной разведки США: чтобы поставить оружие Киеву, нужно время...

Глава военной разведки США: чтобы поставить оружие Киеву, нужно время...


Глава Разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт заявил, что летальная военная помощь Украине не может быть поставлена достаточно быстро для изменения хода конфликта.
Солдаты украинской армии. Архивное фото
МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. США не в состоянии поставить Киеву летальное вооружение в тех временных рамках, которые бы позволили изменить ситуацию в конфликте на востоке Украины, заявил глава Разведывательного управления Минобороны США генерал-лейтенант Винсент Стюарт.
"Мы придерживаемся точки зрения, что летальная военная помощь не может быть поставлена (на Украину) достаточно быстро, чтобы изменить военное соотношение сил", — заявил Стюарт, выступая в четверг на заседании сенатского комитета США по вооружению.
"Невозможно доставить его (вооружение) достаточно быстро, чтобы ситуация изменилась", — добавил он.
Ранее ряд членов администрации США и экспертов высказывались за поставки оружия Украине, другие были против. США оказывают Украине военную поддержку, однако заявляют, что она носит "нелетальный" характер. Тем не менее президент РФ Владимир Путин заявил ранее, что, по российским данным, американское оружие на Украину уже поставляется. США это отрицают.
Москва ранее предостерегла от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что поставки оружия на Украину является очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон считает, что поставки оружия Киеву могут привести к тому, что конфликт в Донбассе усилится. Схожее мнение высказала и министр обороны Италии Роберта Пинотти.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150226/1049859763.html#ixzz3T2R4IL9C

Острая военная недостаточность...


Острая военная недостаточность...
26 февраля 2015 года 19:10
Антон Мардасов
Острая военная недостаточность
Текст Фото Видео

Heritage Foundation: Вооруженные силы Америки не могут защитить интересы страны
Тема: Проблемы ВПК
Вооруженные силы США не способны в должной мере справиться с реальными военными угрозами и защитить интересы страны. К такому выводу пришли эксперты известного стратегического исследовательского института США Heritage Foundation в докладе «Индекс военной мощи США-2015» (Index of U.S. Military Strength 2015). Он был опубликован 25 февраля.
Эксперты аналитического центра оценивали ВС США по трем пунктам: защита страны, успешные боевые действия в двух региональных войнах и обеспечение свободы перемещения.
- Вооруженные силы слишком плохо экипированы для того, чтобы нести груз одновременного участия в двух крупных региональных конфликтах, — считают авторы, напоминая, что такой уровень военного потенциала со времен «холодной войны» считался стандартом для их ВС.
- В тот период США вступали в крупную кампанию каждые 15−20 лет, параллельно сохраняя военное присутствие в других регионах. По расчету военного командования, это позволяло нанести поражение одному крупному противнику, и при этом не дать возможности иным силам воспользоваться ситуацией и напасть на США в другом регионе, - отмечается в докладе.
Эксперты Heritage Foundation по пятибалльной шкале от «очень слабые» до «очень сильные» признали «сильными» только ВВС - из-за размера их летного парка и уровня боеготовности.
Состояние Военно-морского флота, Корпуса морской пехоты, а также сил ядерного сдерживания (рассматривались отдельно, несмотря на свою принадлежность к ВМС и ВВС), оцениваются авторами доклада как «ниже среднего», но и не как «плохое». Ядерная программа США, по заключению экспертов, серьезно отстает в сроках модернизации, чтобы эффективно сдерживать потенциальных противников.
Самой низкой оценке авторы «индекса» удостоили Сухопутные войска США. Согласно исследованию, только треть действующих военнослужащих готовы к реальным боевым действиям.
Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Валерьевич Евсеев полагает, что ВС США не способны вести две региональных войны одновременно.
- Ведение боевых действий в рамках одного регионального конфликта, как например, иракской кампании, американцы обеспечивают за счет привлечения действующего резерва ВС США - Национальной гвардии. Да, численность их ВС составляет порядка 1,2 млн. человек, однако военнослужащие довольно сильно раскиданы по миру. И только за счет нацгвардейцев Штаты доводят численность своих ВС до 2 млн. человек. Получается, чтобы устойчиво обеспечивать хотя бы одну войну, нужно иметь либо армию численностью в 2 млн. военнослужащих, либо привлекать нацгвардию. В этом плане для России ситуация еще хуже – у нас нет подготовленного действующего военного резерва.
ВВС США действительно имеют высокую мобильность, к тому же по миру раскидано огромное количество американских баз, что, как вы понимаете, довольно существенный фактор в пользу того, что авиация США может достаточно оперативно реагировать на различные события. Их летчики имеют довольно высокий налет - порядка 200 часов в год. Поэтому авиация, включая БПЛА, больше всего предназначена для реализации концепции «Быстрого глобального удара».
Что касается флота, то сейчас у американцев происходит перенапряжение сил. США ввязываются в какое-то непонятное противостояние с Россией, поэтому флот отвлекается на те задачи, которые он в принципе даже не будет решать.
В результате – их корабли заходят в Черное море, они вынуждены держать группировку в Персидском заливе, потому что не решен вопрос по Ирану и, по-видимому, эта проблема еще долго сохранится. Очевидно, что при таком количестве обязательств и при нерациональном использовании имеющихся ресурсов США не могут обеспечить задачи по поддержке своих союзников. Самые большие претензии США сейчас высказывают Филиппины, которые требуют отправки американских кораблей в регион для того, чтобы сдерживать Китай. Япония и Южная Корея также требуют от США увеличить присутствие ВМС США, но вместо этого американские корабли, худо-бедно соблюдая конвенцию Монтре, обеспечивают постоянное присутствие в Черном море. Такое политическое решение в условиях ограниченности ресурсов поневоле снижает роль флота, потому что его банально не хватает. Также отмечу, что теперь флот США активно привлекается к задачам ПРО, что не было компенсировано строительством новых кораблей. По сути, это привело к снижению возможностей США по нанесению удара.
Сухопутные войска США хорошо действуют, если нет контактного боя. В случае огневого контакта они несут большие потери, что хорошо видно по Ираку. Но, справедливости ради надо отметить, что контактный бой всегда ведет к большим потерям – это характерно для всех армий. Сегодня процент потерь меньше, чем после 11 сентября 2001, когда начались активные террористические действия, но в целом - потери в Ираке для США оказались очень большими. Именно поэтому американцы так боятся проводить наземную операцию против исламистов в Ираке сейчас.
Нужно четко понимать, что те, с кем сталкиваются Сухопутные войска США, те же исламисты, сейчас подготовлены в разы лучше, чем 10 лет назад. Это люди, которых можно назвать профессионалами в военной сфере и которые используют относительно современные системы оружия, и им объективно становится сложнее противостоять, даже имея такой потенциал, который имеют ВС США. Кроме того, исламисты – это не региональный игрок, против которого можно было применить стандартную тактику – уничтожить ключевые объекты, инфраструктуру и т.д. С таким противником это не работает: при необходимости он «рассыпается» и по кому наносить удар – непонятно.
Что касается ядерной составляющей. В Америке не раз случались утери ядерных боезарядов при их транспортировке в места из утилизации. Кроме того, у американцев были проблемы с несением боевых дежурств на МБР. В целом, есть ощущение, что над людьми, которые сейчас обеспечивают «ядерный щит» США, отсутствует должный контроль. Кроме того, у них снизилась мотивация – военнослужащие просто не очень понимают, зачем им этим заниматься, если вести ядерную войну Америка не собирается.
Однако, чтобы не было излишних иллюзий стоит сказать, что в ВС России проблем не меньше. Российские войска, даже с учетом того, что было сделано в последнее время, объективно, если не брать ядерную компоненту – тут у нас ситуация лучше, чем у США, на порядок отстают от американских.
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский согласен с выводами доклада Heritage Foundation, но не с абсолютными показателями, а с относительными.
- Если говорить об абсолютных показателях, то, конечно, с Вооруженными силами США, исключая такой компонент как СЯС, не сравнится никто в мире. Они существенно превосходят и по численности, и по наличию в войсках современных вооружений (его процент в составе ВС) любые другие армии мира.
Что касается относительных показателей, то согласно военной доктрине США их ВС ориентированы на ведение «двух с половиной войн», им ставятся задачи исключительно экспедиционного характера - обеспечение свободного доступа на любой ТВД. Если относительно этих задач рассматривать доклад Heritage Foundation, то действительно - состояние некоторых видов и родов войск не позволяют в полной мере реализовать заявленные задачи.
По относительной боеготовности, боевой эффективности и насыщенности современной техникой на первом месте у американцев сейчас стоят ВВС. На втором месте по этим показателям – Военно-морской флот и Корпус морской пехоты. Сухопутные войска в этом смысле действительно занимают последнее место. И, кстати говоря, в США об этом прямо говорят отставные генералы и офицеры американских войск в открытой специализированной печати.
«СП»: - Знаменитые бригадные боевые группы «вооруженных сил будущего» ibct (interim brigade combat teams) или Stryker также относятся к Сухопутным войскам…
- Да, это как раз передовые силы США - компонент свободного доступа на любой театр военных действий. Но многие представители армии США критикуют эти бригады, говоря о том, что да - они могут быть передовым компонентом, но никак не могут заменить собой главные силы, которые должны быть развернуты на ТВД в виде тяжелых бригад. Так, что ставка на бригады Stryker за счет сокращение тяжелых бригад – довольно спорный момент среди американских военных специалистов. Они также отмечают, что акцент на Stryker и морской пехоте привел к тому, что многие программы Сухопутных войск с перспективными система вооружения были либо отложены, либо сокращены, либо вообще свернуты.
«СП»: - США имеют довольно «возрастные» силы ядерного сдерживания - подводные стратегические атомоходы типа Ohio и американские МБР наземного базирования Minuteman III…
- Да. Американские «ястребы» считают, что МБР требуют полной замены, а не перманентной модернизации, как это происходит сейчас. Они также говорят о необходимости резкого обновления арсенала тактических ядерных вооружений, так как из этого арсенала, по сути, остались только довольно старые авиабомбы. Также они выступают за обновление ПЛАРБ. Правда, в Америке есть и другая группа специалистов, которая считает, что не стоит тратиться на ядерные вооружения, а лучше бы сосредоточить усилия на создании систем в рамках концепции «Быстрого глобального удара». Если проанализировать доклады всех аналитических центров США, то лично я больше доверяют специалистам из RAND Corporation – у них, на мой взгляд, наиболее объективные и серьезные материалы по состоянию армии США.
Фото: ТАСС/EPA
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/114070/?rss_mirtesen=1

США - через тернии к Третьей мировой войне...

США - через тернии к Третьей мировой войне...

27.02.2015
США: через тернии к Третьей мировой войне. Третья мировая война, американский империализм, США
Источник фото: AP
Американский политолог, профессор международного права Френсис Бойл специально для Pravda.Ru написал статью о пути США к "безграничному империализму". Исторические примеры безграничного империализма — это политика Александра Македонского, арабов в VII и VIII веках, Наполеона, Гитлера. И вот на смену пришли США, которые ведут мир к Третьей мировой.
Исторически сложилось так, что последнее проявление американского милитаризма в начале XXI века явно перекликается с испано-американской войной начала ХХ века.Тогда республиканская администрация президента Уильяма МакКинли отдала распоряжение захватить Кубу, Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппины — земли, которыми Испания владела вот уже четыре века.
За этим последовала война с Филиппинами — практически геноцид филиппинского народа, — и аннексия Королевства Гавайи на условиях, близких к геноцидным.

Сегодня, столетие спустя, администрация Обамы, продолжая линию имперской агрессии Буша-младшего, грозит начать Третью мировую войну.
 Бесстыдно эксплуатируя страшную трагедию 11 сентября 2001 года, администрация Буша-младшего разоряет углеводородную империю Центральной Азии и Персидского залива под фиктивными предлогами: война против международного терроризма, ликвидация оружия массового поражения, защита демократии и так называемая "гуманитарная интервенция".Дальнейшая военная и колониальная экспансия МакКинли в Тихоокеанском регионе была призвана отстоять экономическую эксплуатацию Китая Америкой в соответствии с принципами, издевательски названными "политикой открытых дверей". Последовавшие за этим четыре десятилетия подобной политики агрессивного присутствия подготовили почву для нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 году и вступления США во Вторую мировую войну.
Разве что геополитические ставки на сей раз куда крупнее, чем были сто лет назад — это контроль над двумя третями мировых запасов нефти и газа.
Администрация Буша-младшего/Обамы уже наметила себе цель: нефтегазовые запасы в Африке, Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, а также контрольные точки на суше и в море, необходимые для обеспечения транспортировки углеводородов.Именно с этой целью администрация Буша в свое время объявила о создании Африканского командования Вооруженных сил США (АФРИКОМ). Ливия стала первой жертвой, и, увы, последней она не будет.

О третьей мировой войне рассуждает Евгений Фёдоров
Американский империализм представляет собой то, что мой учитель, друг и наставник Ганс Моргентау в своем труде "Политика наций" называет "безграничным империализмом": "Выдающиеся исторические примеры безграничного империализма — это экспансионистская политика Александра Великого, Рима, арабов в VII и VIII веках, Наполеона I, Гитлера. Все они стремились к захвату новых территорий и черпали силы в своих победах. Если они не встречали сопротивления, то выходили за рамки дозволенного.
Стремление властвовать не будет удовлетворено до тех пор, пока в мире останется хоть один потенциальный объект для доминирования, самим фактом своей независимости бросающий вызов жадным до власти завоевателям. Отсутствие чувства меры и стремление завоевать все, что можно — вот характеристики безграничного империализма, который в прошлом привел к гибели империй с такими амбициями".
Сегодня безграничный империализм, популяризованный Александром, Наполеоном и Гитлером, получил второе рождение благодаря внешней политике США. И те "звоночки", что наблюдались перед Первой и Второй мировыми войнами, сегодня дамокловыми мечами зависли над головами всего человечества.
Статью Френсиса Бойла на английском языке читайте ванглийской версии Pravda.Ru

Россия и США: провал «перезагрузки»...

Россия и США: провал «перезагрузки»...

("Le Monde", Франция)
Жиль Пари (Gilles Paris)
27/02/2015
Начало этой дипломатической инициативы весьма некстати началось с ошибки в переводе. В своих мемуарах Хиллари Клинтон рассказывает о том, как в марте 2009 года ее российский коллега Сергей Лавров указал ей, что на протянутом ему устройстве с кнопкой было написано «перегрузка», а не «перезагрузка». Предложенная американской администрацией мысль заключалась в том, чтобы отказаться от сведения отношений двух стран к антагонистической игре (при любом действии победа одной стороны неизбежно означает поражение другой) и перейти к сотрудничеству по представляющим интерес для обеих держав вопросам, от нераспространения ядерного оружия до Афганистана.

Шесть лет спустя российское наступление на Украине вбило последний гвоздь в крышку гроба этой инициативы, что во многом объясняется просчетами американской дипломатии. Эти ошибки подробно расписываются Фионой Хилл (Fiona Hill), экспертом по Европе из Brookings Institution, которая недавно выпустила биографию президента России Владимира Путина.

Прежде всего, она напоминает, что еще до прихода к власти Обамы президент Буш-младший уже выражал готовность к переосмыслению отношений с Россией. По словам американского лидера, он «посмотрел в глаза» своему российскому коллеге и увидел там «душу». После их первой встречи в Словении в 2001 году он весьма оптимистично отзывался о перспективах партнерства двух стран. И не понял жесткости российской позиции по системе ПРО, которую он намеревался развернуть в Европе для защиты от стран-изгоев, таких как Иран. «Некоторым образом россияне ощутили себя уязвленными постоянными напоминаниями американцев о том, что эта система направлена не против них, — объясняет Фиона Хилл. — Бесконечные повторения о том, что они не были целью, означали, что их не принимали всерьез в отличие от того же Китая, который рассматривался одновременно и как угроза, и как ключевой экономический партнер».

В тот момент США относились к России так же, как и в годы Бориса Ельцина. «В Вашингтоне постоянно твердили о слабости, — напоминает эксперт. — Американская администрация была зациклена на отсутствии модернизации в экономике и ситуации с демографией и не понимала, что Россия вступила в период процветания под эгидой Путина. Россиян недооценивали». Далее последовало неправильное восприятие институтов государственной власти при президенте Дмитрии Медведеве (2008-2012): Путина рассматривали как «обычного» премьера, хотя он на самом деле создал новый прецедент в российской истории, как никогда сосредоточив в своих руках политическую, экономическую и военную власть.

Параллельные вселенные

В своей книге Фиона Филл описывает Путина как лидера, который убежден в стремлении Запада как можно сильнее сократить вес России и ее сферу влияния. Открыто дистанцироваться от него президент начал в 2007 году с напомнившим о временах холодной войны выступлением на конференции по безопасности в Мюнхене. В частности он тогда обрушился с критикой на агрессивное поведение США, НАТО и ОБСЕ.

Несмотря на такие обличительные заявления, стартовавшая два года спустя политика «перезагрузки» отталкивалась от принципа, что ударивший по двусторонним отношениям в последние месяцы президентства Буша кризис в Грузии был спровоцирован поведением грузинского лидера Михаила Саакашвили.

По словам Фионы Хилл, Грузия стала предвестницей Украины в том плане, что Россия не может позволить бывшим сателлитам самим выбирать, с кем вступать в альянсы. «На Западе считали, что не имеют права так думать, что так думать нельзя. По сути, мы существовали в параллельных вселенных», — полагает Фиона Хилл.

Возвращение Владимира Путина к власти в марте 2012 года ознаменовало собой конец «перезагрузки», тем более что у президента США и его российского коллеги не было совершенно ничего общего, о чем свидетельствуют их натянутые улыбки во время первой встречи на саммите «двадцатки» в мексиканском Лос-Кабосе в июне того же года. «Россию при ее нынешней системе интересует лишь защита своих интересов, она не стремится быть партнером, — делает вывод Фиона Хилл. — Это держава статус-кво».

В интервью The New York Times в августе прошлого года Обама назвал Путина заложником националистической горячки, который зажат в узком кругу советников и может вторгнуться на Украину, чтобы не потерять лицо.

Американский лидер как всегда не горит желанием пускать в ход военные средства и пока что не уступает требованиям республиканцев поставить киевскому режиму оружие. Он воспринимает это лишь как близорукое нагнетание напряженности с учетом военной мощи России, которая находится у самых границ.

Любимое Обамой сочетание санкций и дипломатии (он считает его более эффективным методом) отражает эту нерешительность США, которые скорбят об утраченном партнерстве с Россией, но воздерживаются от настоящего вмешательства в конфликт. По крайней мере, пока
.
Оригинал публикации: L’échec du « reset » américano-russe
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150227/226509433.html?utm_source=fb1#ixzz3T2KM6UEb

НАТО боится, что ополченцы дойдут до Киева...

НАТО боится, что ополченцы дойдут до Киева...

26.02.2015  | Источник: Правда.Ру
НАТО боится, что ополченцы дойдут до Киева. 312859.jpeg

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенбергпровел пресс-конференцию с премьером Италии Маттео Ренци. Глава североатлантического альянса сделал радикальное заявление относительно участи ополченцев в конфликте на юго-востоке Украины.

"Любые попытки дальнейшего увеличения подконтрольной сепаратистам территории будут явными нарушениями минских договоренностей и режима прекращения огня, и это будет неприемлемым для международного сообщества", — приводит РИА Новости слова Столтенберга.
Генсек НАТО, видимо, обеспокоен превосходством ополченцев Дебальцево и еще на некоторых территориях, которые они пытаются защитить от киевской армии, чтобы сохранить жизни находящихся мирных граждан. При этом альянс не беспокоит, что сепаратисты (по-западному — ополченцы — прим.), обороняются и защищают свои семьи от западного же оружия, о чем писала Правда. Ру.
В свете этих событий без ответа и объяснения остается один вопроспочему НАТО не считает нарушением минских протоколов обстрелы Киевом Донецка сразу же после вновь объявленного перемирия? Или ответ очевиден?…

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня

Донбасс не пустит Украину в НАТО

А вот и "сакральная жертва" для раскачки Майдана...

А вот и "сакральная жертва" для раскачки Майдана прямо 1 марта: в ночь с пятницы на субботу на Большой Москворецком мосту (!!), по сути, под стеной Кремля убит Борис Немцов


2015.02.28 , 

Человек-то неплохой, только уж очень неумный (работал у него полтора года в аппарате правительства вплоть до дефолта, за прогнозироание которого и был уволен за день до него).

Но что ж: стандартная технология, озвученная еще Борисом Березовским (и почти примененная против Ивана Рыбкина в 2004). Чтоб безнадежное мероприятие вызвало живой отклик и, желательно, столкновения с полицией (а при разумном использовании настоящими, а не формальными организаторами снайперов, в том числе из числа вызванных с Украины бандеровцев, столкновения будут кровавыми), надо принести накануне нее "сакральную жертву". 

Никому не нужную, полностью себя дискредитировавшую, выработавшую политический ресурс, но по-человечески симпатичную,

Немцов для этого - кандидатура практически идеальная.

Что ж: субботу пойдет раскачка, а 1 марта могут быть уже серьезные провокации, в стиле расстрела майданутых снайперами под руководством Парубия. Кто из либералов выполнит эту функцию, узнаем.

Кстати, Запад может использовать это убийство, как малайзийский "боинг", только успешный: теперь можно не ждать наступления ополченцев, а вводить новые сакции. Интересно, Тефт, посол США, при котором организовали нацистский переворот в Киеве, приложил к этому руку или обошлись без него?

Ведь любому "абажуру-гозману", последней псаки понятно: Немцова убил лично Путин - или, как минимум, по его приказу, уже перехваченному американским "Эшелоном" и готовому к публикации (а может, уже и опубликованном - сейчас в Москве час ночи субботы).

Так что Майдан будут раскачивать досрочно: уже сейчас, не дожидаясь осени.

Торопятся ребята, у них экономический кризис, надо быстрее дербанить Россию: ресурсов Украины оказалось мало, нацисты их разрушили в процессе переворота, теперь надо нас запаливать.

Торопятся американцы - это хорошо: фальстарт дает нам шанс.

А Немцова жалко.

Надеюсь, он не мучился.

P.S. Как вспоминают знавшие его по губернаторству в Нижегородской области - ни одного хорошего слова. Сейчас мне отзвонили и высказали все, что могли (не могу воспроизвести НИЧЕГО - такой мат) за слова о том, что Немцова жалко и как человек он был хороший. В Нижнем он, судя по всему, запомнился как дикий, чудовищный разрушитель, причем строго в американских интересах (по программам, связанным с приватизацией, и под американским техническим руководством). Что ж, вполне правдоподобно.

P.P.S. Сообщают, что шел с вечернего эфира "Эха Москвы" и решил прогуляться. Жил он около метро "Третьяковская", так что Большой Москворецкий мост по дороге, да и погода весенняя. Но вряд ли он так ходил всегда, - а значит, его "вели" и смогли отреагировать на нестандартный маршрут наилучшим с пропагандистской точки зрения образом: убили - 27 февраля в 23:42 - почти под стеной Кремля. Думаю, скоро увидим либерастические фотоколлажи, как Путин из беседки Ивана Грозного (на стене как раз в начале Васильевского спуска) наблюдает, как его опричники казнят бедного рукопожатного общечеловека за его любовь к свободе и демократии.

А если не было такой быстрой оперативной реакции (что свидетельствует об очень высоком уровне исполнителей), - значит, его прямо перед или после эфира уговорили пойти прогуляться, и тогда картинка совсем мрачная получается.

Ну хоть "женщина, бывшая с ним" (1991 года рождения, из Киева) не пострадала, хоть какое утешение. Хотя, как сообщают, девушка только приехала с Украины, - и, учитывая симпатии Немцова, скорее с нацистской стороны: теоретически она и могла подвести в нужное место в нужное время (заранее приношу извинения, в том числе у нее и знающих нее, за домысел, но уж больно все вовремя и красиво организовано).

P.P.P.S. С места убийства Немцова "Открытая Россия" Ходорковского (канал Newscaster с ее эмблемой) уже в 0:25, через 43 минуты после убийства, запустила онлайн-трансляцию, уже собирается народ. Какая хорошая подготовка - и двух часов не прошло! Так что Майдан может быть уже 28 февраля, а не 1 марта, и не в Марьино, а прямо на Большом Москворецком мосту, с переходом на Васильевский спуск и на Красную площадь. "Сакральная жертва", все четко, Еще кого-нибудь в давке скинут по камеры в Москва-реку, совсем все будет удачно и у господ ррреволюцыонэров.

И, конечно, никто и никогда из них не прольет ни слезинки над миллионами жертв либеральных реформаторов. В том числе и покойника Немцова.

Ну, не хотели либералы маршировать в Марьино - теперь сделают Майдан прямо под стенами Кремля. Очень удобно, и визг по поводу "черной сотни" и "кровавого палача Путина" уже поднялся до небес. Сейчас, полвторого ночи.

И, конечно, уже приехала Ксения Собчак, а Альбац уже сказала все, что положено. Бригада быстрого реагирования, легкая кавалерия.

P.P.P.P.S. Украинские Интернет-порталы, похоже, не могут допустить, чтобы москали (пусть даже и верные нацистам москали) были главной новостью: они сообщают, что только что умерла голодавшая в СИЗО "Лефортово" Надежда Савченко, нацистская наводчица (а отнюдь не "летчица", как ее почему-то называют СМИ), подозреваемая в содействии убийства нацистами российских журналистов.

В 2:19 МВД опроверг выдумку нацистской пропаганды - у Савченко все в порядке. Судя по фотографиям, она голодает так, что даже толком не похудела.

2:22. Убийство Немцова - грамотный элемент подготовки Майдана. Чудовищный, но грамотный - и майдауны уже готовы. Только что один из немцовских "соратников" рассказывал, что в момент сообщения об убийстве ехал на машине по Никольской улице... Она рядом, но только она пешеходная))

И плакал, что "кровавый режым" сознаельно унижал Немцова, давая журналистам сфотографировать его с голым торсом.

Повторюсь: завтра услышим, что Путин лично руководил расстрелом с кремлевской вертолетной площадки.

И последнее: мне жаль тех, кто погиб под Дебальцево. Мне жаль тех, кого истязают сейчас нацисты в подвалах СБУ по всей Украине. Мне жаль убитых и замученных "самок" и "личинок колорадов". Мне жаль миллионы жертв либеральных реформаторов - в том числе и самого Немцова. А 55-летнего мужика, который все это считал демократией и который по собственной дури позволил сделать из себя "сакральную жертву" из учебника - да, тоже жалко. Но совсем не так. Не так, как людей жалеют.

УТРО 28 ФЕВРАЛЯ: Природа плачет по Немцову, либералы закатывают профессиональную истерику, а люди - нет, люди не плачут. Они не знают (кто забыл, кто не знал), сколько зла принес им этот покойник, но они, насколько я могу судить, понимают: либералы, как правило, ненавидят их, ненавидят Россию и стремятся уничтожить Россию - вместе с людьми.

Да: и, конечно, либеральная попузиция уже объявила, что переносит свой шабаш из Марьино в центр Москвы. Майдаунам нужна кровь.

Теперь погибнет много хороших людей - украинская катастрофа идет в Россию. Ее технично готовят и организуют.

Убившим Немцова его жизнь не важнее стреляной гильзы. Стреляют-то в Путина, стреляют в Россию.

На трассе между Киевом и Харьковом умер Антон Геращенко...

Источник: На трассе между Киевом и Харьковом умер Антон Геращенко...

По данным источника «Глагола», смерть настигла чиновника в придорожном ресторане
28 ФЕВРАЛЯ, 13:00
image_print
Советник Министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, народный депутат Антон Геращенко мёртв. Об этом сообщил «Глаголу» свидетель смерти чиновника.
По информации свидетеля, смерть настигла Геращенко в придорожном ресторане «У сестер», которое находится в селе Лобковая балка в Полтавской области. В настоящее время оттуда вывели посетителей, место происшествия оцеплено милицией, одна из полос трассы перекрыта для движения автотранспорта, в результате чего образовалась пробка.
По всей видимости, чиновник отправлялся в Харьков из Киева и остановился перекусить в этом придорожном кафе. Причиной смерти могла стать острая сердечная недостаточность — как известно, Геращенко страдал ожирением, что не могло не сказаться на его здоровье.
Интернет-издание «Глагол» пока не располагает официальным подтверждением или опровержением информации нашего источника и следит за развитием ситуации.

Весна будет горячей: Порошенко зачищает Юг...

Весна будет горячей: Порошенко зачищает Юг...
 Дата: 28.02.2015 
Происходящее в последние дни оставляет страшноватое впечатление. Похоже, потерпев сокрушительное поражение на Донбассе, киевская хунта решила одновременно, и «навести новый порядок» в тылах, и – подготовить страну к весеннему наступлению. Причем, используя при этом все классические методы южноамериканских диктатур. Судите сами…

Только за пару дней мы узнали: … удивительно своевременно повесился мер Мелитополя Сергей Вальтер, находившийся под следствием… скоропостижно скончался зам. начальника УВД того же города Александр Бордюг… мэр Запорожья Александр Син демонстративно получил очередную судебную повестку … похищен юрист Днепропетровской мэрии Александр Величко, причем – практически сразу после визита к наместнику Коломойского Корбану, и рэкетиры требуют в качестве ответной меры для освобождения его, отставки Максима Романенко, секретаря тамошнего горсовета…

И одновременно – в Киеве разгоняют жесточайшим образом «финансовый майдан», а в Одесской области – объявлен план «Волна» — массовые милицейские мероприятия против опять-таки, «массовых общественных беспорядков». Причем – эпицентром сего действа становится Измаил, центр Бессарабии, где местные жители однозначно протестуют против мобилизации на братоубийственную войну. А одесситам – советуют не волноваться из-за передвижения военной техники по городу…

Даже самый наивный обыватель поймет: сегодня речь идет о массированном наступлении центра на периферию и последние остатки местного самоуправления. Недавние заявления Порошенко об «Украине единой и унитарной» подкрепляются жесткими действиями против местных властей по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись».

Понятно, что сегодня, при всех грехах и слабостях всех ветвей власти, любой чиновник – потенциально уязвим, будь он хоть честнейшим из честных, хоть – отъявленным коррупционером… А чудовищное падение курса гривны и форменная товарная паника – неизбежно чреваты социальными взрывами. И… вместо того, чтобы хоть как-то наладить жизнь в стране, хунта идет по чисто латиноамериканскому сценарию. Одних чиновников запугивают, других, непокорных – просто тихо устраняют, а народу – показывают: молчите, а не то…!

Идет в ход сразу несколько методик, отработанных еще в 50-е годы прошлого века в Южной Америке: «эскадроны смерти», устраняющие опасных и сомнительных – тихо и без лишнего шума, операции полицейских сил и нацгвардии – против непокорных регионов, и… — жесткое, кровавое, утверждение власти крупных олигархов, буквально пожирающих мелкий и средний бизнес.

«Революция» четко показывает, для кого она делалась…Похоже, весна у нас будет горячей. Дожить бы! 

пятница, 27 февраля 2015 г.

ЯДЕРНЫЙ «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» В «БОЛЬШОЙ ИГРЕ»...

ЯДЕРНЫЙ «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» В «БОЛЬШОЙ ИГРЕ»...

ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО, ВЛАДИМИР ШТОЛЬ

27 февраля 2015  12:40
Ряд СМИ облетела сенсация, запущенная блогером Татьяной Волковой и подхваченная рядом информационных агентств. Отметились левый российский портал «Forum.msk.ru» и Центральное информационное агентство НовороссииNovorus.info. Кое-что на эту тему попытался рассказать Владимир Жириновский, выступавший в эфире Владимира Соловьева. Но телеведущий, поддержанный депутатом Госдумы Александром Хинштейном, намечавшееся обсуждение свернул, а лидер ЛДПР настаивать не стал и лишь загадочно улыбался.
Постараемся пересказать распространенную информацию вкратце, насколько шокирующей она бы ни была или ни казалась. На наш взгляд, в наше непростое время никаких версий отбрасывать нельзя. И тем более внимания заслуживает все, что связанно с ядерной проблематикой, ибо многочисленные спекуляции на эту тему, исходившие в том числе и от официальных лиц бандеровской Украины, носившие провокационный характер по отношению к России, ни для кого не секрет. И авторы еще в конце прошлого года освещали эту тему в статье, посвященной ядерному шантажу.
Между тем, когда на эту тему начинаются любые спекуляции, это всегда «напрягает», причем, сильно. Во-первых, по закону Станиславского, вывешенное на сцене ружье рано или поздно, но обязательно выстрелит и безнаказанно вызывать «дух Хиросимы», совершая вокруг него конъюнктурные пляски, будоража общественность, может и не получиться. Во-вторых, это очень большое заблуждение, что в результате ядерной войны не может быть победителей, и потому ее никто не хочет. Ведь помимо «озабоченных» и «невменяемых», существуют еще и узкий круг обладателей «холодных» расчетов и их хозяев, эти расчеты заказавших. А также проекты радикального, на порядок, сокращения численности населения планеты – с нынешних 7 млрд до 500 млн человек (монумент «Скрижаль Джорджии», установленный в марте 1980 г. в одноименном штате США).
Но прежде оговоримся, что консультации, проведенные нами в среде специалистов, причем, технического профиля, изложенный в рассматриваемой версии сценарий либо отвергают, либо существенно корректируют в направлении от «мегатонн» предполагаемого взрыва к возможной площади радиоактивного поражения. Возможность существования термоядерного боеприпаса специалистами исключается, но теоретически допускается, что собрать могли некое устройство, и вряд ли термоядерное. Ибо неуправляемая цепная реакция термоядерного синтеза, используемая в подобных «изделиях», запускается детонирующим подрывом ядерной критической массы, создающим необходимую для запуска термоядерной реакции температуру в несколько миллионов градусов. Большинство опрошенных, почесав в затылке и многократно напомнив о жесткости контроля над расщепляющимися материалами в любой ядерной державе, сошлись на «грязной бомбе». На «крайний случай», атомной, усиленной дополнительной оболочкой природного урана для более существенного заражения местности.
В первоначальном изложении привлекшая наше внимание сенсация была представлена в следующем виде. Якобы в десятых числах февраля мир оказался на грани ядерной катастрофы, связанной с ситуацией вокруг размещенного в штаб-квартире ЦРУ относительно компактного, якобы термоядерного, устройства специального назначения. Прибывшие за ним с целью доставки на Ближний Восток агенты ЦРУ мусульманского происхождения (блогер Татьяна Волкова приводит их фамилии – Талабани и Куфтаро) выяснили, что им поручается его взорвать, предположительно в северной части Ирака. Поскольку такой гипотетический взрыв приводил к непредсказуемым геополитическим последствиям, агенты якобы отказались это делать и забаррикадировались в расположенном на территории штаб-квартиры ЦРУ специальном центре им. Джорджа Буша, где «изделие» и было собрано и помещено на пригодную для воздушной транспортировки платформу, ввиду невозможности сделать это тайно на одном из предприятий ядерного сектора США. Агентами было – опять-таки якобы – выдвинуто требование отменить операцию под угрозой взрыва устройства прямо в Лэнгли, что по сути накрывало, если не сносило (в случае, если устройство действительно ядерное), определенную, причем немалую, часть восточного побережья США, включая федеральный округ Колумбия со столицей Вашингтоном и расположенными в нем органами власти.
По данным, которые приводились в перечисленных материалах, население не эвакуировалось, утечки в СМИ не допускались, штаб-квартира ЦРУ была без лишнего информационного «шума» заблокирована полицией, президент и органы власти (информированные или нет о происходящем) оставались на местах, то есть не действовали в соответствии с «особыми» планами.
Второй, уточняющий вариант материала, размещенный, по версии Татьяны Волковой, уже по завершении кризиса в Лэнгли, ситуацию в немалой мере прояснял, но не окончательно. С одной стороны, в нем содержался ответ на повисший в воздухе вопрос, кто вообще позволил спланировать такую операцию и тайно собрать такого «монстра» в государственном учреждении, причем, под носом у столичных федеральных властей. Отмечалось, что это – снова якобы – было сделано по указанию самих властей. Ибо «изделие» первоначально планировалось скрытно передать боевикам ИГИЛ - Исламского государства (Ирака и Леванта), дав им в руки инструмент давления на Саудовскую Аравию. В чьих интересах – США, своих собственных или третьих стран, а также только ли на Эр-Рияд, а не, скажем, на Дамаск, Тегеран или все сильнее фрондирующую к Западу Анкару, не сообщалось.
Но прибывшие за устройством агенты – рискуем надоесть, но не можем не оговориться, что якобы - внезапно получили измененную задачу. Его им уже предлагалось не передать ИГИЛ, а взорвать, предположительно, вблизи «столицы» учрежденного им «халифата» - курдского Мосула в Иракском Курдистане. С целью ликвидации штаба ИГИЛ. Опешившие агенты – устали повторять, но опять якобы – обратились в Белый дом, где от услышанного пришли в ужас. И вызвав «на ковер» директоров ЦРУ и Национальной тайной службы (ведает в структуре ЦРУ нелегальной разведкой) Джона Бреннана и Фрэнка Арчибальда, запретили им любые манипуляции с «изделием». И – вновь это набившее оскомину якобы - решили «спустить все на тормозах», приказав Бреннану молчать, а Арчибальду объявить о своем скором выходе на пенсию и готовиться сдавать дела некоему «Грегори В.» - «засвеченному» недавно по оплошности резиденту ЦРУ в Кабуле. А его, этого «Грегори», заодно также решили наделить ответственностью за последующую слежку за Бреннаном (видимо, до его прогнозируемой, но более поздней, когда «поутихнет», отставки). Мало ли чего? Волкова вот показательно характеризует шефа Лэнгли как глубоко больного человека – хронического алкоголика с суицидальными наклонностями.
С другой стороны, в этом дополнении известный блогер еще более запутала ситуацию. Ибо толком не объяснила, ни как это агентам могли не довести («забыли» это сделать?) приказ об отмене операции, ни того, почему их после отмены вообще допустили до устройства (версию, что они к нему «прорвались» в результате «перестрелки», оставим наивным искателям «острых ощущений»). Без ответа остался еще один, опять-таки «повешенный блогером в воздухе» вопрос о количестве произведенных на свет «изделий», которые, как поведал авторам этих строк один информированный источник, никогда не изготавливаются в единственном экземпляре, даже для самых «штучных» спецопераций.
Но, кстати, на этот вопрос достаточно убедительный намек дал автор новороссийских материалов, увязавший историю с предполагаемым «ядерным шабашем» в штаб-квартире ЦРУ с откровениями Михаила Саакашвили - грузинского экс-президента и советника эрзац-президента «незалежной» Украины Петра Порошенко. Распустив хвост павлином, и заливаясь соловьем, палач Цхинвала, полностью оторвавшись от реальности, в которой российско-американский паритет в ядерной сфере как минимум данность, а как максимум, судя по состоянию триады стратегических ядерных сил (СЯС) США, перекошен в существенную пользу обновившей свою триаду России, сделал провокационное предположение. Вслед за порядком позабытым украинским экс-министром обороны Валерием Гелетеем, не уступающим ему экстравагантностью и парадоксальностью суждений, Саакашвили, выступая в снятой уже в Киеве с эфира программе «Шустер-LIVE», инкриминировал не Вашингтону, а именно Москве стремление устроить на Украине ядерную провокацию, взорвав в этих целях «тактический» (то есть до 20 килотонн мощностью) боеприпас. После чего США, использовав привидевшееся этому «недо-Муссолини» «гигантское» ядерное превосходство над Россией сметут ее с лица планеты, ибо этого требует американская военная доктрина.
Вывод, сделанный новороссийским аналитиком Александром Никишиным в этом и следующем материале, как говорится, напрашивался сам собой. Киев, а если быть более точным, то Вашингтон – и неважно, украинский ли боеприпас, припрятанный с советских времен, или американский имелся в виду – готовит под Мариуполем, который был назван предполагаемым местом взрыва тактической боеголовки, ядерную провокацию. Которая не только камня на камне не оставит от перемирия в Донбассе, «подставив» Россию, не только «прикроется» главным (якобы) ударом по курдской части Ирака, но и «подставит» нашу страну еще раз, выставив ее в качестве «ядерного террориста со стажем». Ибо, как пишет уже Татьяна Волкова, «начинку» того, что хотели взорвать в окрестностях Мосула, предполагалось идентифицировать как «иракскую», якобы захваченную исламистами в университете Мосула; добавим от себя, что, разумеется, советского происхождения. Заодно «убивались еще два зайца»: задним числом реабилитировался провал США в поисках оружия массового поражения в Ираке в войне 2003 года, и на этой прецедентной основе возобновлялось негласное «право» Вашингтона на не санкционированное Советом Безопасности ООН военное вмешательством повсюду, где «душа» того пожелает.
Что еще – скажем прямо – вызывает в материалах Волковой определенное к ним доверие? Отнюдь не апелляция к связям в «высоких сферах», которые «по выходным железно отдыхают». А некоторые детали, связанные с поставленной в центр «ядерного заговора» группой «Vanguard». Приведенная структура активов этой компании вполне верифицируема, если постараться, и, как следует из приведенных блогером данных, включает:
- миноритарные активы в крупнейших банках и корпорациях, связанных с группами Ротшильдов и Рокфеллеров (а через них с Ватиканом). Пусть Волкова и скептически смотрит на эту связь «снизу вверх», считая ее свидетельством могущества «Vanguard»; нам ведь никто не помешает прочертить этот вектор «сверху вниз». И сделать заключение, что крупнейшие олигархические кланы таким вполне функциональным способом консолидировали доли взаимно связанных и переплетенных активов, создав в лице «Vanguard» некое олигархическое «сверх-ядро», о месте которого в общем глобальном раскладе мы догадаемся чуть ниже. (Даже в «букваре» под названием «Wikipedia» написано, что «в рамках “Vanguard” создана структура взаимных фондов, где интересы вкладчиков превалируют над интересами управляющих и дистрибьюторов»; это означает, что эти «вкладчики» и есть настоящие «управляющие», а отнюдь не названные таковыми подставные марионетки, сидящие в офисах);
- мажоритарные активы крупнейших частных военных компаний (ЧВК), включая те, что действуют, точнее, до недавнего времени действовали на Украине. А вот этот вывод очень дорогого стоит и по сути подтверждает эту самую, отведенную «Vanguard», роль олигархического «сверх-ядра» (или, точнее, его части), которое консолидирует переплетенные нефтяные, военно-промышленные и финансовые активы с силовой составляющей. И все встает на свои места, собираясь «под крышей» одного-единственного, общего «командования». Как эта «машинка» работает, мы видим на примере уже созданной на Украине «империи Игоря Коломойского» и только формирующейся, пока без силовиков, закарпатской «империи Виктора Балоги», экс-главы секретариата Виктора Ющенко.
Второй фактор доверия к этим материалам – громкие имена тех самых подставных марионеток, которыми манипулируют «управляющие» олигархи. Например, все того же директора ЦРУ Бреннана, совмещающего данную должность в этой американской, вроде бы даже государственной, иерархии с постом президента названной «Vanguard Group». Даже из Трехсторонней комиссии «избранники» или назначенцы на «государеву службу» уходят, приостанавливая членство, а вот «Vanguard» это ключевое антикоррупционное и не только правило, стало быть, не касается?
Очень может быть: предрекал же в августе 2011 года американский министр финансов Тимоти Гайтнер снижение «большой тройкой» международных рейтинговых агентств суверенного кредитного рейтинга США – и не ошибся. Да и не мог ошибиться, ибо не гадал, а предупреждал, действуя в статусе не правительственного чиновника, а члена влиятельнейшей международной финансовой «Группы 30-ти» («The Group of Thirty»), тесно связанной со Steering Commettee (Исполнительным комитетом) Бильдербергского клуба. Никакой конспирологии – только институты: у одного из нас целая специальная монография на тему этих институтов «на выходе».
Иначе говоря, (якобы) приняв решение о взрыве «подарка» – с уничтожением людей, разрушением территорий и дискредитацией России – Бреннан отнюдь не «пошел поперек борозды». Если смотреть, повторимся, «снизу вверх», то да, так может поначалу показаться; если же глядеть на ситуацию наоборот, «сверху вниз», как мы и предлагаем, то следует предположить, что в этом случае был задействован старый, как мир, олигархический принцип управления с помощью двух рук одной головы. Одна рука – государственная – совершала отвлекающие маневры, вторая – частная – втихоря от доверчивого «игрока» в этот момент засовывала под колпачок ядерный шарик. И все хорошо, если бы не взбунтовавшиеся агенты (впрочем, агенты ли взбунтовались и если да, то сами ли они это сделали или просто сменилась «генеральная линия» - история об этом умалчивает). Именно потому Бреннана и не убирают насовсем, по крайней мере пока, ни из ЦРУ, ни из «Vanguard», только назначением соглядатаев ограничиваются. В целом он вполне управляем, особенно когда сигналы из обоих «руководящих центров» совпадают. Если же они не совпадут, «не запутаться» (или, наоборот, «запутаться» - как скажут) поможет новый соратник-нелегал. Имела бы место «художественная самодеятельность» - ни рожек, ни ножек бы от него уже не нашли, не говоря уж о начальственной табличке с дверей рабочего кабинета!
Итак, если критически переосмыслить выболтанное Саакашвили, поведанное Татьяной Волковой, уточненное Александром Никишиным и недосказанное Владимиром Жириновским (который отнюдь не так прост, как кажется), то выясняется следующее. Государство под названием США, точнее определенные силы, скажем так, причастные к управлению и судьбе этого проекта (США), задумали грандиозную провокацию, которая, заметим, и управляющих проектом олигархов, и США как государство, привыкшее выходить из кризисов и депрессий именно таким способом, смывая их последствия чужой кровью и на ней наживаясь, вполне устраивала. Активная фаза операции, по данным Волковой, развернулась в третьей декаде января, когда агенты прибыли за «изделием» (или «изделиями»).
Была заготовлена соответствующая международная «прокладка», страхующая США от излишних подозрений, перекладывающая их на Россию – а на кого же еще?! Проведены «отвлекающие мероприятия» - о них ниже, в той «сетке событий», которую мы приведем. Все было «на мази», и лишь в последний момент «что-то пошло не так» - крылатое выражение, не правда ли?
Что именно?
Прежде чем перейти к этому, пару обещанных слов про глобально-олигархическое «сверх-ядро».
В середине 2011 года было обнародовано интереснейшее исследование группы ученых Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ).
«Швейцарские ученые поставили задачу исследования отдельных элементов мировой экономики, задались целью выявить вертикальные и горизонтальные связи компаний, ответить на вопрос, есть ли у мировой экономики “кристаллическое ядро” или она представляет собой аморфную массу. Основное, на что швейцарцы обратили внимание, – участие одних компаний в капиталах других компаний, – пишет об этой работе известный экономист, исследователь теневых сторон глобальной экономики Валентин Катасонов. - Они подвергли компьютерной обработке большой массив информации, касающейся 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру и находящейся в базе данных Orbis 2007. После грубой предварительной “очистки” массива компаний от всякой “мелочи” осталась группа из 43 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Продолжая углубленный анализ,ученые выявили “ядро” из 1318 компаний, на которые приходилось около 20% совокупных продаж всех компаний из базы данных. На этом исследование не закончилось. Выяснилось, что каждая из компаний, входящих в указанное “ядро”, участвует в капитале в среднем еще 20 компаний. Таким образом, “ядро” контролировало производство в общей сложности около 60% мирового ВВП.Швейцарцы рискнули копнуть еще глубже. И внутри большого “ядра” (1318 компаний) обнаружили еще одно малое “ядро”, состоящее всего из 147 ТНК. Информации об этом малом “ядре” швейцарцы предоставили не очень много. Во-первых, эти 147 компаний между собой тесно связаны через взаимное участие в капиталах. Во-вторых, большую часть малого ядра (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. В списке “малого ядра” первым значится банк “Barclays”, там же в первых строчках фигурируют “Barclays Bank”, “J.P. Morgan Chase”, UBS AG, “Merrill Lynch”, “Deutsche Bank”, “Goldman Sachs” и другие (исследование отражает ситуацию на 2007 год, то есть до начала финансового кризиса). В-третьих, по оценкам швейцарцев, “малое ядро” контролирует 40% мировых активов, в том числе 90% активов в банковском секторе», – заключает В. Катасонов, называя это «малое ядро» «суперсубъектом» или «комитетом 147-ми» - сообщает Fondsk.
А теперь вернемся к банкам и компаниям, чьими пакетами акций владеет «Vangaurd Group». По свидетельствам Татьяны Волковой, которые мы не перепроверяли, но к которым относимся с доверием и обязательно займемся этой проблемой, лежащей в русле наших собственных исследовательских интересов, список включает очень звучные названия. «Крупнейшие компании мира - это банки Bank of AmericaJ.P.MorganCitigroupWells FargoGoldman Sachs и Morgan Stanley. Посмотрим, кто их крупнейшие акционеры, - пишет Татьяна Волкова (не только они, но эти – в обязательном порядке. – Авт.).
Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, J.P. Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
J.P. Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. иBank of Mellon.
Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, J.P. Morgan, Northern Trust Corporation, иFairhome Capital Mgmt иBank of NY Mellon.
Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe иDavis Selected Advisers.
Дальше проверьте сами, - продолжает Волкова, делая важный вывод. - Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро (опять “ядро” – как и у Катасонова. – Авт.) из четырех компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они “принадлежат друг другу”, но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнеров или “конкурентов”, то есть Fidelity, BlackRock и State Street.
Теперь взглянем на “верхушку айсберга”. То есть на несколько, выбранных в качестве крупнейших, компаний в различных отраслях, контролируемых этой “Большой четверкой”, а при ближайшем рассмотрении - просто корпорацией Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald`s Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp., 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch`s News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal...» (http://pravosudija.net/article/o-sprute-piramide-i-voobshche-prodolzhenie-pro-vanguard) (выдел. – Авт.).
Со «сверх-ядром» почти разобрались. Одна компания его составляет с президентом в лице Джона Бреннана или пусть даже четыре – согласимся, это далеко не 147 и тем более не 1318.
Почему «почти»? Потому, что «сверх-ядро» это не единственное, а часть настоящего «сверх-ядра». Очень похоже, что оно ограничено, во-первых, территорией США, а во-вторых, военно-промышленным, коммуникационным и медиа секторами. Существует и система банковских сетей, раскинутых на обоих берегах Атлантики (и даже за ее пределами), тесно переплетенных между собой. Речь прежде всего идет о банковском «сверх-ядре» Старого Света. А именно: о «золотой пятерке» в составе банков «Barclays» (в 2004 г. он заменил «N.M. Rothschild & Sons»), HSBC, «Deutsche Bank», «Société Générale» и «ScotiaMocatta» (спецподразделение по торговле драгоценными металлами канадского «Bank of Nova Scotia», выкупленное им у британского «Standard Chartered» с ответвлениями в ЮВА и Южной Африке). А также о переплетенных с ней европейских сетях («Inter-Alpha Group of Banks» и EFSR – «Круглый стол европейского финансового обслуживания») и американском Форуме финансовых услуг (FSF).
В каких отношениях эти части «сверх-ядра» находятся между собой, еще предстоит выяснить. Но по первым прикидкам, банки, связанные с «Vanguard» и «золотой пятеркой», сходятся в «льготных списках» Совета по финансовой стабильности «Группы двадцати» - того самого FSB, который был срочно учрежден лондонским саммитом «двадцатки» в апреле 2009 года для заливания кризиса деньгами. А также в сети FSF (США), но эту картинку мы, повторяем, достроим – надо только еще покопаться. «Vanguard» в этой олигархической системе скорее всего «куратор» упомянутых ЧВК, обеспечивающий их связь с военно-промышленным комплексом и «банкстерами». То есть важная и специфическая, ввиду наличия собственного силового потенциала, но все-таки ОДНА ИЗ сетей, хотя для данного материала это далеко не главное.
Возвращаясь к основной линии повествования, повторим заданный самим себе вопрос: так что же в конце концов в этой системе «пошло не так», причем, не в первый раз, а уже как минимум во второй, начиная с кризиса 2008-2009 годов?
Предлагаем читателям сетку хронологии событий, начиная с 10 февраля. Дополнительные комментарии, которыми мы ее сопровождаем, минимальны потому, что излишни; требуется лишь локальное уточнение тех или иных обстоятельств. И, разумеется, выводы.
Итак:
10 февраля – визиты Владимира Путина в Каир и Ангелы Меркель в Вашингтон, к которым приурочиваются (соответственно):
- провокационный обстрел украинскими военными Краматорска и срочный приезд туда Порошенко, причем с видным французским идеологом-метафизиком антироссийского пошиба Бернаром Анри-Леви;
- явно недружественный американский «слив» в немецкие СМИ «утки» о якобы «неонацистских» связях канцлера (сюжет относился к 1993 г.), за которые была выдана попытка профилактической работы с крайне правыми, преобладавшими в бывшей ГДР (в отличие от запада Германии, где в экстремистской среде господствовали левые).
11-12 февраля – встреча на высшем уровне «нормандской четверки» и подписание Минских соглашений. Поддержка этих соглашений Бараком Обамой, начинающим усиленно изображать (именно изображать!) свою принадлежность к «партии мира».
13 и 15 февраля – единогласная поддержка Советом Безопасности ООН (всеми членами, включая США) российских проектов резолюций.
Во-первых, по пресечению финансирования ИГИЛ, в том числе осуществляемого «Исламским государством» контрабандного экспорта нефти. Как утверждает Татьяна Волкова, именно «Vanguard» выступила в этих незаконных операциях контрагентом Абу Бакра аль-Багдади, члена так называемого «генерального штаба» антиасадовской «Свободной сирийской армии», избранного будущим «халифом Ибрагимом» еще в мае 2013 года, с подачи одиозного сенатора-республиканца Джона Маккейна.
Во-вторых, по поддержке Минских соглашений, устанавливающих перемирие с отводом тяжелых вооружений между киевской нацистской хунтой и ополчением Донбасса и Луганщины.
15 февраля – казнь боевиками ИГИЛ в Ливии 21-го египетского христианина-копта.
16 февраля – удар по боевикам в ливийском мухафазе Дерна, который наносится египетскими ВВС. Через некоторое время следует второй удар, который, по-видимому, окончательно меняет не только тактический, но и стратегический расклад сил во всем регионе.
16 февраля – начало «ядерного» кризиса в Лэнгли (оговоримся еще раз, если ЭТО действительно БЫЛО).

Здесь на мгновение прервемся. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что американское «добро» на российские резолюции находилось в русле некоего плана, предполагавшего перенос основных контрабандных операций ИГИЛ из Иракского Курдистана на юг Средиземноморья, в ближнее «подбрюшье» Европы? И что создатели этого плана учли все, кроме одного: уязвимости этой территории для Египта. Думали, в Каире не посмеют, зная, что за ИГИЛ стоит Маккейн – лидер республиканского крыла Национального фонда поддержки демократии - ключевой структуры Федерального агентства США по международному развитию (USAID)?
И почему президент Абдель Фаттах ас-Сиси тем не менее «посмел» ответить, причем «по полной программе», именно после триумфальной для обеих сторон встречи с Путиным? Не потому ли, что информация о готовящейся против Египта провокации на той встрече вполне могла обсуждаться, разумеется, если у участников переговоров имелась соответствующая информация?
Но коль ливийский «плацдарм» ИГИЛ теряет неуязвимость, взрывать иракско-курдский становится для американо-исламистской связки, мягко говоря, «нерентабельным», а говоря грубо, - «отягощенным трудно прогнозируемыми последствиями»? Именно эту игру, вслед за игрой Маккейна с ИГИЛ, преданную гласности не исключено, что Реджепом Таипом Эрдоганом, удалось поломать российскому президенту? Заодно выведя из-под удара курдов, которых американцы в последние месяцы откровенно «кидали», стравливая и с ИГИЛ, и с турками, и с Башаром Асадом?
И случайно ли именно курдскую, причем знатную, фамилию Талабани носит один из агентов ЦРУ, забаррикадировавшихся с «изделием» в Лэнгли?
На какой ВСТРЕЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ, причем ГЛОБАЛЬНЫЙ, удалось в очередной раз «налететь» американцев, едва не угодивших в ту самую яму, которую они собственными руками вырыли России и ее старым и новым друзьям, союзникам и партнерам?
Продолжаем, точнее завершаем, нашу хронологию.
16-18 февраля – США и в особенности вашингтонская «тусовка», если верить Волковой, «стоят на ушах», а ополченцы Новороссии ускоренно «зачищают» Дебальцевский «котел». И заметим: без видимой реакции со стороны американцев, которых легко можно понять: какое еще Дебальцево, до него ли, когда собственная столица, а с ней и страна «висят на волоске»?
Завершающий аккорд обсуждаемого раунда этой истории звучит 18-19 февраля, когда в Вашингтоне и не где-нибудь, а (якобы) в Белом доме, собирается спешно созванный саммит по борьбе с терроризмом (тема, актуальней которой для США в тот момент, надо полагать, не было и невозможно было придумать!). С приглашением на этот саммит высоких гостей из Москвы, принятых со всеми почестями, невзирая на введенные против них санкции.
К саммиту приурочили целый «букет» кадровых решений – от временного отстранения Джона Бреннана, объявления о грядущей отставке Фрэнка Арчибальда и увольнения как раз в этот день признавшейся в беременности Джен Псаки до руководящего назначения в Secret Service, публичной демонстрации лояльности России со стороны Ангелы Меркель. И много чего всего разного, в том числе «крыша ФБР» и гарантии «честного расследования», любезно представленные сорвавшим ядерную провокацию бунтарям-агентам. Приезд же в Вашингтон Александра Бортникова многозначительно сопровождался откровениями Касперского, который со ссылкой на Эдварда Сноудена поведал «urbi et orbi» о шпионских «вложениях» в американские программные продукты. Задетые этой информацией американские (и не только) IT-гиганты, потупив взор, «в ответ» скромненько так отмолчались.
На долю же Порошенко в этот день выпал Артемовск, куда он приехал навестить тех, кому удалось вырваться из Дебальцево. Не всех, но тех, кто к приезду «президента» в состоянии был еще держаться на ногах. Узнав настоящие цифры потерь, официальный Киев пришел в ужас от возможного общественного резонанса и упросил лидеров ополчения их не разглашать. Но поскольку число в 3,5 тысячи украинских «двухсотых» к тому времени уже было озвучено, у наблюдателей возникли обоснованные подозрения в том, что даже оно является существенно заниженным.
Судьба «большого изделия» в Лэнгли – ЕСЛИ ОНО БЫЛО - пусть и неизвестна, но предсказуема: никому, по крайней мере в ближайшее время, оно угрожать не будет. Было ли оно единственным, и о чем «каркал» Саакашвили, предрекая «российскую ядерную провокацию» под Мариуполем, пока непонятно. Но пойти на подобное для американцев сейчас самоубийственно – не только для властей США, но и для страны в целом: «втереть очки», использовав любимые «двойные стандарты», явно не получится. На определенную, впрочем, весьма шаткую перспективу ядерная тема оказывается закрытой, но противостояние не заканчивается. Первые залпы нового раунда – от «газового кризиса» и откровенного саботажа с отводом с линии фронта тяжелых вооружений киевского режима до упорного нежелания наблюдателей ОБСЕ фиксировать их отвод ополчением и муссирования Западом темы новых антироссийских санкций – уже прозвучали.
На некоторое время можно «выдохнуть». Но не сильно, чтобы не потерять тонус в «Большой Игре», которая «по гамбургскому счету» еще только начинается. Мерой настоящего успеха в ней будет разрыв обнародованного в свое время Джорджем Фридманом («теневое ЦРУ» агентства «Stratfor») Черноморского театра военных действий. С выводом украинской проблематики из связки с приказывающим долго жить «Большим Ближним Востоком». Только тогда наступит тот долгожданный 1943-й, который окончательно сосредоточит в наших руках стратегическую инициативу. Хотя Сталинград все происходящее местами уже живо напоминает.
Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.