werewolf0001- 21 октября, 6:50
http://www.centrasia.ru/news.php?st=138
Кровавые плоды невозможного союза…
Чтобы понять, как либералы и пребывающие с ними в незримом союзе националисты, манипулируют общественным сознанием, достаточно прочитать их СМИ и блоги. Кстати, если строго, филологически подойти к высказываниям, которые позволяют себе т.н. националисты (национал-патриоты), то их впору маркировать более точным термином "этнонацисты". А отнюдь не безобидное "национал-популисты", которым многие стали пользоваться при обозначении этого явления и, таким образом, невольно микшировать настоящую суть тех формулировок, которые кишат в тех же социальных сетях, в особенности на госязыке. И это отнюдь не учение казахских ганди, которое зовет нацию к работе над собой во всех направлениях, а скорее пропаганда едва ли не бытовой ксенофобии…
Но ладно бы только это, так это же еще и пусть унылая, но палитра, и одна из этих красок претендует еще и на слияние с красками …либерализма. Даже если отвлечься от исторических аналогий, как и в каком ключе, тот же Запад, умело работает с различного рода "национализмами", "религиозными экстремизмами" и т.д. такой симбиоз все равно выглядит несколько абсурдистским. Но он есть и, как минимум, прослеживается. Чего стоит нашумевшая в узких кругах статья Сергея Дуванова.
Допустим, когда дело касается Жанаозена, кровопролитию в котором скоро будет уже три года, обязательно наткнетесь на такой штамп: сфабрикованные властью обвинения. В частности, любой материал, касающийся Владимира Козлова и других сидельцев по жанаозенскому делу, начинается именно с этого штампа.
Между тем, судебные заседания освещались полно и открыто, на них присутствовали наблюдатели из так любимых либералами и нацистами европ и америк, которые потом в комментариях СМИ признавали открытость процессов, доказательность обвинений и предоставленные обвиняемым возможности на защиту в любом объеме. Так, для защиты Владимира Козлова были приглашены эксперты в том числе и из России, анализировавшие публикации и высказывания обвиняемых. И даже эксперты со стороны защиты не могли не признать отсутствия в этих публикациях и выступлениях признаков наличия социальной розни.
Более того, ведь к великому сожалению, многое из того, что было сказано в Жанаозене на протяжении семи месяцев - когда охмуренных пропагандой агитаторов (предположительно, соцсопровцев, неслучайно же их лидер, Айнур Курманов, исчез из страны то ли накануне жанаозенских беспорядков, то ли сразу после них) буквально вынудили начать левую забастовку и в результате лишиться работы, а потом еще больше полугода "бороться за свои права", тупо сидя на городской площади, - так и осталось вне судебных стен! Просто потому, что лица, произносившие это или публиковавшие, признали свою вину до суда и согласились сотрудничать со следствием, перебравшись из списка обвиняемых в категорию свидетелей. Наиболее ярко это можно проследить по траектории движения к судебному процессу театрального режиссера Болата Атабаева и журналиста Игоря Винявского. Последний стал самым первым арестованным после Жанаозена, но так же быстро, как Винявский попал под арест, экс-редактор "Взгляда" был выпущен на все четыре стороны, а против Владимира Козлова и других начались следственные действия. На чем они основывались, непонятно, но если предположить, что роль героя, осужденного за борьбу в интересах жанаозенцев, Игорь Винявский променял на свободу и жизнь в милой его сердцу Польше и при этом дал нужные следствию показания, то загадка, откуда набралось обвинений против Владимира Козлова, решается довольно просто.
Что же касается Атабаева, то ему могло светить обвинение не только в разжигании социальной розни, но и в подстрекательстве к сепаратизму. Однако его речи так и не прозвучали на судебном процессе, поскольку театрального режиссера буквально выцарапал из заключения кинорежиссер Ермек Турсунов. Правда, Атабаеву пришлось подписать какие-то бумаги, скорее всего, свидетельские показания. И опровержения этих показаний на суде не прозвучало - Атабаев якобы не смог на процесс явиться, так как застрял... в Германии (а причина была указана просто феерическая: якобы в законопослушной и добропорядочной Германии у кавалера медали Гете стибрил документы…). Еще один подельник Атабаева в подстрекательстве к сепаратизму - Жанболат Мамай, по убеждениям… читайте первый абзац. Как видите, эта невидимая связь между определенной частью националистов и либералами существует, только особо не афишируется, хотя уши все равно торчат (!).
Сегодня можно вполне определенно обрисовать сценарий, по которому осуществлялась подготовка к беспорядкам в Жанаозене - они, по замыслу сценаристов, мыслились вовсе не беспорядками, а началом "народного восстания", "революции", причем ее схема как то совсеми уж не замаскировано напоминала события в Ливии, где гражданская война, окончившаяся вторжением НАТО и зверским убийством полковника Каддафи, началась с мятежа именно в нефтяной провинции. Жанаозен должен был стать нашим Бенгази?
Итак, первыми действовать начали агитаторы, подбившие часть нефтяников на забастовку с требованием увеличить заработные платы, которые буквально за год до этого были увеличены в результате подобной же забастовки. Очевидно, на прошлогодний успех и рассчитывали работяги, поддаваясь на уговоры агитаторов. Но не тут-то было. В ответ на забастовку начались увольнения, что оказалось на руку либерально-нацистским сценаристам. Уволенные люди тут же получили поддержку в виде начавшейся массированной информационной кампании в СМИ Аблязова и заграничных масс-медиа. А в Жанаозен к группе протестующих зачастили представители как аблязовской оппозиции, так и нацистов. Причем если политиканы вроде Козлова вещали о скором установлении царства справедливости и свободы (часть аблязовцев явно подражает троцкистам в их восхищении французской революцией с ее лживым масонским лозунгом "Свобода, равенство, братство"), то нацисты, представленные в этой истории Мамаем и примкнувшим к ним Атабаевым, говорили вполне практичные вещи - вы кормите Астану, а могли бы жить сами и купаться в своей нефти. То есть, разводили полуграмотных работяг на сепаратизм. В их головах, очевидно, сложилась такая схема - отделиться от Казахстана и устроить за счет нефти свое собственное экстерриториальное царство, эдакий "мини Кувейт".
В развитие этого сценария власть, "в лице" целого ряда госорганов, упорно не вмешивалась (а по сути пустила на самотек ход ситуации), пока не пришла пора разбираться с последствиями - вспыхнувшими 16 декабря 2011 года беспорядками. А каковы последствия, таковы и меры. Кроме того, не нужно забывать, что жанаозенская полиция первые несколько часов, а то и сутки, находилась в состоянии аффекта - бунт на площади, поджоги зданий, все говорило о том, что если полицейским бунт подавить не удастся, то первыми его жертвами падут они сами как представители власти. Отсюда стрельба по безоружным людям боевыми патронами. И за эту стрельбу виновные понесли наказание не менее суровое, нежели бунтовщики. Странно, почему про них никто не написал "сфабрикованные властью обвинения".
Как видим, при попустительстве самой же Астаны, в нашей стране стало возможно вплотную приблизиться к цели, которую добиваются соединенными усилиями нацисты и либералы - погружению страны в хаос гражданских беспорядков, а то и войны. Судя по продолжающейся три года с тех пор героизации участников тех событий, эта цель остается неизменной. Героизация нужна как раз для последователей, не умеющих извлекать уроки из чужих ошибок, зато грезящих о своих 15 минутах славы. Рано или поздно эта деятельность принесет свои новые горькие и кровавые плоды. Надеемся, в следующий раз власть будет подготовлена лучше.
Кровавые плоды невозможного союза…
Чтобы понять, как либералы и пребывающие с ними в незримом союзе националисты, манипулируют общественным сознанием, достаточно прочитать их СМИ и блоги. Кстати, если строго, филологически подойти к высказываниям, которые позволяют себе т.н. националисты (национал-патриоты), то их впору маркировать более точным термином "этнонацисты". А отнюдь не безобидное "национал-популисты", которым многие стали пользоваться при обозначении этого явления и, таким образом, невольно микшировать настоящую суть тех формулировок, которые кишат в тех же социальных сетях, в особенности на госязыке. И это отнюдь не учение казахских ганди, которое зовет нацию к работе над собой во всех направлениях, а скорее пропаганда едва ли не бытовой ксенофобии…
Но ладно бы только это, так это же еще и пусть унылая, но палитра, и одна из этих красок претендует еще и на слияние с красками …либерализма. Даже если отвлечься от исторических аналогий, как и в каком ключе, тот же Запад, умело работает с различного рода "национализмами", "религиозными экстремизмами" и т.д. такой симбиоз все равно выглядит несколько абсурдистским. Но он есть и, как минимум, прослеживается. Чего стоит нашумевшая в узких кругах статья Сергея Дуванова.
Допустим, когда дело касается Жанаозена, кровопролитию в котором скоро будет уже три года, обязательно наткнетесь на такой штамп: сфабрикованные властью обвинения. В частности, любой материал, касающийся Владимира Козлова и других сидельцев по жанаозенскому делу, начинается именно с этого штампа.
Между тем, судебные заседания освещались полно и открыто, на них присутствовали наблюдатели из так любимых либералами и нацистами европ и америк, которые потом в комментариях СМИ признавали открытость процессов, доказательность обвинений и предоставленные обвиняемым возможности на защиту в любом объеме. Так, для защиты Владимира Козлова были приглашены эксперты в том числе и из России, анализировавшие публикации и высказывания обвиняемых. И даже эксперты со стороны защиты не могли не признать отсутствия в этих публикациях и выступлениях признаков наличия социальной розни.
Более того, ведь к великому сожалению, многое из того, что было сказано в Жанаозене на протяжении семи месяцев - когда охмуренных пропагандой агитаторов (предположительно, соцсопровцев, неслучайно же их лидер, Айнур Курманов, исчез из страны то ли накануне жанаозенских беспорядков, то ли сразу после них) буквально вынудили начать левую забастовку и в результате лишиться работы, а потом еще больше полугода "бороться за свои права", тупо сидя на городской площади, - так и осталось вне судебных стен! Просто потому, что лица, произносившие это или публиковавшие, признали свою вину до суда и согласились сотрудничать со следствием, перебравшись из списка обвиняемых в категорию свидетелей. Наиболее ярко это можно проследить по траектории движения к судебному процессу театрального режиссера Болата Атабаева и журналиста Игоря Винявского. Последний стал самым первым арестованным после Жанаозена, но так же быстро, как Винявский попал под арест, экс-редактор "Взгляда" был выпущен на все четыре стороны, а против Владимира Козлова и других начались следственные действия. На чем они основывались, непонятно, но если предположить, что роль героя, осужденного за борьбу в интересах жанаозенцев, Игорь Винявский променял на свободу и жизнь в милой его сердцу Польше и при этом дал нужные следствию показания, то загадка, откуда набралось обвинений против Владимира Козлова, решается довольно просто.
Что же касается Атабаева, то ему могло светить обвинение не только в разжигании социальной розни, но и в подстрекательстве к сепаратизму. Однако его речи так и не прозвучали на судебном процессе, поскольку театрального режиссера буквально выцарапал из заключения кинорежиссер Ермек Турсунов. Правда, Атабаеву пришлось подписать какие-то бумаги, скорее всего, свидетельские показания. И опровержения этих показаний на суде не прозвучало - Атабаев якобы не смог на процесс явиться, так как застрял... в Германии (а причина была указана просто феерическая: якобы в законопослушной и добропорядочной Германии у кавалера медали Гете стибрил документы…). Еще один подельник Атабаева в подстрекательстве к сепаратизму - Жанболат Мамай, по убеждениям… читайте первый абзац. Как видите, эта невидимая связь между определенной частью националистов и либералами существует, только особо не афишируется, хотя уши все равно торчат (!).
Сегодня можно вполне определенно обрисовать сценарий, по которому осуществлялась подготовка к беспорядкам в Жанаозене - они, по замыслу сценаристов, мыслились вовсе не беспорядками, а началом "народного восстания", "революции", причем ее схема как то совсеми уж не замаскировано напоминала события в Ливии, где гражданская война, окончившаяся вторжением НАТО и зверским убийством полковника Каддафи, началась с мятежа именно в нефтяной провинции. Жанаозен должен был стать нашим Бенгази?
Итак, первыми действовать начали агитаторы, подбившие часть нефтяников на забастовку с требованием увеличить заработные платы, которые буквально за год до этого были увеличены в результате подобной же забастовки. Очевидно, на прошлогодний успех и рассчитывали работяги, поддаваясь на уговоры агитаторов. Но не тут-то было. В ответ на забастовку начались увольнения, что оказалось на руку либерально-нацистским сценаристам. Уволенные люди тут же получили поддержку в виде начавшейся массированной информационной кампании в СМИ Аблязова и заграничных масс-медиа. А в Жанаозен к группе протестующих зачастили представители как аблязовской оппозиции, так и нацистов. Причем если политиканы вроде Козлова вещали о скором установлении царства справедливости и свободы (часть аблязовцев явно подражает троцкистам в их восхищении французской революцией с ее лживым масонским лозунгом "Свобода, равенство, братство"), то нацисты, представленные в этой истории Мамаем и примкнувшим к ним Атабаевым, говорили вполне практичные вещи - вы кормите Астану, а могли бы жить сами и купаться в своей нефти. То есть, разводили полуграмотных работяг на сепаратизм. В их головах, очевидно, сложилась такая схема - отделиться от Казахстана и устроить за счет нефти свое собственное экстерриториальное царство, эдакий "мини Кувейт".
В развитие этого сценария власть, "в лице" целого ряда госорганов, упорно не вмешивалась (а по сути пустила на самотек ход ситуации), пока не пришла пора разбираться с последствиями - вспыхнувшими 16 декабря 2011 года беспорядками. А каковы последствия, таковы и меры. Кроме того, не нужно забывать, что жанаозенская полиция первые несколько часов, а то и сутки, находилась в состоянии аффекта - бунт на площади, поджоги зданий, все говорило о том, что если полицейским бунт подавить не удастся, то первыми его жертвами падут они сами как представители власти. Отсюда стрельба по безоружным людям боевыми патронами. И за эту стрельбу виновные понесли наказание не менее суровое, нежели бунтовщики. Странно, почему про них никто не написал "сфабрикованные властью обвинения".
Как видим, при попустительстве самой же Астаны, в нашей стране стало возможно вплотную приблизиться к цели, которую добиваются соединенными усилиями нацисты и либералы - погружению страны в хаос гражданских беспорядков, а то и войны. Судя по продолжающейся три года с тех пор героизации участников тех событий, эта цель остается неизменной. Героизация нужна как раз для последователей, не умеющих извлекать уроки из чужих ошибок, зато грезящих о своих 15 минутах славы. Рано или поздно эта деятельность принесет свои новые горькие и кровавые плоды. Надеемся, в следующий раз власть будет подготовлена лучше.
Комментариев нет:
Отправить комментарий