leon_rumata- 26 марта, 12:34
Один из самых убедительных показателей успешности государства — положительный коэффициент миграции. То есть, въезжающих в страну должно быть больше, чем выезжающих.
Прошлый год для России был не самым удачным — экономика приспосабливались к обесценившейся национальной валюте и дешевым ценам на нефть. Однако гастарбайтеры, несмотря на очевидные проблемы, продолжали к нам ехать.
Пожалуй, самый рукопожатный в среде доморощенных либералов, украинских националистов и других русофобов источник информации — World Factbook американского ЦРУ. Эксперты Лэнгли составили рейтинг стран за прошлый год по коэффициенту миграции. Но поскольку нас не интересуют все страны (среди них есть весьма экзотические), то я выбрал только те, с которыми корректно сравнение — из бывшего соцлагеря.
Проверить данные можно по этой ссылке
https://www.cia.gov/library/publications/r
Легко заметить, что слухи о жесткой конкуренции между гастарбайтерами с Украины (– 2,25) и из Узбекистана (– 2,37) подтвердились — эти две незалэжные державы занимают соседние строчки.
Подтвердились и подозрения о балтийских тиграх — их дела не так хороши, как кажется со стороны и как нам иногда рассказывают. Коэффициенты миграции в Литве (– 6,27) и Латвии (– 6,26) очень высоки. Даже выше, чем в Армении (– 5,80) и Киргизии (– 5,22), настоящих лидерах СНГ по этому показателю.
Лишь Эстония (– 3,60) смотрится чуть получше, да и то весьма относительно. Примерно такой же коэффициент миграции у Албании (– 3,30), Марокко и Чада. А эти страны вряд ли можно назвать процветающими. Как и Кубу (– 3,66), которую тоже принято считать страной небогатой.
Но, пожалуй, хуже всех обстоят дела в Молдавии (– 9,67). Точнее, хуже, чем в Молдавии, дела обстоят только в Сирии, воюющей пятый год, и у мелких островных государств — Науру, Самоа Микронезии. Где поиск работы строго очерчен береговой полосой, дальше — вода.
А вот в Сомали, с которой мы привыкли сравнивать Украину, Грузию (– 2,70) и другие бедные независимые государства, а в недавнем прошлом богатые советские республики, коэффициент миграции даже немного лучше, чем в Молдавии. И в этом смысле я понимаю молдаван, которые рвутся к соседям, — на их фоне в Румынии (– 0,24) просто рай на земле.
Россия (+ 1,69) находится в компании довольно приличных стран — Мальта, Нидерланды, Гонконг. И объяснить этот феномен нефтью и газом в этот раз не получится. Во-первых, потому, что у Азербайджана (0,00) и, тем более, у Туркмении (– 1,84), как и мы, экспортирующих углеводороды, коэффициенты миграции гораздо ниже, чем у нас. Во-вторых, нефть в прошлом году была дешевой и как аргумент не годится.
Так, может, не только бойкая торговля углеводородами положительно влияет на нашу экономику? Которую, напомню, еще год назад кое-кто порвал в клочья. А гастарбайтеры почему-то все едут и едут в страну с экономикой, якобы лежащей в руинах. И этот поток никак не остановить.
Когда экономика разрушена, население страны бежит через все границы в поисках лучшей доли. Что мы и видим на примере большинства стран Средней Азии, Грузии, Украины, Сирии или Сомали. Похоже, способность России к сопротивлению и восстановлению была недооценена.
Вывод очевиден: проблем у нас много, но все не так плохо, как еще год назад хотелось нашим недоброжелателям. Тем не менее, любопытно послушать мнение осведомленных или просто разумных людей.
Прошлый год для России был не самым удачным — экономика приспосабливались к обесценившейся национальной валюте и дешевым ценам на нефть. Однако гастарбайтеры, несмотря на очевидные проблемы, продолжали к нам ехать.
Пожалуй, самый рукопожатный в среде доморощенных либералов, украинских националистов и других русофобов источник информации — World Factbook американского ЦРУ. Эксперты Лэнгли составили рейтинг стран за прошлый год по коэффициенту миграции. Но поскольку нас не интересуют все страны (среди них есть весьма экзотические), то я выбрал только те, с которыми корректно сравнение — из бывшего соцлагеря.
Проверить данные можно по этой ссылке
https://www.cia.gov/library/publications/r
Легко заметить, что слухи о жесткой конкуренции между гастарбайтерами с Украины (– 2,25) и из Узбекистана (– 2,37) подтвердились — эти две незалэжные державы занимают соседние строчки.
Подтвердились и подозрения о балтийских тиграх — их дела не так хороши, как кажется со стороны и как нам иногда рассказывают. Коэффициенты миграции в Литве (– 6,27) и Латвии (– 6,26) очень высоки. Даже выше, чем в Армении (– 5,80) и Киргизии (– 5,22), настоящих лидерах СНГ по этому показателю.
Лишь Эстония (– 3,60) смотрится чуть получше, да и то весьма относительно. Примерно такой же коэффициент миграции у Албании (– 3,30), Марокко и Чада. А эти страны вряд ли можно назвать процветающими. Как и Кубу (– 3,66), которую тоже принято считать страной небогатой.
Но, пожалуй, хуже всех обстоят дела в Молдавии (– 9,67). Точнее, хуже, чем в Молдавии, дела обстоят только в Сирии, воюющей пятый год, и у мелких островных государств — Науру, Самоа Микронезии. Где поиск работы строго очерчен береговой полосой, дальше — вода.
А вот в Сомали, с которой мы привыкли сравнивать Украину, Грузию (– 2,70) и другие бедные независимые государства, а в недавнем прошлом богатые советские республики, коэффициент миграции даже немного лучше, чем в Молдавии. И в этом смысле я понимаю молдаван, которые рвутся к соседям, — на их фоне в Румынии (– 0,24) просто рай на земле.
Россия (+ 1,69) находится в компании довольно приличных стран — Мальта, Нидерланды, Гонконг. И объяснить этот феномен нефтью и газом в этот раз не получится. Во-первых, потому, что у Азербайджана (0,00) и, тем более, у Туркмении (– 1,84), как и мы, экспортирующих углеводороды, коэффициенты миграции гораздо ниже, чем у нас. Во-вторых, нефть в прошлом году была дешевой и как аргумент не годится.
Так, может, не только бойкая торговля углеводородами положительно влияет на нашу экономику? Которую, напомню, еще год назад кое-кто порвал в клочья. А гастарбайтеры почему-то все едут и едут в страну с экономикой, якобы лежащей в руинах. И этот поток никак не остановить.
Когда экономика разрушена, население страны бежит через все границы в поисках лучшей доли. Что мы и видим на примере большинства стран Средней Азии, Грузии, Украины, Сирии или Сомали. Похоже, способность России к сопротивлению и восстановлению была недооценена.
Вывод очевиден: проблем у нас много, но все не так плохо, как еще год назад хотелось нашим недоброжелателям. Тем не менее, любопытно послушать мнение осведомленных или просто разумных людей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий