А вот что думают извечные враги наши...

Пресса Британии: тактическая пауза для Путина...

·         23 минуты назад

"Подарок Кремлю"

Британская пресса активно комментирует итоги 15-часовых переговоров "нормандской четверки" в Минске, в ходе которых лидеры России, Украины, Франции и Германии договорились об урегулировании кровопролитного конфликта на Украине.

"Тактическая пауза в путинском вооруженном нападении на Украину", - так расценивает очередные минские соглашения в своей редакционной статье Financial Times.

"Подарок Кремлю" - гласит заголовок редакционной статьи Times.

"Владимир Путин доволен собой. Захватив Крымский полуостров, раздув сепаратистское движение на востоке Украины и направив свои танки через неохраняемую границу, теперь он при помощи двух европейских лидеров заморозил самый непредсказуемый военный конфликт на континенте", - пишет издание.

Договоренности формата "Минск-2" возымеют эффект лишь тогда, когда господин Путин решится снизить накал своей конфронтации с Украиной и Западом. Пока же нет никаких признаков того, что он собирается это сделать"Financial Times

"Возможно, в ближайшие дни на Украине установится какой-то мир, однако это будет мир на условиях, в значительной степени продиктованных Кремлем", - отмечает Times.

Газета называет очередные договоренности в Минске "плацдармом для дальнейшего расчленения Украины".

В свою очередь Financial Times уверена, что больших надежд на новые минские соглашения возлагать не стоит, поскольку прежние, подписанные в сентябре прошлого года, оказались лишь декларациями на бумаге.

"Договоренности формата "Минск-2" возымеют эффект лишь тогда, когда господин Путин решится снизить накал своей конфронтации с Украиной и Западом. Пока же нет никаких признаков того, что он собирается это сделать", - считает издание.

По мнению Financial Times, "множество факторов, в том числе нынешний экономический кризис в России и яростная антизападная кампания, развернутая в российских медиа, заставляют предположить, что амбиции кремлевского лидера простираются много дальше Украины, и что он жаждет восстановить российскую сферу влияния в Восточной Европе".

"Дабы добиться собственных целей, в ходе нынешнего кризиса Путин часто менял тактику - то он прибегал к развертыванию военной силы, то к спешным, предпринятым в последнюю минуту дипломатическим шагам. Разумно предположить, что "Минск-2" является ни чем иным как тактической паузой", - заключает Financial Times.

"Эскорт лжи"…

"Правда столь драгоценна, что ее всегда должен сопровождать эскорт лжи", - заметил Черчилль Сталину в ходе Тегеранской конференции 1943 года.

Как говорят, Сталин ему ответил следующее: "Именно это мы и называем военной хитростью".

В России, по сведениям обозревателя Times Бена Макинтайра, есть такая концепция - maskirovka.

Как поясняет Макинтайр, "маскировка - это стратегия отрицания, дезинформации и обмана, которая главенствовала в российском военном мышлении более века".

"Маскировка - одна из определяющих черт России Владимира Путина: аннексия Крыма и "война чужими руками", которую Москва ведет на Украине - классические примеры российской военной хитрости", - полагает обозреватель.

Аннексия Крыма и "война чужими руками", которую Москва ведет на Украине - классические примеры российской военной хитрости"Бен Макинтайр, обозреватель Times

Однако "маскировка" в нынешней России - это нечто большее, нежели военная концепция.

Она, считает Макинтайр, превратилась в государственную политику президента Путина, как внутри страны, так и за ее пределами.

Накануне, напоминает автор статьи, "Путин провозгласил прекращение огня, продолжая при этом утверждать, что Россия не имеет никакого отношения к войне на востоке Украины.

Перспективы развития этого конфликта по-прежнему остаются неясными - "в значительной степени потому, что мотивы и поступки Путина остаются скрыты "эскортом лжи", полагает Бен Макинтайр.

Масса вопросов

Тем временем обозреватель Роджер Бойес детально анализирует на страницах Times содержание очередных минских соглашений.

Обозреватель уверен, что в выигрыше оказались Россия и сепаратисты, которые продолжают контролировать восток Украины, в то время как Киеву и Западу придется за все платить, не имея возможности воздействовать на ситуацию.

Во-первых, вопрос межгосударственной границы на востоке Украины.

Как отмечает Бойес, согласно достигнутым в Минске договоренностям, украинское правительство не сможет вернуть себе контроль над границей с Россией в регионе до тех пор, пока в мятежных областях не пройдут местные выборы.

"Пока же, к удовлетворению Кремля, российско-украинская граница открыта, что позволяет России нагнетать и ослаблять напряженность на востоке Украины, когда ей это заблагорассудится", - констатирует Бойес.

Второй вопрос - "иностранные вооруженные формирования". По словам обозревателя Times, речь идет о российских подразделениях, которые должны быть выведены из восточных областей.

Однако, как указывает Бойес, никакого крайнего срока для этого в соглашениях не определено.

Российско-украинская граница открыта, что позволяет России нагнетать и ослаблять напряженность на востоке Украины, когда ей это заблагорассудится"Роджер Бойес, обозреватель Times

"Разоружение всех незаконных групп" - а это уже о сепаратистах", - пишет Роджер Бойес. Кто же принудит их к этому? Опять неясно.

Третье: буферная зона. Автор статьи указывает, что она создается вокруг городов, за которые идет вооруженная борьба.

У командиров сепаратистов, продолжает Бойес, теперь есть время, чтобы застолбить на местах свои "виртуальные кантоны" до тех пор, пока им не будет присвоен "специальный статус".

Киев обязался прекратить экономическую блокаду, предоставить возможность для работы банков и платить местным жителям государственные пенсии.

Это также на руку сепаратистам, отмечает обозреватель Times: счета за Донбасс по соглашению оплачивает украинское правительство, которое не имеет никакого контроля над регионом.

Четвертый вопрос касается отвода тяжелых вооружений в течение ближайших двух недель.

Дело в том, рассуждает Бойес, что украинские войска используют дальнобойную артиллерию для ударов по позициям мятежников. Ее отвод, опять же, выгоден сепаратистам.

Пятый пункт, вызывающий вопросы автора, - линия фронта. Сепаратисты использовали пять месяцев с момента подписания предыдущих соглашений в Минске, чтобы захватить еще большие территории.

Вот и получается, что существующая сегодня "линия фронта", о которой упоминается в минских договоренностях, фактически отмечает границу "нового де-факто существующего мини-государства", пишет Роджер Бойес на страницах Times.

Чего же хочет Путин?

"Прекращение огня не продержится долго и не принесет мира, пока мы не научимся вести дела с Владимиром Путиным", - высказывает мнение Guardian.

По словам издания, заявления о достижении мирных договоренностей сами по себе мало что значат, до тех пор, пока они не воплотятся на практике.

Как раз с этим, отмечает Guardian, возникают большие проблемы: "Цели России, сепаратистов, европейцев и американцев в этом конфликте настолько различны, что по-настоящему договориться практически невозможно".

Газета также обращает внимание на язык жестов президентов Германии, Франции, России и Украины в ходе многочасовых дискуссий в столице Белоруссии.

"Они выглядели так, словно не доверяют друг другу. Они выглядели так, будто хотели оказаться где угодно, только не в Минске Они выглядели так, словно притворялись, что имеют реальную власть, сознавая в душе, что на самом деле никакой власти у них нет", - рассуждает Guardian.

Что можно сказать со всей определенностью, так это то, что Путин не хочет выглядеть проигравшим"Guardian

"Словом, выглядели они убого. И правда состоит в том, что они сами сообща выкопали себе яму, из которой, как явствует, выбраться теперь невероятно трудно. Никто не планировал и не хотел оказаться в этой ситуации, в том числе, без сомнения, Владимир Путин", - продолжает издание.

Как пишет Guardian, мы знаем, чего желает правительство Украины, мы знаем, чего добиваются сепаратисты, мы знаем, чего хотят лидеры Евросоюза. Что же касается Путина, то тут все пребывают в полном неведении.

По ее мнению, главная задача западных лидеров сегодня состоит в том, чтобы понять наконец, чего же хочет хозяин Кремля.

"Что можно сказать со всей определенностью, так это то, что Путин не хочет выглядеть проигравшим", - высказывает мнение газета.

"Кто же он - человек, вооруженный тайной стратегией? Или последовательный тактик, у которого нет сколь бы то ни было вразумительной стратегии? Дать ответ на эти вопросы нелегко", - резюмирует в редакционной статье Guardian.

Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com