вторник, 17 февраля 2015 г.

Война как последняя надежда США...

Война как последняя надежда США... 

Попытки столкнуть Россию с Украиной в вооруженном противостоянии могут принести США огромные оружейные заказы и вернуть им место безоговорочного экономического лидера планеты, считает Александр Хроленко.
Американский флаг

Александр Хроленко, обозреватель МИА “Россия сегодня”

Недавние события позволяют предположить, что США планомерно провоцируют российскую военную агрессию на Украине и в Западной Европе, чтобы сохранить лидирующие позиции в мире. Война на чужом континенте позволит значительно снизить 17-триллионный госдолг и продлить эру американского благоденствия за чужой счет.

История — вестерн

Решение о поставках Украине летального оружия в США пока не принято. И все же недавняя антироссийская резолюция, закон о дополнительных санкциях против Москвы и параметрах военной помощи Украине в сочетании с обсуждением — чего и сколько поставлять — вызывают глубокую озабоченность. До сего дня США ограничивали военную помощь Украине нелетальными бронежилетами, приборами ночного видения, инженерным оборудованием. Всем ясно, в условиях гражданской войны поставки летального оружия приведут к эскалации боевых действий на Украине и ускорению очевидного распада страны.
Если Киев — только пешка в глобальной игре, эскалация никого не остановит. По информации газеты New York Times идею поддержать Украину оружием для борьбы с пророссийскими ополченцами разделяют главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и группа высокопоставленных чиновников США. Порой слышны иные мнения — о мирной, буферной и нейтральной (между Западом и Россией) Украине, однако стратегическая цель США — сохранить за собой первую строчку в рейтинге наиболее могущественных государств и вооруженных сил мира. Наверное, для этого все средства хороши.Стартовала новая гонка вооружений. США увеличивают военный бюджет-2015 до 577 млрд. долларов, выделяют на ядерное перевооружение 18 млрд. долларов, предусмотрительно просчитывают противостояние с Россией на год вперед. Серьезный аналитик Дэйв Маджумдар в издании The National Interestориентирует на развитие приоритетных направлений — радиоэлектронной борьбы, кибернетического оружия, противолодочной обороны, лазерного оружия, рельсовых пушек, роботизированных автономных беспилотников.
Недавнее интервью Барака Обамы телеканалу CNN подтверждает вовлеченность США в переворот на Украине и заинтересованность в силовом решении проблемы Донбасса: “”Мы будем придерживаться подобного “двухстороннего” курса — усиливать давление на Россию и укреплять Украину”.За украинской тематикой просматривается планетарная тенденция. Человечеству XXI века предлагается история-вестерн и главный герой — ковбой дикого запада.

Мышей много, тигров мало

В заявлении пресс-секретаря Белого Дома о предстоящей встрече в США Ангелы Меркель и Барака Обамы отмечено: “Лидеры обсудят ряд вопросов, включая Украину, Россию, борьбу с терроризмом, ИГИЛ, Афганистан и Иран”. Включение России в этот “список неблагополучия” настораживает. Наблюдается многомерная система клеветы, разработанная спецслужбами для уничтожения международной репутации России.
Назойливые сообщения западных СМИ о российской агрессии в Донбассе напоминают обработку общественного мнения европейцев накануне войны в Ираке (который сдерживал исламистов и не располагал оружием массового уничтожения). Применительно к России — практика совершенно бессмысленная. Здесь и оружие массового поражения настоящее, и глобальный конфликт просчитывается на сто шагов вперед.
При всем старании, западным и украинским пропагандистам не удается предъявить миру российских оккупантов и агрессоров. В Донбассе никак не удается снять горы убитых или толпы пленных просящихся домой российских солдат, о которых пишут.
Жалкие агитки рассчитаны в основном на оболванивание украинской молодежи в ходе очередной всеобщей мобилизации, итоги которой подвел министр обороны Украины Степан Полторак: для продолжения боевых действий в Донбассе удалось призвать лишь пятую часть необходимого. Непатриотичные граждане уезжают из страны. Более того, руководитель фракции блока Петра Порошенко в Верховной раде Юрий Луценко обнаружил жителей западных областей в рядах ополченцев Донбасса, воюющих с вооруженными силами Украины.
Зарубежные СМИ сообщают о миллионе жителей, покинувших восточные районы Украины, и почему-то забывают уточнить — большинство беженцев уехали в Россию. После обнародования версии уничтожения малазийского Боинга украинским самолетом Су-25, на Западе как то сразу забыли об этой авиакатастрофе. И все это мелкое информационное шулерство называется международной политикой, демократией и свободой слова.

Геополитическая инженерия НАТО

Первый этап расширения НАТО состоялся в 1999 году (Чехия, Венгрия, Польша). Второй — в 2004 году (Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения). Протесты России не учитывали. И в 1995 году, когда блок НАТО бомбил боснийских сербов, российский президент Борис Ельцин заявил: “Положение на Балканах — первый признак того, что может случиться, когда НАТО придет вплотную к границе Российской Федерации. Огонь войны может вспыхнуть по всей Европе”.
При поддержке администрации Джорджа Буша-младшего, в 2008 в Бухаресте североатлантический альянс обсуждал прием Грузии и Украины. Тогда Франция и Германия учли позицию России, и все же альянс поддержал чаяния Грузии и Украины: “Эти страны станут членами НАТО”. Уже тогда призрак гражданской войны кружил над нестабильной Украиной. А в 2009 году в НАТО вошли Албания и Хорватия.
В канун драматических событий на майдане наши партнеры намекали, что европейский выбор Украины ускорит гибель идеологии российского империализма, которую представляет Путин. И россияне тоже стоят перед выбором.
Стратегия и тактика продвижения на Восток, попытки демонтажа всего постсоветского пространства, навязывание западного видения миропорядка, и отношение к населению России как к обреченным индейцам Северной Америки — огромная ошибка и политический бумеранг, который может вернуться аполитичной булавой.

Плановая провокация

После реакции России на геополитическую угрозу 2008 года на Южном Кавказе, ответ на мирную оккупацию НАТО независимой Украины был предсказуем и даже анонсирован с международной трибуны. Поэтому в марте 2014 года авторитетный ветеран американской внешней политики Генри Киссинджер выступил против членства Украины в НАТО, рассматривая Владимира Путина как серьезного противника: “Украина независима всего 23 года. До этого она с XIV века находилась под чьей-то, но всегда зарубежной властью. Неудивительно, что ее лидеры не научились искусству компромиссов, и еще в меньшей степени освоили навыки видения исторической перспективы… Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном. Путин — серьезный стратег на поле российской истории”.
Профессор политологии Чикагского университета (автор теории агрессивного реализма) Джон Миршаймер дополнил: “Некоторые говорят, что Украина вправе сама выбирать себе союзников, и русские не имеют права мешать Киеву присоединяться к Западу. Для Украины подобные идеи крайне опасны. Печальная истина заключается в том, что в политических играх великих держав прав часто бывает тот, кто сильнее. Такие абстрактные вещи, как право на самоопределение, мало что значат, когда сильные страны ссорятся со слабыми… В интересах Украине принять факты такими, как они есть, и вести себя со своим могучим соседом осторожнее. Мечты части украинцев не стоят вражды и конфликтов, от которых в первую очередь будет страдать украинский народ. Вступление Украины в НАТО вполне может привести к столкновению между Россией и Западом”. За океаном к мудрым советам не прислушались, и дали Виктории Нуланд денег на печенье для майдана.
Произошло то, что произошло. Руководители Запада не сумели превратить Украину в плацдарм (или форпост) Запада на границе с Россией. Теперь последствия непродуманной политики очевидны, и продолжать ее ценой большой крови никому, кроме благодетельного гегемона — США, не хочется.
Очаг напряженности в Донбассе угрожает, прежде всего, Западной Европе. Гражданская война медленно дрейфует на запад Украины. Экономические санкции против России не работают. Возможно, поставками оружия США намерены вывести конфликт на качественно новый уровень. А потом — война объяснит проблемы евроинтеграции, украинской экономики, и столкнет Россию со всем западным миром. В итоге Америка получит от благодарного человечества оружейные заказы, и продолжит уверенно лидировать в экономической гонке.

Комментариев нет:

Отправить комментарий