Китай не хочет быть мировым лидером...

В честь пол­но­цен­но­го за­пус­ка ки­тай­ской вер­сии Insider.​pro и от­кры­тия офиса в Шан­хае на этой неде­ле мы рас­ска­зы­ва­ем о ки­тай­ском рынке, эко­но­ми­ке и ком­па­ни­ях Под­не­бес­ной.

У Китая до­воль­но про­блем и без лав­ров ли­ди­ру­ю­щей эко­но­ми­ки мира. В 2014 году эко­но­ми­че­ский рост стра­ны по­ка­зал ми­ни­мум за по­след­ние 25 лет. Од­на­ко, со­глас­но под­сче­там МВФ, сде­лан­ным с по­прав­кой на по­ка­за­те­ли сто­и­мо­сти жизни, Китай все еще уве­рен­но дви­жет­ся к тому, чтобы обо­гнать США.

На гра­фи­ке по­ка­за­но, как эко­но­ми­ки обеих стран до­стиг­ли оди­на­ко­во­го уров­ня с уче­том па­ри­те­та по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (PPP) — по­ка­за­те­ля, ко­то­рый МВФ ис­поль­зу­ет для под­сче­та от­но­си­тель­ной по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти:

Самым за­бав­ным в этой си­ту­а­ции яв­ля­ет­ся то, что Китай не хочет быть ли­де­ром.

Глава Го­су­дар­ствен­но­го ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния Ма Цзянь­тан ска­зал:

«Наше управ­ле­ние не при­ни­ма­ет все­рьез утвер­жде­ния неко­то­рых уче­ных и СМИ, что Китай якобы обо­гнал США и стал ли­ди­ру­ю­щей эко­но­ми­кой мира».

Несмот­ря на то что ки­тай­ское пра­ви­тель­ство само предо­ста­ви­ло МВФ дан­ные для под­сче­та па­ри­те­та по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, Ма за­яв­ля­ет, что они неточ­ны, и что «пра­ви­тель­ство не со­глас­но с по­лу­чен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми».

Зачем так нервничать?

Слава «круп­ней­шей» эко­но­ми­ки мира при­хо­дит не про­сто так — с ней свя­за­ны опре­де­лен­ные и ожи­да­ния. И как раз они пред­став­ля­ют опас­ность для ки­тай­ских ли­де­ров, осо­бен­но когда речь идет об ожи­да­ни­ях самих ки­тай­цев.

На­при­мер, от круп­ней­шей эко­но­ми­ки мира ожи­да­ют, что ее под­дан­ные хо­ро­шо живут. Тем не менее боль­шая часть на­се­ле­ния Китая вряд ли со­гла­сит­ся с этим утвер­жде­ни­ем. Один ки­тай­ский бло­гер недав­но на­пи­сал сле­ду­ю­щее:

«Китай неве­ро­ят­но богат, но ки­тай­цы неве­ро­ят­но бедны».

Несмот­ря на то, что зар­пла­ты в Китае уже более 10 лет рас­тут с го­ло­во­кру­жи­тель­ной ско­ро­стью, у про­стых граж­дан стра­ны оста­ет­ся горь­кое чув­ство, что един­ствен­ное место, где дей­стви­тель­но можно за­ра­бо­тать боль­шие день­ги — это по­ли­ти­ка или биз­нес. Хотя ки­тай­ское пра­ви­тель­ство утвер­жда­ет, что ко­эф­фи­ци­ент Джини — ста­ти­сти­че­ский по­ка­за­тель сте­пе­ни рас­сло­е­ния об­ще­ства, где 0 со­от­вет­ству­ет наи­бо­лее спра­вед­ли­во­му рас­пре­де­ле­нию — дер­жит­ся на уровне 0,469, одно неза­ви­си­мое ис­сле­до­ва­ние про­шло­го года по­ка­за­ло, что на самом деле этот ко­эф­фи­ци­ент в Китае равен целым 0,55 — а это при­бли­зи­тель­но уро­вень Ко­лум­бии.

Ки­тай­ское пра­ви­тель­ство от­да­ет себе отчет в том, что такое по­ло­же­ние дел ведет к недо­воль­ству среди жи­те­лей стра­ны и пред­став­ля­ет угро­зу.

Мно­гие по­ла­га­ют, что про­во­ди­мые пре­зи­ден­том Си Цзинь­пи­ном так на­зы­ва­е­мые ан­ти­кор­руп­ци­он­ные меры на самом деле слу­жат для того, чтобы уме­рить недо­воль­ство на­ро­да рас­ту­щим нера­вен­ством между бед­ны­ми и бо­га­ты­ми.

Китай и рань­ше едва справ­лял­ся с лав­ра­ми «круп­ней­шей» стра­ны в том или ином кон­тек­сте. Ко­гда-то ки­тай­ское пра­ви­тель­ство хва­ли­лось тем, что Китай об­ла­да­ет са­мы­ми боль­ши­ми в мире за­па­са­ми ино­стран­ной ва­лю­ты — те­перь они со­став­ля­ют жал­ких 4 млрд дол­ла­ров — это аук­ну­лось, когда ки­тай­ский же фонд бла­го­со­сто­я­ния при­кар­ма­нил себе боль­шую часть этих денег, вы­звав на­род­ный гнев.

Китай не пер­вый раз дер­жит­ся осто­рож­но и «скром­ни­ча­ет». Стра­на часто всту­па­ет в «боль­шую игру», при­зы­ва­ет к «мно­го­по­ляр­но­му миру» и кри­ти­ку­ет США как ми­ро­во­го ли­де­ра. Од­на­ко когда ви­це-пре­мьер Ван Ян в конце де­каб­ря по­се­тил США, он обес­ку­ра­жил мно­гих своим за­яв­ле­ни­ем о том, что «Аме­ри­ка стоит во главе всех стран», что у нее «уже есть ли­ди­ру­ю­щая си­сте­ма и пра­ви­ла» и Китай на­де­ет­ся стать «кон­струк­тив­ной ча­стью» этой си­сте­мы.

Экс­пер­ты про­дол­жа­ют недо­уме­вать по по­во­ду зна­че­ния этих слов, но, воз­мож­но, речь всего лишь о том, что у Китая и без лав­ров ми­ро­во­го ли­де­ра до­ста­точ­но про­блем, ко­то­рые тре­бу­ют ре­ше­ния.