Вынесено из комментариев...
В принципе, всё, что пишет Вассерман по проблемам борьбы с терроризмом — всё это или вполне очевидно, или на грани очевидности. Те же «рамки» имели смысл в качестве исключительно временного инструмента, пока не разобрались с заказчиками. А превратились в нечто постоянное… Совершенно понятно, что надо выявлять и уничтожать не только исполнителей (того же Соколова), но и заказчиков и организаторов всех террористических эксцессов. Причём если исполнителеями должны заниматься одни вполне конкретные структуры — спецназ и т.д., то заказчиками и организаторами совершенно иные. Это всё очевидно. Но вот почему это не делается?
Я полагаю, что реальные решения о террористическом давлении и прямых атаках принимаются в среде мировой элиты, слоями и группировками, решающими свои проблемы. То есть реальные заказчики и организаторы антироссийского террора — вполне конкретные люди, входящие в мировую финансовую элиту. Тот же принц Бандар ибн Султан безусловно причастен к планированию и финансированию терактов на территории РФ. Но принять решение о ликвидации самого принца Бандара и его аппарата (что также безусловно необходимо) может только опять же элитарий, но с нашей стороны.
Так вот, это как-то «не принято». Это почему-то в элитных кругах рассматривается, как абсолютно неприемлемое решение. То есть принимать решения об уничтожении сотен и тысяч совершенно ни в чём не повинных людей и финансировать и организовывать эти акции — это приемлемо. И конкретный элитарий остаётся при этом для элиты своим. По крайней мере его принимают во дворцах и обеспечивают ему неприкосновенность. А вот ликвидировать десяток нелюдей, росчерком пера или приказом которых уничтожены тысячи (если не сотни тысяч) невинных — это не приемлемо этически.
Вообще-то мне кажется, что этика тут ни при чём. Просто при таком развитии событий скорее всего ополовинится состав постоянных членов например Бильдербергского клуба и аналогичных тусовок.
Что-то не так в нашей консерватории…
Комментариев нет:
Отправить комментарий