Мировой жандарм или гарант свободы? С кем и как Америка дружит против РФ...
Недавно В. Путин заявил, что США пытаются подчинить Россию своему влиянию. Как это возможно? Как другие страны попадали в такую ситуацию?
Кто у кого «под колпаком»?
В Германии бизнес атакует канцлера Ангелу Меркель, требуя отмены антироссийских санкций: если ФРГ потеряет наш рынок, без работы останутся 300 тыс. немцев. Однако фрау Меркель стойко держится проамериканской позиции. Почему?
Когда увязли всей страной?
В 2007 г. на эту тему с разоблачительной книгой «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» выступил генерал Гельмут Комосса, экс-глава военной контрразведки ФРГ.Он утверждал, что существует тайный государственный договор от 21 мая 1949 г. В документе с грифом «Совершенно секретно» изложены основные ограничения, введённые тремя западными странами-победительницами (США, Англия, Франция) относительно суверенитета ФРГ. Так, каждый новый канцлер ФРГ перед принятием присяги обязан подписать в США некий документ, получивший название «канцлеракт». Кроме того, согласно договору, за США закреплён полный контроль за СМИ ФРГ (радио, ТВ, газеты, журналы, издательства). И ещё одно условие: ФРГ обязуется хранить свой золотой запас в американских хранилищах. Договор, утверждает генерал Комосса, которому исполнилось 90 лет, действует вплоть до 2099 (!) г.
Эту информацию косвенно подтвердил ныне здравствующий Эгон Бар, в прошломсоветник Вилли Брандта (канцлер ФРГ в 1969-1974 гг. - Ред.). В интервью газете «Die Zeit» от 8 сентября 2009 г. Бар вспоминал, что Вилли Брандт, вступивший в должность канцлера, возмущался, что ему надо подписать унизительные документы, ограничивающие суверенитет ФРГ. Брандт это сделал лишь после того, как узнал, что подобные бумаги до него уже подписывали три предыдущих канцлера ФРГ. Сторонники версии тайного договора указывают, что все вновь избранные канцлеры ФРГ первый госвизит совершают именно в США. И за океаном до сих пор хранится большая часть золотого запаса ФРГ.
Отчего молчат СМИ?
Получил подтверждение и тезис о контроле за германскими СМИ. Немецкий журналист Удо Ульфкотте, проработавший 17 лет обозревателем в газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», признался в своей книге «Купленные журналисты», что писал статьи под диктовку ЦРУ. По его словам, большинство редакторов немецких СМИ связаны с Америкой. «После 1945 года США, используя различные программы обучения, обмена и сотрудничества, множественные американо-германские фонды и организации, весьма преуспели в формировании среди элиты ФРГ мощного проамериканского лобби, - рассказал «АиФ»
Василий Федорцев, кандидат политических наук (Российский институт стратегических исследований). - Но в последние годы немцы, и особенно молодое поколение страны, теряют доверие к США. Заметен явный рост антиамериканизма в обществе. Скандал с прослушиванием американцами миллионов немецких граждан и даже самой Ангелы Меркель только подогрел эти настроения. Как отмечал известный немецкий исследователь Йозеф Фошепот, Агентство национальной безопасности (АНБ) может делать в Германии всё, что хочет. Далеко не всем немцам это по душе».
Василий Федорцев, кандидат политических наук (Российский институт стратегических исследований). - Но в последние годы немцы, и особенно молодое поколение страны, теряют доверие к США. Заметен явный рост антиамериканизма в обществе. Скандал с прослушиванием американцами миллионов немецких граждан и даже самой Ангелы Меркель только подогрел эти настроения. Как отмечал известный немецкий исследователь Йозеф Фошепот, Агентство национальной безопасности (АНБ) может делать в Германии всё, что хочет. Далеко не всем немцам это по душе».
О чём госдеп уполномочен заявить
«ФРГ - полупротекторат Америки. Показательна история 1973 г., когда во время арабо-израильского конфликта США использовали воздушный мост из ФРГ в Израиль для снабжения израильской армии оружием. Правительство Германии выступило против. В ответ Госдепартамент заявил, что ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытекающих из принципов послевоенного урегулирования и соглашений, могут совершать с территории ФРГ любые действия, которые сочтут необходимыми, - рассказала «АиФ» 
Наталия Нарочницкая, руководитель Европейского института демократии и сотрудничества. - Со времён Бисмарка англосаксы боятся сильной Германии и её сближения с Россией. В начале 70-х гг. Вашингтон с тревогой наблюдал «Новую восточную политику» В. Брандта и призывал: «Остановить безумный бег Брандта в Москву!» Шанс сблизиться был у двух стран и в 1989-90 гг. при объединении Германии. Тогда глава Deutsche Bank Альфред Херрхаузен предлагал Гельмуту Колю привязать рубль не к доллару, а к немецкой марке, что сделало бы Россию и ФРГ двумя столпами всеевропейской системы. А вскоре Херрхаузена взорвали в его «Мерседесе».
Наталия Нарочницкая, руководитель Европейского института демократии и сотрудничества. - Со времён Бисмарка англосаксы боятся сильной Германии и её сближения с Россией. В начале 70-х гг. Вашингтон с тревогой наблюдал «Новую восточную политику» В. Брандта и призывал: «Остановить безумный бег Брандта в Москву!» Шанс сблизиться был у двух стран и в 1989-90 гг. при объединении Германии. Тогда глава Deutsche Bank Альфред Херрхаузен предлагал Гельмуту Колю привязать рубль не к доллару, а к немецкой марке, что сделало бы Россию и ФРГ двумя столпами всеевропейской системы. А вскоре Херрхаузена взорвали в его «Мерседесе».
В итоге Германия, хоть и стала локомотивом ЕС, но так и не вырвалась из-под американской опеки. Сегодня ФРГ тащит на своих плечах множество других, более слабых, она опутана по рукам и ногам правилами ЕС, который политически привязан к политике НАТО. Всё это прибавилось к прежним неравноправным договорам с США, и после объединения не потерявшим силу».
Зачем это нужно штатам?
«Перед Штатами сейчас стоит стратегическая цель - сохранение своего символического капитала. То есть веры всего мира в то, что Штаты всемогущи, - сказал «АиФ»
Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета. - Но по этому символическому капиталу был нанесён двойной удар. Первый - объективный. Америка значительно нарастила его после распада советского блока. И если российские постсоветские элиты трактовали окончание «холодной войны» как мирное соглашение между ними и элитами США, по ту сторону океана это трактовали как капитуляцию. И в 90-е США без помощи оружия могли решать любой вопрос в любой точке мира. Но в нулевые произошла эрозия этого символического капитала. Были неудачи в военных операциях, перекосы в мировой финансовой инфраструктуре. Штаты к моменту прихода Обамыоказались перед необходимостью перезапуска своего символического лидерства.
Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета. - Но по этому символическому капиталу был нанесён двойной удар. Первый - объективный. Америка значительно нарастила его после распада советского блока. И если российские постсоветские элиты трактовали окончание «холодной войны» как мирное соглашение между ними и элитами США, по ту сторону океана это трактовали как капитуляцию. И в 90-е США без помощи оружия могли решать любой вопрос в любой точке мира. Но в нулевые произошла эрозия этого символического капитала. Были неудачи в военных операциях, перекосы в мировой финансовой инфраструктуре. Штаты к моменту прихода Обамыоказались перед необходимостью перезапуска своего символического лидерства.
Второй удар - субъективный. Его нанесла Россия. В 2008 г. по сателлиту США - Грузии - был нанесён удар, а США никак не смогли помочь. А сейчас - ситуация с присоединением Крыма к России. Кто-то в мире пошёл на серьёзный шаг, не согласовав его с США?! Не получив разрешения или хотя бы не уведомив их заранее?! Это нанесло очень серьёзный удар по их символическому капиталу. Их союзники перестают верить во всемогущество США. Что делать? Наказать Россию, нарушителя миропорядка. Именно поэтому огромные силы брошены на то, чтобы обеспечить изоляцию России, образцово-показательно её наказать как отступницу от мировых правил. Это стратегическая задача».
Почему «расчётливые и кровожадные злодеи» - это миф
- Конечно, американцы всему миру намозолили глаза. Они же самые богатые, самые сильные, они всюду лезут со своей культурой и товарами - начиная с кино и заканчивая джинсами, - говорит 
Георгий Мирский, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. - Но хотят ли они покорить весь мир? Что на самом деле ими движет? Американцы исходят из того, что у них лучшее в мире общественное устройство. Нельзя отвернуться, когда где-то творится несправедливость. Нельзя дать тиранам убивать свои народы. Это мессианская идея. Учтите, что Америка - религиозная страна. 70% граждан США говорят, что Бог играет важную роль в их жизни (в Европе так считают всего около 20%).
Георгий Мирский, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. - Но хотят ли они покорить весь мир? Что на самом деле ими движет? Американцы исходят из того, что у них лучшее в мире общественное устройство. Нельзя отвернуться, когда где-то творится несправедливость. Нельзя дать тиранам убивать свои народы. Это мессианская идея. Учтите, что Америка - религиозная страна. 70% граждан США говорят, что Бог играет важную роль в их жизни (в Европе так считают всего около 20%).
Опрос
Кто главный враг России?
Всего: 30096
Никто в США не стремится управлять целым миром. Как Америка может управлять полутора миллиардами китайцев, миллиардом индийцев или даже 144-миллионной Россией? Это полная чепуха. Скорее можно говорить о роли мирового шерифа. Если кто-то где-то хулиганит, присутствие шерифа, может, и не помешает. Когда С. Хусейн нагло захватил Кувейт, кто кроме американцев смог бы его освободить? Никто! На резолюции ООН Саддам плевал. Было оправданным вмешательство и в Корее, где США спасли южан от захвата северянами, и в Афганистане - надо же было наказать исламистов после страшного теракта 11 сентября.
Но было много и неоправданных интервенций. Огромной ошибкой стала война в Ираке 2003 г. Но ошибки эти объясняются не тем, что в Вашингтоне сидят кровожадные злодеи, которые только и думают, как бы захватить весь мир. Нет, они, во-первых, не видят дальше своего носа. Горизонт планирования политиков и бюрократов там ограничен двумя президентскими сроками - это 8 лет. Во-вторых, они слишком самонадеянны. Прежде чем куда-то лезть, надо знать историю, психологию народа. А в Ирак они полезли как идиоты! Те м...и, которые подталкивали Буша-младшего к интервенции, даже не обращались к специалистам-арабистам. Знакомый, после войны занявший важный пост в Госдепе, рассказывал мне: он был потрясён, узнав, что все служебные записки, которые писал он и другие эксперты по Ираку, сразу отправлялись в корзину! И всё же не стоит Америку демонизировать. Надо помнить и о той благой роли, которую она сыграла в ХХ веке, в том числе и для нашей страны. Помнить об американской продовольственной помощи, так пригодившейся СССР осенью 42-го. О более чем 300 тыс. «Студебеккеров» - прекрасных машин, о которых маршал Жуков сказал: «В конце войны без «Студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию». Видеть в Америке только монстра и врага - большого ума не надо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий