Новогоднее пожелание для Уолл-стрит...

21 декабря

Жизнь на Уо­лл-стрит пре­крас­на, но нет пре­де­ла со­вер­шен­ству. Чего бы по­же­лать Уо­лл-стрит, чтобы сде­лать фи­нан­со­вый центр США еще лучше?

1. Финансовый сектор должен избавиться от всех, кто имеет хоть малейшую причину считать себя умнее других

Все те, кто по­ка­зал вы­со­кий ре­зуль­тат в стан­дар­ти­зо­ван­ных те­стах, или по­лу­чил при­гла­ше­ние в ор­га­ни­за­цию Менса, или вошел в число луч­ших вы­пуск­ни­ков сво­е­го по­то­ка, долж­ны быть от­верг­ну­ты. Боль­шая часть недав­них фи­нан­со­вых слож­но­стей на Уо­лл-стрит — обес­пе­чен­ные дол­го­вы­ми обя­за­тель­ства­ми об­ли­га­ции, свопы на де­фол­ты по нека­че­ствен­ным ипо­теч­ным кре­ди­там, хищ­ни­че­ские трей­дин­го­вые ал­го­рит­мы, на­но­ся­щие ущерб обыч­ным ин­ве­сто­рам, на­кач­ка рей­тин­гов раз­лич­ных ком­па­ний, фаль­си­фи­ка­ции от­чет­но­сти гре­че­ско­го пра­ви­тель­ства, чтобы стра­на могла скрыть ис­тин­ные мас­шта­бы своих дол­гов — тре­бо­ва­ли недю­жин­ной изоб­ре­та­тель­но­сти. Менее раз­ви­тые умы были бы неспо­соб­ны при­чи­нить такой вред.

Ко­неч­но, непро­сто за­пре­тить умным людям ра­бо­тать в фи­нан­со­вом сек­то­ре или про­сто де­лать то, что им хо­чет­ся. Воз­мож­но, сей­час боль­ше чем ко­гда-ли­бо ин­тел­лек­ту­а­лы вы­ра­бо­та­ли при­выч­ку по­лу­чать день­ги за пре­зре­ние к за­ко­ну, и это одна из при­чин того, по­че­му они стали такой про­бле­мой на Уо­лл-стрит. Уви­дев новое пра­ви­ло, они не ду­ма­ют о том, какой об­ще­ствен­ной цели оно слу­жит и как они могут по­мочь по­вы­сить эф­фек­тив­ность его при­ме­не­ния. Вме­сто этого они ду­ма­ют о том, как бы обой­ти это пра­ви­ло. Если скры­вать свой ин­тел­лект будет вы­год­но, умные люди будут де­лать это лучше всех осталь­ных. Без ка­че­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния все наше об­ще­ство скоро будет так функ­ци­о­ни­ро­вать: школь­ни­ки будут за­ва­ли­вать вы­пуск­ные эк­за­ме­ны, ро­ди­те­ли будут под­би­рать стар­шую школу, ко­то­рая га­ран­ти­ру­ет про­вал при по­ступ­ле­нии, а ин­тел­лек­ту­аль­ные да­ро­ва­ния будут раз­ра­ба­ты­вать схемы для по­па­да­ния в самые за­ху­да­лые уни­вер­си­те­ты. Ни одно пра­ви­ло само по себе не смо­жет за­щи­тить нас от ин­тел­лек­та ум­ни­ков с Уо­лл-стрит. Нужно боль­ше пра­вил.

2. Ни один человек моложе 35 лет не должен быть допущен к работе на Уолл-стрит

После окон­ча­ния обу­че­ния мо­ло­дые люди, ка­ки­ми бы глу­пы­ми они ни были, долж­ны за­ра­ба­ты­вать себе на жизнь в так на­зы­ва­е­мой ре­аль­ной эко­но­ми­ке. По­дой­дет любая ра­бо­та: неф­тя­ник-гид­ро­раз­рыв­щик, улич­ный ар­тист, ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу в ма­га­зине ме­ди­цин­ской ма­ри­ху­а­ны. Если в 35 лет че­ло­век со­хра­нит же­ла­ние ра­бо­тать в фи­нан­со­вом сек­то­ре, он будет пом­нить о дей­ствии ба­зо­вых ры­ноч­ных сил и, воз­мож­но, будет бла­го­да­рен об­ще­ству за со­зда­ние от­рас­ли, ко­то­рая ему не под­чи­ня­ет­ся. По край­ней мере, он будет знать, что огром­ное ко­ли­че­ство людей — ска­жем, быв­шие кол­ле­ги по улич­ным вы­ступ­ле­ни­ям — будут силь­но им недо­воль­ны, если он будет за­ни­мать­ся на Уо­лл-стрит рис­ко­ван­ной де­я­тель­но­стью, ко­то­рая может по­до­рвать ре­аль­ную эко­но­ми­ку. Никто не за­хо­чет, чтобы за ним при­ш­ла толпа рас­сер­жен­ных улич­ных ар­ти­стов. По­это­му...

3. Отныне все решения по трейдингу на Уолл-стрит должны принимать женщины

Муж­чи­ны более склон­ны к рис­ко­ван­но­му фи­нан­со­во­му по­ве­де­нию и чрез­мер­ной уве­рен­но­сти в себе, так что им надо за­пре­тить за­ни­мать даже вто­ро­сте­пен­ные долж­но­сти в трей­дин­го­вых фир­мах Уо­лл-стрит, хотя можно поз­во­лить им тво­рить что угод­но со сво­и­ми част­ны­ми ин­ве­сти­ци­он­ны­ми сче­та­ми. Трей­динг немно­го похож на пор­но­гра­фию: жен­щи­нам это может нра­вить­ся, но го­раз­до мень­ше, чем муж­чи­нам, и они точно не увле­ка­ют­ся этим в такой сте­пе­ни, ко­то­рая может на­не­сти вред об­ще­ству. Надо от­дать в их руки при­ня­тие всех фи­нан­со­вых ре­ше­ний, и тогда эти ре­ше­ния ста­нут более скуч­ны­ми, но при­не­сут боль­ше поль­зы об­ще­ству. Ко­неч­но, здесь воз­ни­ка­ет прак­ти­че­ский во­прос: как наше об­ще­ство су­ме­ет найти до­ста­точ­но жен­щин стар­ше 35 лет, без осо­бых ин­тел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стей, чтобы за­пол­нить все ва­кан­сии трей­де­ров на Уо­лл-стрит? Что же...

4. Представители Уолл-стрит должны набрать на работу пожилых женщин

Че­ло­век не может быть слиш­ком ста­рым для уча­стия в трей­дин­ге. Мно­гие по­жи­лые дамы, несо­мнен­но, будут в вос­тор­ге от воз­мож­но­сти при­нять уча­стие в управ­ле­нии рис­ка­ми. За­но­си­те! В конце кон­цов, со­всем недав­но было время, когда очень ста­рые муж­чи­ны могли за­ни­мать свои посты на Уо­лл-стрит, пока их не вы­не­сут впе­ред но­га­ми. Эти ста­ри­ки были по­лез­ны, они по­вы­ша­ли мо­раль­ные устои этой улицы. Они как ми­ни­мум на­по­ми­на­ли окру­жа­ю­щим их мо­ло­дым людям об их соб­ствен­ной смерт­но­сти. Что под­во­дит нас к сле­ду­ю­ще­му по­же­ла­нию...

5. Ни одна фирма не должна быть слишком крупной для того, чтобы развалиться

Ни одна фирма не долж­на быть даже близ­ка к со­сто­я­нию, в ко­то­ром ее могут по­счи­тать слиш­ком боль­шой для банк­рот­ства, по­сколь­ку такие мысли со­зда­ют ре­аль­ность. Ко­неч­но, здесь мы рис­ку­ем уни­что­жить дух Уо­лл-стрит, чего мы не хотим. Уо­лл-стрит не была собой без осо­бых при­ви­ле­гий — без ста­ту­са ис­клю­че­ния из пра­вил. Од­на­ко суть этого ис­клю­че­ния долж­на из­ме­нить­ся. Слиш­ком боль­шой для краха банк с Уо­лл-стрит необ­хо­ди­мо за­ме­нить бан­ком с Уо­лл-стрит, ко­то­рый слиш­ком стар, для того чтобы по­тер­петь крах. Тем ком­па­ни­ям, в ко­то­рых сред­ний воз­раст со­труд­ни­ков будет пре­вы­шать опре­де­лен­ное зна­че­ние, надо будет поз­во­лить увя­зать в неуря­ди­цах сколь угод­но часто, и каж­дый раз из про­па­сти их долж­но будет вы­тас­ки­вать пра­ви­тель­ство.

Будем рас­смат­ри­вать это как новую форму со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния: чем вы стар­ше, на­сколь­ко бы су­ма­сброд­ным вы ни стали, тем более нераз­бор­чи­вы будут окру­жа­ю­щие при одал­жи­ва­нии вам денег. По­ли­ти­ка пра­ви­тель­ства более не будет по­ощ­рять без­рас­суд­ные спе­ку­ля­ции мо­ло­дых людей за счет по­жи­лых. Вме­сто этого необ­хо­ди­мо со­здать пу­зырь — ко­то­рый, как из­вест­но, на­кор­мит мно­гих на рынке для по­жи­лых граж­дан.

6. Необходимо, чтобы общество стало рассматривать финансовый сектор как нечто важное для понимания каждым человеком

Новые люди, управ­ля­ю­щие Уо­лл-стрит — при­ят­ная и дру­же­люб­ная смесь по­жи­лых дам и ака­де­ми­че­ски от­ста­лых муж­чин сред­не­го воз­рас­та — ве­ро­ят­но, будут со­про­тив­лять­ся до­пол­ни­тель­но­му услож­не­нию фи­нан­со­вой си­сте­мы. Какую поль­зу может хищ­ни­че­ский ал­го­ритм при­не­сти здра­во­мыс­ля­щей и счаст­ли­вой жен­щине 85 лет? И все же здесь лучше пе­реб­деть. Необ­хо­ди­мо по­ло­жить конец ис­поль­зо­ва­нию слож­ных кон­цеп­ций для за­ту­ма­ни­ва­ния со­зна­ния, оду­ра­чи­ва­ния и вве­де­ния об­ще­ства в за­блуж­де­ние. Любая новая фи­нан­со­вая идея — новый вид цен­ных бумаг, новый тип ры­ноч­но­го ор­де­ра, новое ры­ноч­ное пра­ви­ло — долж­на из­ла­гать­ся на одном листе бу­ма­ги ясным язы­ком, ко­то­рый может быть понят любой пред­ста­ви­тель­ни­цей клана Кар­да­шьян. Вряд ли это оста­но­вит фи­нан­со­вые ин­но­ва­ции. Но это по­мо­жет до­бить­ся цели. А для уси­ле­ния за­щи­ты от новых идей...

7. Все новые американские финансовые изобретения до применения их на американской экономике должны испытываться на иностранцах

Здесь по­тре­бу­ет­ся об­ще­ство, в целом по­хо­жее на аме­ри­кан­ское, с опре­де­лен­ной склон­но­стью к рис­ко­ван­но­му по­ве­де­нию и не об­ла­да­ю­щее тес­ны­ми свя­зя­ми с эко­но­ми­кой США. Фран­ция иде­аль­но по­дой­дет для такой ра­бо­ты. Од­на­ко если фран­цу­зы от­ка­жут­ся про­бо­вать новые штуч­ки до того, как это сде­ла­ют в США, все­гда можно под­ку­пить гре­ков, чтобы они этим за­ня­лись.

8. Направить тестостерон Америки в финансовое регулирование

Новая фи­нан­со­вая си­сте­ма США будет, ве­ро­ят­но, на­столь­ко хо­ро­шо себя вести, что ей не по­тре­бу­ет­ся стро­гое ре­гу­ли­ро­ва­ние. Она будет более мед­лен­ной и осмот­ри­тель­ной. По­доб­но по­жи­лым людям, она будет боль­ше скон­цен­три­ро­ва­на на дол­го­сроч­ных целях и своей ре­пу­та­ции в об­ще­стве. Она, ве­ро­ят­но, даже будет при­но­сить поль­зу эко­но­ми­ке, а не вы­жи­мать из нее все соки. Од­на­ко в ка­че­стве по­след­ней за­щит­ной меры необ­хо­ди­мо будет рас­пу­стить Ко­мис­сию по цен­ным бу­ма­гам и бир­жам и об­ра­зо­вать ее за­но­во в виде ком­мер­че­ской кор­по­ра­ции. Для того чтобы ре­гу­ля­то­ра од­но­вре­мен­но бо­я­лись и пре­зи­ра­ли, на­зо­вем его Goldman Sachs. Goldman Sachs будет по­лу­чать от пра­ви­тель­ства ко­мис­сию за каж­дую по­жи­лую даму, ко­то­рую он за­сту­ка­ет за со­вер­ше­ни­ем фи­нан­со­во­го пре­ступ­ле­ния. Goldman Sachs будет поз­во­ле­но пла­тить сколь­ко угод­но своим со­труд­ни­кам — аль­фа-сам­цам, ко­то­рых будут ло­вить на под­дел­ке сви­де­тельств о рож­де­нии и по­пыт­ках по­лу­чить ра­бо­ту на Уо­лл-стрит до ис­пол­не­ния 35 лет.

Ко­неч­но, в самом на­ча­ле, когда им ска­жут о том, что они долж­ны стать фи­нан­со­вы­ми ре­гу­ля­то­ра­ми, эти ам­би­ци­оз­ные мо­ло­дые люди будут кри­чать и ве­ре­щать, воз­мож­но, даже пла­кать. Но они пой­мут, как по­вер­нуть си­ту­а­цию в свою поль­зу, — они это все­гда де­ла­ют. Спу­стя неко­то­рое время мы об­на­ру­жим, что наши ре­гу­ля­то­ры по­лу­ча­ют го­раз­до боль­ше денег, чем ра­бот­ни­ки Уо­лл-стрит. Кто знает, может быть к воз­рас­ту 35 лет, когда они смо­гут по­лу­чить ра­бо­ту на Уо­лл-стрит, они решат, что нет более вы­со­ко­го при­зва­ния, чем под­дер­жа­ние по­ряд­ка и спра­вед­ли­во­сти на Уо­лл-стрит.