Кресло президента США выставлено на продажу...
По мнению Opednews.com, большие деньги управляют всем процессом президентских выборов в США.
Президентские выборы-2016 станут самыми дорогими в истории США с общей стоимостью в 10 млрд. долларов, если свести в единую таблицу все расходы кандидатов, Демократической и Республиканской партий, super PAC'S ["Комитеты политических действий", создаваемые партией или какой-либо другой группировкой для моральной и финансовой поддержки своего кандидата] и других корпоративных лоббистов.
Обширные суммы, привлеченные демократическими и республиканскими кандидатами, выставляют на посмешище претензии на то, что США - демократия, якобы управляемая народом. Большие деньги решают, подчиняют себе весь процесс отбора кандидатов от всего двух признанных партий, после чего определяют результат голосования 8 ноября 2016 г.
Из 390 млн. долларов, собранных кандидатами на данный момент, 300 млн. ушло к 15 республиканским претендентам на пост президента, еще 90 млн. распределились между четырьмя демократами, при этом 71,5 млн. оказался на счету их главного фаворита Хиллари Клинтон. Со стороны республиканцев темп задает Джеб Буш, брат и сын экс-президентов, его кампания и связанные с ней super PAC'S подняли 119 млн. долларов.
Роль больших денег в президентской гонке становится настолько очевидной, что даже корпоративные СМИ не могут этого больше скрывать. Так The Washington Post признала 16 июля, что расходы т.н. независимых "комитетов политического действия", связанных с кандидатами, впервые превысят избирательные расходы самих кандидатов и их предвыборных штабов.
На долю super PAC'S пришлось пока что 230 млн. долларов из финансирования кандидатов-республиканцев, тогда как сами кандидаты собрали только 65 млн. Каждый значительный кандидат от Республиканской партии имеет за спиной фигуру поддерживающего его миллиардера, за исключением Дональда Трампа, самого являющегося миллиардером, и сенатора Рэнда Пола, чье возражение против операций американских военных за рубежом отрезало его от подобного финансирования, в результате чего перспективы его кампании быстро тают.
Со стороны демократов наблюдается абсолютно такая же картина, с той лишь разницей, что все это прикрывается популистской риторикой о Демократической партии, как выражающей интересы американских трудящихся. Сбор средств на кампанию Хиллари Клинтон подобен процессу у ее республиканских конкурентов, но она, не ожидая серьезного сопротивления на первом этапе, придерживает своих доноров от масштабных вкладов, чтобы избежать критики до начала основных событий избирательной кампании.
Весь этот процесс не имеет ничего общего с демократией. Он демонстрирует, как финансовая аристократия США манипулирует общественным мнением, стремясь сохранить иллюзию выбора в ходе президентской кампании. В тоже время миллиардеры проверят кандидатов в деле, выбрав одного из них и посадив его в Белом доме с тем, чтобы он выполнял их волю.
Цитаты:
The 2016 US presidential election will be the most expensive in history, costing an estimated $10 billion, when all spending by candidates, the Democratic and Republican parties, super PACs and other corporate lobbies and trade unions is tabulated.
The vast sums being raised and spent by the Democratic and Republican candidates make a mockery of the claims that the United States is a democracy in which the people rule. It is big money that rules, dominating the entire process of selecting the candidates of the only two officially recognized parties and effectively determining the outcome of the vote on November 8, 2016.
Of the $390 million raised so far, $300 million has gone to the 15 announced candidates for the Republican presidential nomination, while $90 million has gone to four Democrats -- $71.5 million of that to the Democratic front-runner Hillary Clinton.
The role of big money in the presidential campaign has become so obvious that even the corporate-controlled media can't cover it up any longer. The Washington Post, for example, published a report July 16. The article noted that "independent" expenditures by so-called super PACs -- political action committees loosely linked to the candidates -- would for the first time exceed the spending by the candidates and their official campaign committees.
On the Republican side, the pace has been set by Jeb Bush, brother of former president George W. Bush and son of former president George H.W. Bush. His campaign and two associated super PACs raised $119 million during the second quarter of 2015.
What is happening in 2016 is a further quantitative leap. Super PACs account for $230 million in funding for Republican candidates, compared to $65 million raised by the candidates themselves.
Every significant Republican candidate has a billionaire (or in the case of Donald Trump, is a billionaire), except Senator Rand Paul of Kentucky, whose occasional objections to US military adventures overseas have cut him off from such funding, causing his campaign prospects to fade rapidly.
On the Democratic side, the same essential reality prevails, albeit masked by the pretense that the Democratic Party is the party of working people, and the populist rhetoric of some of the Democratic challengers to former secretary of state Hillary Clinton.
Clinton's fundraising has the same profile as the Republican candidates, with the difference that, not expecting a serious primary contest, Clinton's strategists asked big money donors to hold their fire until the general election campaign.
This entire process has nothing whatsoever to do with democracy. It shows how the US financial aristocracy manipulates public opinion, seeking to preserve the illusion of popular choice in the presidential election behind the most transparent of fig leaves. In the meantime, the billionaires will put the candidates through their paces, selecting the individual they will install in the White House to do their bidding
Комментариев нет:
Отправить комментарий