США: Плохо мы Россию унизили...
сегодня в 09:21
- xasan
Абсолютно прозрачно и нагло начали себя вести западные
пропагандисты. Судите сами... "В 1991 году Россия перестала
быть великой державой, как в смысле численности населения, так и в
экономическом смысле. Так почему мы тогда не взглянули в лицо реальности, не
реформировали ООН и не отдали место в Совете безопасности Индии, Японии
или какому-либо другому государству? Россия не захотела идти по европейскому
пути развития. Почему мы продолжали притворяться, что она это делает? В
конечном итоге то, что мы продолжали использовать термин «демократия» для
описания российской политической системы, дискредитировало это слово в глазах
самих россиян. В этот период времени (1991 год) Россия не только не была «унижена»,
но и получила фактический статус «великой державы» вместе с местом в
Совбезе ООН, перешедшим к ней по наследству от Советского Союза. К России также
перешло все советское ядерное оружие, часть которого в 1994 году была
перевезена в Россию с Украины в обмен на признание украинских границ. Кризис на
Украине и перспектива кризиса самого НАТО являются результатами не нашего
триумфализма, а скорее нашей неспособности отреагировать на агрессивную
риторику России и ее военные расходы. Почему 10 лет назад мы не
переместили военные базы НАТО на восток? Наша неспособность сделать это
привела к тому, что сейчас наблюдается резкое снижение уровня доверия по
отношению к НАТО в Центральной Европе. Те государства, которые в прошлом были
готовы вносить свой вклад в альянс, теперь испытывают страх. Серия провокаций
России нервирует Прибалтику: облет шведского воздушного пространства, похищение
офицера эстонских служб безопасности. Наша ошибка заключается не в том, что мы
унизили Россию, а в том, что мы недооценили ее реваншистский, ревизионистский,
разрушительный потенциал. И если единственное реальное достижение Запада за
последние 25 лет теперь оказалось под угрозой, так произошло, потому
что мы не смогли гарантировать эффективное выполнение НАТО своей функции в
Европе, а именно функции сдерживания. Сдерживание не является агрессивной
стратегией, это скорее политика защиты. Но чтобы политика сдерживания работала,
она должна быть реальной. Она требует инвестиций, консолидации средств и
поддержки со стороны Запада, особенно США. Я была бы рада обвинить
американский триумфализм во многих грехах, однако мне хотелось бы, чтобы в
Европе он был более ярко выраженным". Что же сказано? Во-первых, в 1991
году Россию нужно было лишить места в Совбезе ООН. Тогда Россия не смогла бы влиять
на решения ООН. Во-вторых, США сами оставили в России ядерное оружие. А надо
было вырвать зубы и когти у русского медведя еще в 1991 году. Тогда бы и
медведь уже висел в виде чучела на стене в Белом доме. В-третьих, нужно было
еще 10 лет назад поставить военные базы как можно ближе к границам России.
В-четвертых, НАТО должно эффективно сдерживать Россию. Напомню, что политику
сдерживания США использовали в борьбе против СССР. Именно использование
политики многомерного, не только военного, сдерживания и обеспечило для США
победу в холодной войне. Против РФ используется то же самое оружие. Холодная
война Запада против России не заканчивалась никогда. Она идет и закончится
только окончательной победой одной из сторон. Россия Западу не нужна даже в
минимально самостоятельном виде. (источник: http://flaimer.ru/novosti/politika/ssha-ploho-my-rossiyu-unizili.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий