·
28 дек, 2013 в 15:01
Некоторые замечания американского эмиграта с 30 летним стажем об Америке. Ответ Оськину
В Калифорнии проживает один товарищ из России. Проживает давно. По-моему с 1976 года. Зовут его Юрий Кириенко. Я так понимаю ему года 62. Этот человек, естественно, эксперт по США, каких мало. Он прекрасно владеет американским языком на уровне, на котором мало кто из приезжих владеет, и занимается тем, что пытается на Интернете разъяснить гамбургеромозглым американцам, что в действительности происходит в России - совершенно безнадёжное, но необходимое мероприятие.
В этом своём письме к некому Оськину, Кириенко даёт наиболее точную характеристику США и американцев, которую я когда либо встречал. Поэтому я считаю важным опубликовать его определение США . Причём совершенно неважно, что конкретно написал ему некий Оськин - ясно, что какую-нибудь ахинею, какую всегда говорят об Америке люди бывшие здесь проездом.
Совсем недавно к моим знакомым приезжал товарищ из Москвы, на какую-то медицинскую конференцию. Три дне он был в Нью-Йорке и все три дня его непрерывно поили французской водкой "Серый Гусь", и он рассказывал о России. Один раз его посадили в машину и вывезли в Манхеттен, и на углу 42 стрит и 5 Авеню его выпустили из машины на улицу. Московский товарищ держась за машину огляделся по сторонам. Вокруг были основания банковских небоскрёбов. Он задрал голову - вокруг сгущались верхушки банковских небоскрёбов. У него закружилась голова. Его посадили в машину и повезли обрато пить "Серого Гуся".
Как вам Америка? - Спросили его.
- "Впичитляит", - ответил московский товарищ, стараясь не упасть лицом в грязь. - Приехав в Москву, данный товарищ будет экспертом по Америке для тех, кто в ней ни разу не был. - Такие горе-эксперты и поддерживают миф о сказочной стране Америке. Поэтому читайте "Ответ такому Оськину" от человека, который живёт в Америке 30 лет. И не просто живёт, а анализирует, чего многие делать просто не способны. И заметьте, Уотсон, что в конце этого письма Кириенко говорит то, о чём и я вам всегда толкую, что человечество разделяется на воров, которые составляют мировой Криминтерн и нормальных людей, и почему нормальные люди всегда биты.
А это иллюстрация к описанию американцев Киренкой, сообщение яхуёвых навостей, что "Американский студент провёл в универмаге "Волмарт" 41 час". Его преподаватель в колледже сказал, что это "гениальная идея": http://news.yahoo.com/s/ap/20060329/ap_ ... t_wal_mart
А теперь, я к месту приведу вам разговорчик одного из таких Воров. Это всем вам известный телевизионный деляга из Москвы Виктор Шендерович. Вышла его книга анекдотов под названием "Изюм из булки". Это он так считает, хотя на самом деле это гавно на палочке. Вот на странице 211 Шендерович пишет. Это как раз к тому, о чём мы сейчас говорили: "Человек за рулём "Нивы" полчаса катил бочку на Америку и американцев. Ничем новым, впрочем он меня не угостил - готовый суп из старого пакетика: они бездуховные жадные и наглые, а мы бедные, милые и душевные. В конце получаса я поинтересовался, бывал ли он в Америке. - А что я там забыл?" - ответил человек. Потом помолчав, поинтересовался уже он: "А вы были?". - Случалось - скромно ответил я (Шендерович). "И что, там лучше? - Поставил вопрос ребром человек. Я признался, что может и не лучше, но дороги там ровные, полицейские взяток не берут, и в больницу необязательно ложиться со своей ватой. Человек замолчал, но было видно, что в нём зреет какой-то протест. - А вот упадёт на них метеорит", - угрюмо сказал человек за рулём, - и где твоя Америка?" - И вот Шендерович, который бывал в Америке ровно таким же способом как и приведённый выше товарищ, и которому в перерыве между опрокидываниями стопок с "Серым Гусём" его брайтоновские друзья-евреи и сообщили, что в Америке не обязательно ложиться в больницу со своей ватой, с чуством собственного превосходства пишет целую книгу, чтобы "умыть" всё это русское быдло, которое ничего не знает о "сказочной Америке", а он Шендерович, знает, "ел, пил, по усам текло, а в рот не попало".
Интересно отметить, что русский народ нутром чуствует зло исходящее от Америки, но не может сформулировать. Правильно, Америка - это полюс зла, которое простые люди, даже не бывая в ней, чуствуют нутром. . - Выучите наизусть, что Кириенко сказал об Америке, и бросьте в рожу этому Шендеровичу. - Эка заслуга Америки!- Разбомбить и разрушить весь мир, включая нашу страну, с помощью таких вот Шендеровичей, которым за продажу страны местожительства дали возможность сгонять в Америку на тройку дней и нажраться там "Серого Гуся" со своими еврейскими дружками с Брайтона, и рыгать и объяснять потом русскому быдлу, что в Америке со своей ватой ложиться в больницу не надо.
А на какие шиши, американцы могут не ложиться в больницу со своей ватой, и эти Шедеровичи бесплатно могут гонять туда-обратно в Америку, чтобы жрать дорогую водку на Брайтоне? - А потому что, Ирак, Югославия и Афганистан разбомблены в пыль и иркскую нефть качают бесплатно; потому что афганским героином американцы могут теперь снова убивать молодёжь Европы и России, а южно-американским кокаином свою молодёжь. Потому что, то что сотни миллионов русских людей строили десятилетиями одним росчерком пера перекочевало в карманы американских боссов этих Абрамовичей-Шендеровичей.
"Полный шалом!" - называется книга коллеги Шендеровича Виктора Топаллера. Как хорошо, что есть гойское быдло, которое можно грабить и вешать им лашу на уши. "Изюм из булки" - Перекликается с ним Шедерович. "Геволюция, о которой так долго говогили большевики - свегшилась!" - В экстазе орал в своё время Вова Ульянов-Ленин-Бланк. - Но 37 год придёт, господа! Железный нарком Ежов уже родился. Или как вы любите цитировать криптоеврейского писателя Мишу Булгакова "Аннушка уже масло пролила!" - "В конце пути придётся рассчитаться". "Это сладкое еврейское слово - халява!" не пройдёт.
ОТВЕТ ОСЬКИНУ
К сожалению, Вы либо ничего не знаете об Америке, либо Вас кто-то из жи-в научил говорить всё наоборот. Вы пишете что: "У американцев есть одна хорошая черта-винить во всем прежде всего себя. У нас же виноваты все, кроме нас самих - американцы, сионисты, кавказцы, коммунисты, демократы и т.д. Хотя все как раз наоборот - во всем виноваты мы сами. Потому что враг на то и враг, чтобы уничтожать нас, поэтому винить врага в победе над собой может только дурак. "
Всё как раз наоборот. Американец себя никогда и ни в чём не винит и не винил. Американец невиновен по определению.
Виноваты все кроме него, и чаще всего русские и коммунисты. На эту тему существует большая литература. Более того, американец самое тупое существо на земле, и оно генетически неспособно ни создавать, ни поддерживать культуру. С тех пор как американцы смешались в Готтентотский бульон, они потеряли всякое понятие о духе и стали биороботами. Если бы другие культуры не создали языка, понятия которого перекочевали в американский язык, то у американцев было бы не больше 25 слов, как у людоедки Эллочки.
Посмотрите на лицо Буша! Вы что не видите, что это полный генетический идиот? Например, недавно на Интернете несколько человек американцев, которые ездили в Россию в поисках русских блядей, желающих предать русского отца и родить американского выблядка, стали доказывать, что русские белые. Большинство американцев не знают, где Россия на карте, какого цвета русские, сколько их, и не имеют ни малейшего представления о коммунизме и о предмете разговора вообще, о чём бы он ни шёл. Американец это генетический кретин! Антрополог американский журналист Менкен писал, что уровень среднего американца ниже уровня домашнего животного. Но он это писал в начале 20 века - с тех пор американцы значительно поглупели.
Алексис Токвиль, француз (французский еврей) который исследовал Америку в течении двух лет в 1840х годах, писал, что если ничего не изменится, то американец опустится ниже человеческого уровня через 150 лет. Прошло уже больше 150 лет и американец уже не человек в русском понимании этого слова. Американец это пчела или муравей, у которого нет человеческой индивидуальности, и его личность определяется ассоциацией с его положением в иерархии, т.е. с деньгами, властью и статусом, данными ему за безоговорочное послушание. Причём это не простое вынужденное послушание - это попугайское повторение любой чуши, как правды, если за это заплачено. Если за это не заплачено, то американец не знает, хорошо это или плохо, но если заплачено, то он знает, что это хорошо.
Слова, которые американцы унаследовали из Европы, более не поддерживаются социальной реальностью человека-свиньи с индивидуальностью безликого муравья. Потеряв свой настоящий смысл, слова наполняются смыслом в зависимости от выражения лица говорящего, а так же в зависимости от того, что он хочет сказать или "доказать". По мнению, редкого для Америки по своему развитию мистера Лэпхэма, редактора журнала Harper Magazin, американец живет в сомнабулистическом сне в реальности состоящей из слов без смысла, слов без содержания и веса, которые являются зеркальными отражениями понятий существующих в королевстве кривых зеркал.
Американец считает, что мир состоит из слов без содержания и поэтому американцы постоянно выдумывают новые бессмысленные слова и сплетают из них контекст, в котором они кажутся себе самыми главными суперменами.
Такое миросозидание напоминает образование словесной пены, как в туалетах, из потоков словесной галиматьи извергаемой выпускниками Гарварда, Йельского университета, Оксфорда и других партийных школ сгнившего Запада. Поэтому то, что Вы тов. Оськин написали про американцев, является пропагандистским абсурдом, который постоянно внедряется в сознание русских людей жи--ми и ЦРУ.
То, что Вы написали про нежелание людей идти в органы власти, конечно, правильно. Однако, Вы совершенно неправильно представляете себе их роль в этом, что опять-таки является проамериканской западной жи—кой пропагандой. Вы наивно думаете, что если "народ" пойдёт во власть и утвердит американскую демократию, то он сможет устранить зло, привносимое в государственные структуры или партию различными бюрократами, жи--ми, женщинами, и другими глупыми, корыстными и ненавидящими русских элементами из ближнего и дальнего зарубежья.
Но Вы ошибаетесь и противоречите сами себе в вашей короткой заметке. Вы пишите: "Зато у нас каждый второй - это по крайней мере Президент Всея Руси или лидер всех славян. А все, кто не строится за ним - предатели. Каждый зарегистрировал
свою организацию и проводит митинги, на которые приходят единицы. А что толку с митинга в 10 человек? Никакого. Это происходит потому, что между нашими патриотами нет координации действий. Верхи тянут каждый на себя, поэтому координироваться надо на рядовом уровне. И эту возможность дает нынешняя ситуация." В этом Вы правы - большинство людей и большинство современных лидеров это ничтожества с большим ртом и желанием вырасти за счёт глупости других. На этом и стоит толпократическая дерьмократия.
Далее Вы пишете:
"Из избранных 10 и более Домкомов затем формировать Местный Совет со своим Уставом как орган власти. Со своей Управляющей компанией. Со своим Народным Контролем, судом присяжных, охраной общественного порядка и прочими экологическими, женскими комиссиями, группами и т.д. И деньги за тех. ремонт собирать в свою кампанию. А это 50 тыс. руб. ежемесячно с одного дома. Но наши "патриоты", не читая и не вникая в суть вопроса, тут же задают вопрос: "А кто нам разрешит" и "не закроют ли нас потом?" Естественно никто не разрешит. Но и избрать никто не может запретить. Потому что все это записано в Конституции РФ.
Но сам факт вопроса: "А разрешит ли нам начальник или хозяин?" свидетельствует о рабской психологии такого "патриота". Если активисты в душе рабы, то что говорить о рядовых гражданах. Поэтому в том, что нас уничтожают, виноваты мы сами. Мы не берем власть даже там, где она просто лежит ничья. А наши враги лезут во все структуры власти. Тупые "патриоты" наоборот, считают себя "честными", и не идут во власть. Хотя за власть надо бороться. Нам еще в советское время внушали: "В КПСС одни карьеристы, поэтому не вступайте в КПСС". И наши "умники" как послушные бараны не вступали в КПСС, которая давала путь во власть.
А демократы и карьеристы лезли." То есть с одной стороны Вы утверждаете, что "верхи" тянут на себя а с другой, что "поэтому координировать надо на рядовом уровне". Интересно, как вы пришли к такому выводу? Будучи "верхами", или будучи "на рядовом уровне"? Поскольку Вы сказали про американцев всё наоборот, но не забыли про типично американские "женские комиссии", у меня складывается впечатление, что Вы являетесь пропагандистом либерально-оранжевого жи-о-американского толка.
Так в чём же разница между карьеристами, которые лезут во власть и координируют, и низами, которые тоже лезут во власть и тоже координируют? Разницы между ними нет никакой. Те, которые лезут во власть и которые карьеристы никогда не будут ничего делать от имени своих собственных интересов. Они будут всегда говорить от лица своих избирателей то, что выгодно для них самих, как для представителей толпы, т.е., как Вы сказали, они будут тянуть на себя только от имени избирателей. Низы же, которых Вы рекомендуете, тоже будут тянуть на себя и тоже от имени тех, которых они представляют, но на более низком уровне.
Если же оставить людей управлять самими собой без посредства "представителей," то они ограбят и возненавидят друг друга. После чего, через некоторое время, они вымрут от потери интереса к жизни. Помните пророчества, об улицах усеянных золотом и человеческой мудростью, которые никто не подбирает, потому что они больше никому не нужны - жизнь потеряла смысл. Пропадает разница между мужчинами и женщинами и больше нет детей. Зачем, если будущее потеряло смысл для отца и сына?
Здесь следует заметить, что низы, которые выбирают своих "представителей" любого уровня для принятие решений в их лучших интересах, не имеют понятия, в чём именно заключаются их интересы и, тем более, не знают, как их достичь. Поэтому они не дают никаких инструкций избранным ими представителям и не имеют ни интеллектуальных ни организационных возможностей для оценки и контроля их деятельности. Единственным реальным результатом голосования является то, что голосующие снимают ответственность с избранных за свои решения - сами, мол, выбирали. Кстати, известно, что криминальные элементы всегда гораздо более активны, чем не криминальные.
Дело здесь в том, что криминальная деятельность всегда концентрируется на краткосрочных планах и делает объектом своего труда самих людей. Созидательная же деятельности концентрируется на долгосрочных планах и построена на кооперации между людьми, а не на их администрировании и перераспределении созданных ими материальных благ и власти.
Насколько я знаю, перед началом курса студентам-будущим юристам говорится, что если утром будут распущены правоохранительные организации, то к вечеру город будет управляться преступным миром. Созидатели не способны защищаться от преступного мира на индивидуальной основе, потому что преступный мир всегда организован. Воровской мир это чисто потребительский мир, деятельность которого направлена на манипуляции над созидателями.
Очень редко и только незначительная часть этого мира становится ворами в законе, то есть профессиональными уголовными преступниками в традиционном смысле этого слова. Кадровый состав "воров в законе" состоит желательно из детей проституток и
воров - физических отцов. Дети проституток не знают отцовства, а поэтому не могут стремиться к созидательным и долгосрочным планам, ища бессмертия отца в генах и духе сына.
Из детей воров и проституток проститутка Екатерина создавала разночинцев, т.к. их деятельность всегда направлена против отцов, их детей и отцовской власти. Воровской мир состоит из двух частей. Одна часть находится вне мира отцов, а другая инфильтрирует его. Разночинцы инфильтрировали русское общество, так как им давалось лучшее образование и открывались все государственные двери. С самого начала их создавали, как привилегированное сословие, так как только на воров могла опираться прозападная и антиотеческая воровская власть Романовых.
Внешние воры либо камуфлируют своё воровство внешним видом, либо делают невозможной свою поимку скоротечностью и неожиданностью своих акций. Внутренние воры практически неотличимы от своих жертв, т.к. отличаются только направленностью воли и отсутствием заботы о будущем.
Сталин осознавал эту проблему и спрашивал себя, кто это человек - дурак или враг народа, когда он обнаруживал, что деятельность человека разрушительна, несмотря на произносимые им высокие слова и честное выражение лица. Отличить внутреннего вора от дурака на основании одного примера из его деятельности невозможно. Заслугой Сталина было не то, что он мог отделить дурака от врага народа, а в том, что он был на много голов выше окружающих его людей, и видел как дураков так и воров за их фасадом. Он видел потребителей с краткосрочными планами.
Внешний же вор, нарушитель закона, использует камуфляжи одноразового действия. Вор в автобусе носит очки под партийного работника, а во второй руке, которой он покрывает руку открывающую сумочку, он держит журнал "Коммунист". Или, как я лично наблюдал в кафе на углу Невского и Рубинштейна в 1975 году, воровка-уборщица, убирающая со стола посуду, с грохотом роняет свой поднос на пол. Все люди вокруг стола смотрят на неё. В это время вор открывает сумки посетителей, стоящих под столом на полочке и выходит из кафе.
Такого вора я увидел и выскочил за ним через толпу. Он стоял тут же у входа в телефонной будке и делал вид,что звонит по телефону. Рядом был мент, которому я тут же показал на этого вора. Тогда я не знал, что менты на Невском были куплены и их место стоило им денег. Таких воров может поймать только опытный глаз профессионала хорошо знакомого с этим типом преступлении. Только рыбак рыбака видит издалека и защитные организации отцовства знают всё, что знают внешние воры, но их воля противоположно направлена, и они находятся по другую сторону закона.
Однако с внутренними ворами, дураками и врагами народа, т.е. отцовства, бороться гораздо сложнее. Против них нельзя создать защитную организацию, так как организация не позволяет отделять дураков от врагов. Организация судит по плодам, как противозаконным действиям, но плоды внутренних воров являются толкованиями закона и не являются действиями, которые можно определить как воровство или бандитизм. Напротив,такие толкования меняют сами определения понятий воровства и бандитизма.
Нет для вора места более желанного, чем место судьи или демократического парламентария - проститутки на продажу воровскому миру, но работающую на основе авторитета волеизлияние толпы. Такое воровство является не апостасией, а ересью не выходящей за рамки закона уголовного или религиозного. Поэтому Сталин всё время боролся не столько с открытыми врагами русского народа, но в первую очередь со скрытыми внутренними врагами, уклонистами, еретиками и всеми другими врагами народа, работающими под дураков.
Да в 1925 году Сталин убрал жи--в от верховной власти, но убрал он их не посредством закона, а посредством толкования закона, т.е. их же собственными методами. Далее, это толкование стало возможным только потому, что Сталин принял в Партию русские массы. Однако, сами по себе массы не только не смогли бы провести чисток, но и не смогли бы даже обнаружить присутствие еретиков.
Заслугой Сталина является то, что он смог организоватьэти русские партийные массы на борьбу с еретиками, которых он видел. Заслугой этих масс было то, что они не были ворами, верили Сталину и шли за ним, выполняя его приказы. Кадры решают всё, и Сталин не смог бы опираться на жидов и других сукиных детей, - разночинцев, - в своей работе. Они и так портили всё, что можно было испортить, истолковывая мероприятия Сталина, что бы принести вред и опорочить Сталина.
Если бы эти русские массы смогли пойти дальше и заместить Сталина своими "женскими комитетами", то России уже бы давно не было, а был бы большой публичный дом, в который они стараются превратить Россию в настоящее время.
Воры внешние и внутренние прекрасно знают, что меры предлагаемые Вами, Виктор Оськин, направлены на усиление власти воров, авантюристов и всех сукиных детей. Массы без руководителя-отца станут послушным орудием жи-ов, блядей и западного сброда. С другой стороны, массы не участвующие в дерьмократической мышиной возне смогут выражать своё мнение, создавая основу, на которой истинные народные лидеры, а точнее лидер сможет придти к власти вопреки воле воров, как пришёл Сталин.
Смысл деятельности лидера состоит не в том, что бы удовлетворять прихоти тщеславия и честолюбия дур и воровок из женских комитетов, поскольку они всегда направлены против отца и сына, а в том, чтобы вести отцов в их борьбе с силами тьмы - врагами народа, которые плодят дураков, что бы под их маской было легче работать и красть более безопасно. На таких "дураках" и стоит американская дерьмократия воров и блядей.
Позвольте мне спросить Вас тов. Оськин словами Сталина, кто Вы "дурак," враг народа, или просто рядовой жи--вского идеологического фронта. Если бы я был Сталин и курил, то я бы сейчас закурил трубку и посмотрел на Вас через кольца Сталинской мудростью - Мне думается, что я увидел бы переодетого троцкиста-ленинца, который вместо мостов взрывает основы государственной мудрости
русского народа Надо бы позвонить Владимиру Владимировичу и указать ему, что бы принял меры. А то Жи-ы совсем его зашпыняли, бедного раба божьего, своим дерьмократическим кочевряжением.
А он, по-прежнему, как и все "весы", всё колеблется вместо того, чтобы действовать, как действовал Пётр Первый, который был "близнецом". Но Владимир Владимирович не должен отчаиваться, так как на его стороне святой полковник Исаев, который даёт свои христовы советы и указания государственной важности, так что Путину в жизнь не догадаться, откуда он их слышит. А видеть он его - не видит, хоть и КГБэшник, так как полковник Исаев носит тулуп, шапку ушанку, и валенки с галошами, что бы ноги не промочить, когда в лужу вступит. Т.е. в толпе он не заметен даже КГБэшинку, а рыбаков и пастухов в толпе и нет и быть не может.
А то, что Владимир Владимирович не всё понимает, так это не беда. Он агент небесного влияния и пусть себе качается - главное, что бы жи-ов и сукиных детей качал, пока ангелы господни собираются в штурмовые роты, батальоны и полки, чтобы снова вести русский народ от победы к победе над врагами народа на внутреннем и внешнем фронтах. Рано или поздно Мерседесы превратятся в воронки, как превратились в бумажки Булгаковские деньги, и возопит Вся Расея - Аллилуйя! … Такие курорты сами по себе показывают человека-дерьмо. Ты знаешь, что есть фото аттракционы, где дубинноголовый духовный ж-д помещает свою рожу в вырез в голове осла или Наполеона.
Для чего этому толстожопому и отупевшему американскому сброду ездить так далеко, если всё что они получат за свои деньги, это новое оформление вокруг их рожи, для показа болванам вроде себя. Условия на этих курортах такие же, как и на любом курорте в США. - Остальное декорации на заднем плане. В какие именно декорации вставляется рожа общечеловеческого кретина не играет роли. Он
потребитель и только жрёт, срёт, еб--ся и показывает свои фотографии таким же дегенератам, как он, поскольку ничтожеству больше нечего показывать.
Большинство американских дегенератов проводят своё время по викендам в Волмарте (Сеть огромных магазинов). Они покупают ненужные им вещи, просто потому что у них полностью отсутствуют интересы к чему-либо кроме декораций вокруг себя. Старые декорации выбрасываются, а новые покупаются. Каждый год они покупают всё лучшие и лучшие камеры, на которые нечего снимать, всё лучшие и лучшие граммофоны, на которых нечего проигрывать, кроме музыкальных упражнений в идиотизме, новые телевизоры, на которых одна и та же жевательная резина про и для умственно отсталых идиотов.
- Я был на острове Мауи, причём на этаже для привилегированных, где каждому давался свой ключ для лифта, три машины на выбор и все "покупки" внутри гостиницы были бесплатными. Мне вся эта стандартная роскошь абсолютно не нужна. Я всё время старался уехать на джипе в "лес," где нету толстожопых и дегенератов. Но таких мест уже практически нет - эта дегенеративная сволочь, как блевотина или клоака из прорвавшегося туалета, затопила собой весь мир.
Господи! Скорей бы потоп, что бы всю эту американо-западную ж-довню и их жополизов смыло в отстойники.
- После этого русские скинхеды уберут все эти идиотические свастики со своих голов и переименуют себя из скннхедов в одинистов или в другое имя-носитель их действительного духа. Обезьянничание с западных болванов это причина настоящей русской трагедии. Когда вы станете русскими и поймё-те свои действительные и основополагающие интересы, то тогда даже мордобитие станет осознан-ным
философско-религиозным актом, имеющим конечную осознанную цель. Умней те быстрее мужики, а то поздно будет.
Юрий Кириенко пишет:
В начале 1990х жи---вская пресса в США писала об интенсивном обмене "опытом" между юридическими системами США и России. В США же юридическая система является организацией организованной преступности. Эту организацию еще не судили, как уголовную, только потому, что американский уголовник судья не позволит сам себя судить. По словам, по-моему, Менкена, американский судья это студент, который сам себе ставит отметки. Поскольку интеллектуальный и культурный уровень американца не превосходит уровня домашнего животного, а у судей и большинства адвокатов этот уровень значительно ниже, то в США просто некому судить самих себя.
Деление тов. Сталиным людей на дураков и врагов народа к Америке неприменимо. Америка страна, где глупость и преступность совмещены, и поэтому, если собрание судебных идиотов Америки выносит абсурдное решение, то здесь нет вопроса или-или. Любое собрание представителей юридической системы США это собрание дураков и преступников, даже если они ещё и не вынесли никакого решения. Это означает, что судьи не позволят адвокатам представить в суд свидетельство о полной коррумпированность американской системы, как таковой, и тем лишить систему судебного авторитета. Крушение американской организованной преступности в законе означает автоматический конец преступного американского государства.
В Америке нет и не может быть суда, где суд над американской системой мог бы быть проведён. В США так же нет честных адвокатов и, более того, нет адвокатов с широким кругозором, способных охватить и выделить преступное ядро системы спрятанное за последовательностью идолов. Я могу показать заинтересованным людям в России, как работает американская система юридического обмана, как не сможет никто другой. Это позволит начать международный суд над американской уголовно-юридической системой со всеми вытекающими для США последствиями.
Если в России есть умные люди, прочитавшие это письмо, то они должны поставить об этом в известность тех людей, которые смогли бы пригласить меня в Россию для собеседования на эту тему.
Юрий Кириенко
Кто хочет с ним пообщаться лично, вот его мыло: yk1@sbcglobal.net - Кириенко, как вы знаете, американская ФемИДА отбрала у него сына в пользу американской мамы, и он насколько у меня сложилось впечатление, устал от одиночества и охотно отвечает по мылу, ни от кого не прячется, и даже предлагает переговариваться по Скайпу
А вот что говорил махровейший антикоммунист (Буковский Владимир Константинович - моя вставка), отдавший себя всего целиком борьбе с советской системой, изведавший и советскую психушку, и советскую тюрьму, а затем вышвырнутый Советской властью на Запад в обмен на главу Коммунистической партии Чили Корвалана.
«…я не люблю Америку, невзлюбил ее с самой первой минуты, как там оказался. Достаточно было мне на первом же своем выступлении в одном из университетов, в феврале 1977г., увидеть эти вечно открытые (или жующие) рты, эти незамутненные никакой мыслью, сияющие идиотским энтузиазмом глаза, как я понял, что объяснить этим людям мне никогда ничего не удастся. Да и не только мне, но, видимо, и никому, кто будет аппеллировать к логике, разуму, рассудку – словом, к отделам мозга, расположенным выше мозжечка.
Впоследствии, проживши там несколько лет, я лишь уточнил и дополнил это свое первое наблюдение, но не опроверг. Напротив, уезжая из Америки, я объяснял знакомым, что постоянно чувствовал себя весьма поднаторевшим в здешней жизни. А это, как ни странно, создает дополнительную нагрузку на нервы, как если бы вам пришлось жить в интернате для умственно отсталых подростков.
Как ни странно, видимо, надо пожить там, чтобы почувствовать Европу, европейскую культуру как некую отдельную и единую сущность. Обыкновенно, живя в Европе, мы этого не ощущаем, не замечаем ничего общего между французами и англичанами, итальянцами и немцами; оказавшись же в Америке – и китайцу рад, и с японцем находишь больше общего, чем с местным продуктом.
И дело тут вовсе не в в том, что, как принято говорить, американцы – молодая нация, не накопившая еще своей культуры: думаю, они ее не накопят и через тысячу лет. Ибо заняты отнюдь не этим, а тем, что определено в их конституции странным выражением «pursuit of happiness». Даже перевести адекватно это выражение я не берусь. Во всяком случае, по-русски «погоня за счастьем» звучит слишком издевательски, предполагая полную тщету такого занятия, и уж никак не годится для конституционного права.
Точно так же можно было бы торжественно записать в конституции священное право человека считать себя чайником. Между тем, именно этой бессмысленной «погоней» за призраком счастья и занята вечно молодая американская нация…
Средняя американская семья живет на одном месте не более пяти лет. Какое уж там «накопление культуры», если прошлое в Америке – это две недели назад, а пять лет назад – уже древность. Каждые пять лет Америка заново открывает мир, жизнь, пол, религию – все это без малейшей связи с минувшими открытиями утекших пятилетий.
Это зачарованная страна, где жизнь трехмерна, а о четвертом измерении не ведают, пребывая в состоянии перманентной амнезии. Такое ощущение, будто наши шаги не вызывают эха, а тело не отбрасывает тени. И даже при неимоверном старании вы не можете ничего изменить или хотя бы оставить за собой след, словно всю жизнь шли по песку в полосе прибоя. А коль скоро единственная цель жизни – погоня за счастьем, за успехом сейчас и любой ценой, то не может быть у человека никаких принципов или концепций: ведь все это существует только во времени.
В самом деле, что есть РЕПУТАЦИЯ, если человек каждый день заново родится? Что есть КОНЦЕПЦИЯ, если каждые пять лет мир изобретается заново? На человека, толкующего о концепциях и принципах, смотрят как на сумасшедшего. Нормально, хорошо, УСПЕШНО быть «прагматиком", оппортунистом, конформистом. Это и впрямь страна крайнего конформизма, даже стадности…
Не знаю, быть может в начале века Америка и была «страной свободы», но слушать сегодня эти слова без смеха невозможно. Трудно представить себе нацию, более порабощенную любой, самой идиотской модой, любой горсткой ничтожнейших шарлатанов, эту моду придумавших. В конечном итоге – своей погоней за успехом. Да ведь и успех, понимаемый столь трехмерно, вневременно, может быть лишь сугубо материальным…
Американские масс-медиа, рассчитанные на самую низкопробную толпу, на чернь, сначала искусственно создают знаменитостей, раздувая их из ничего, а потом столь же искусственно их ниспровергают, раздувая – опять же из ничего – скандал.
Все фальшиво, поддельно, пусто, зыбко, как мираж в пустыне, и ничего реального, подлинного, незыблемого, что осталось бы существовать, даже если на минуту закрыть глаза. Или выключить телевизор.
Удивляться ли, что при всей этой погоне за счастьем американцы в массе своей – люди глубоко несчастные, не удовлетворенные своей судьбой, часто осажденные проблемами, которые они сами же и создают, бесконечно «ищущие самих себя» и ничего не находящие. Отсюда и процветание всяческих «гуру», психоаналитиков, сект и прочих спасителей людей от самих себя, без которых не может обойтись, кажется, добрая треть американского населения.
Порою создается впечатление, что американцы, будучи неспособны вынести бремя свободы, просто ищут, кому бы отдаться в рабство. Словом. Это антикультура, обезьянья цивилизация, которую никакая эволюция, никакое «накопление» в куль туру не превратят… Думаю, коммунистическая идеология никогда не смогла бы покорить США – просто потому, что она слишком сложна, слишком концептуальна и предполагает хотя бы какое-то знание истории»
(Владимир Буковский «Московский процесс», Париж-Москва. 1996). Источник, где много еще чего:
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=25&t=707&sid=ae00e6357384818ae87bb592c620353a
Комментариев нет:
Отправить комментарий