Guardian:
Последние 15 лет Америка ведет непрекращающуюся военную
экспансию. Чтобы остановить рост насилия, миру необходим противовес, уверен
британский журналист Шеймас Мильн. Россия - единственная, кто решилась
противостоять Вашингтону в Грузии, Сирии и на Украине. И большинство людей ее в
этом поддерживает, отмечает автор.
Миру нужен реальный противовес однополярному миру США – в
противном случае конфликты на Ближнем Востоке и на Украине будут только
расширяться, пишет Шеймас Милн в британском The Guardian.
Операция союзных сил в Афганистане только-только завершается
после 13 лет губительной для страны оккупации. Именно с этой операции началось
то, что автор называет «бесконечной войной Запада» – в Ираке, в Пакистане, в
Сомали, в Сирии и Ливии. Ближний Восток сейчас находится в состоянии
беспрецедентного кризиса, и главной причиной тому – постоянное вмешательство
США и других западных стран и та поддержка, которую они оказывают диктаторским
режимам без контроля со стороны каких-либо международных норм и институтов.
Однако, в отличие от Ближнего Востока, кризис на Украине стал
следствием кризиса однополярного мира, выросшего из неудач в Афганистане и
Ираке. Попытка вовлечь расколотую Украину в западный мир спровоцировала кризис
в стране, присоединение Крыма к России и восстание на Донбассе. Восемь месяцев
спустя раскол Украины только усугубился, а США на деле поддерживают военную
кампанию с участием крайне правых формирований, обвиняемых в военных
преступлениях, резюмирует Милн.
На встрече Международного дискуссионного клуба «Валдай» на
прошлой неделе президент России Владимир Путин выступил с самым резким на
сегодняшний день осуждением роли Америки в мире, сообщает The Guardian. По
словам Путина, после холодной войны США пытались доминировать в мире путем «одностороннего
диктата» и «произвольного вмешательства» в дела других государств вопреки
нормам права и международным институтам. Итогом, подчеркнул российский
президент, стало то, что Америка «постоянно борется с результатами своей
собственной политики».
Речь Путина была явным обращением к Западу с призывом
восстановить значение международных институтов, построенных на взаимоуважении,
сотрудничестве и соблюдении новых правил, подчеркивает Милн. Только так
можно справиться с большой нестабильностью многополярного мира.
В ходе одного из заседаний клуба, на котором председательствовал
автор статьи, он спросил у президента РФ, не стала ли политика России на
Украине результатом «миропорядка без правил». Однако Путин отверг такую оценку,
сославшись на прецедент Косова и право населения Крыма на самоопределение.
Россия признала, что российские силы постарались блокировать украинскую армию в
Крыму, что, хоть и нарушает нормы права, не идет ни в какое сравнение с
интервенциями, тайными операциями и бомбардировками, практикуемыми Америкой
последние 15 лет.
Даже если олигархический национализм Путина не особо
привлекателен в глобальном масштабе, этого нельзя сказать о роли России как
противовеса доминированию Запада, подчеркивает автор The Guardian. Именно
поэтому большинство стран мира не поддерживает американскую точку зрения на
украинский кризис: в ООН Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка - все
воздержались от осуждения присоединения Крыма к России.
Запад же вряд ли прореагирует на призыв Путина к обновлению
глобальной системы, полагает Милн. США никогда не демонстрировали пиетета к
соблюдению правил, считает обозреватель. Действия России против западного
экспансионизма в Грузии, Сирии и на Украине – практически единственное, что
противостоит неограниченной силе США.
С военной же точки зрения Россия может противопоставить США
очень немного. Ее экономика слишком зависит от нефти и газа, ей не хватает
инвестиций, а теперь на нее наложены калечащие санкции, пишет Милн. В
перспективе только Китай может стать противовесом западной однополярности.
Обама и американская элита продолжают настаивать на «незаменимости»
США. Только Путин, как сообщалось, дал понять вице-президенту Джо Байдену, что
Россия обладает достаточным влиянием, чтобы определять глобального лидера, даже
если не может пока стать им сама.
Комментарии читателей на сайте The
Guardian:
Stevebiker: Если надо выбрать, кого я хочу видеть
глобальным полицейским XXI века, я не уверен, что выберу Россию или Китай. Если
Шеймас считает, что Европа может стать мускулистым супергосударством, он совсем
сошел с ума.
Strummered: Может быть, тот факт, что мир сейчас в
хаосе, говорит о том, что нет на самом деле никакого эффективного западного
доминирования? Или, если оно и существует, только в виде неолиберальной
доктрины капиталистической «шоковой терапии», которая наживается на страданиях.
Nonanon1: Я не против многополярного мира, при условии
что все полюсы уважают свободу и демократию. Так, как обстоит дело сейчас с
Россией и Китаем – я бы лучше сидел в безопасности под крышей США.
Antipodean1: Стыдно за эту статью Шеймаса, она совсем
не логична. Россия и Китай не контролируются ни своим народом, ни глобальными
институтами, и на их нужды не реагируют. Нет никакого противовеса, да он и
нежелателен, если только мы не ставим себе целью еще больше ограничить свободу
и прогресс.
Timotteo: Интересная статья. Конечно, западные ценности
– это не те ценности, которые американское правительство пытается выдать за
западные ценности. Я не знаю, они уже примирились с тем, что США сделали во
Вьетнаме, например? Вашингтон уже нигде не продвигает западные ценности, он
просто занимается пропагандой, а это не одно и то же.
Vizier: ЕС может противостоять (или выступать
соперником) США в экономическом плане, в этом нет сомнений. Торговые войны
никому в итоге не выгодны, но санкции – другое дело. Нельзя не замечать, что
США используют нефтегазовые санкции против России (в том числе и в банковской
сфере), чтобы расширить свой собственный экспорт. Вот это Евросоюзу совсем не
выгодно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий