понедельник, 30 марта 2015 г.

НОВАЯ РОЛЬ ВОЕННОЙ СИЛЫ В ПОЛИТИКЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ...

НОВАЯ РОЛЬ ВОЕННОЙ СИЛЫ В ПОЛИТИКЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВ...

Говоря о стратегическом прогнозе и стратегическом планировании, необходимо прежде всего определиться с тем, какое сегодня состояние того или иного объекта и каковы основные тенденции его развития. В данном случае речь идет, прежде всего, об эволюции значения представлений о формах и способах использования новой силы и развития МО и ВПО. Невозможно и неправильно «просто» экстраполировать традиционные представления к военной силе, ее роли и значении, а также о МО и ВПО в будущее. Даже не на 20–30, а на 5–10 лет вперед. Современное состояние международной и военно-политической обстановки характеризуется качественно новыми параметрами, которые не проявлялись прежде. В частности, как справедливо заметил министр обороны РФ С. Шойгу, «цветные революции», например, «разрабатываются по правилам военного искусства». Другими словами, в области, характеризующей военную безопасность, появился новый этап, который не относится собственно к вооруженному насилию, не является составной и очень важной фазой развития военно-силового давления на оппонента. Соответственно, это обстоятельство должно учитываться как в стратегическом прогнозе развития ВПО, так и при стратегическом планировании. В упрощенном виде этапы силового давления и использования военной силы представлены в следующей таблице

ВЕРОЯТНЫЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ ...

ВЕРОЯТНЫЙ СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ (МО) И СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ (СО) ПОСЛЕ 2021 ГОДА...

Ключевые слова: международная обстановка (МО), военно-политическая обстановка (ВПО), стратегическая обстановка (СО), акторы и участники международных отношений, вооружения и военная техника (ВиВТ), стратегический прогноз, стратегическое планирование, облачный противник, сценарий развития МО, варианты сценариев, этапы, периоды.

Есть серьезные основания полагать, что к 2021-2022 годам закончится важный этап в развитии международной обстановки (МО), - политического  господства  западной локальной человеческой цивилизации (ЛЧЦ), - который будет означать одновременно завершение целого периода международных отношений, продолжавшегося последние столетия, - доминирования Запада в политической и экономической жизни планеты.
Есть также все основания полагать, что западная ЛЧЦ во главе с США готовится не допустить этих объективных изменений. Для этого предполагается использовать несколько частных стратегий, объединенных в единую систему под названием «сетецентрическая война». Начальный этап этой войны уже в самом разгаре, но его апогей наступит именно после 2021-2022 годов. Уже сегодня можно выделить несколько очевидных особенностей этой войны, о которых речь пойдет ниже, в частности:
- формировании новых союзов и военно-политических коалиций («обновление союзов», как говорит Б.Обама);
- сохранение лидерства в технологической и военно-технической области, а также в качестве ВиВТ;
- системное военно-силовое противодействие противнику;
- предотвращение создания новых союзов и коалиций против западной ЛЧЦ;
- идеологическое лидерство, включая систему ценностей, концепции, прогнозы, планирование и социальное проектирование.
В этой связи огромное значение приобретает точный анализ и прогноз развития возможных сценариев МО и их вариантов на новых этапах человеческой цивилизации. Особенно после 2021-2022 годов, когда очень велика вероятность изменения парадигм мирового развития.  Прогноз развития сценария МО на среднесрочную и долгосрочную перспективу предполагает учет тысяч факторов и переменных величин, которые группировались по трем основным подгруппам: во-первых, подгруппа основных участников МО и показатели, определяющие их развитие; во-вторых, основные международные и региональные тенденции, влияющие на формирование МО; в-третьих, основные акторы-участники МО, как государственные международные организации, коалиции и союзы, так и негосударственные акторы-партии, организации, союзы и т.п.

воскресенье, 29 марта 2015 г.

Самый пафосный фотоальбом в истории...

Английская королева может похвастаться фотоальбомом из денежных купюр...

Самый пафосный фотоальбом в истории.

Королева Елизавета II — старейший по возрасту британский монарх. Сегодня она занимает второе место в истории по продолжительности пребывания на британском троне. Ей всего-то нужна пара лет, чтобы побить рекорд легендарной Виктории.
Королева Великобритании является монархом еще в 15 госудаствах, поэтому ее портрет появляется на купюрах во многих странах мира. На деле, их так много, что можно составить целый ретроспективный фотоальбом. AdMe.ru собрал их для вас, полюбуйтесь.

ВОЗРАСТ — 8 ЛЕТ

20 канадских долларов 1935 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 25 ЛЕТ

1 канадский доллар 1967 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 26 ЛЕТ

1 ямайский фунт 1960 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 29 ЛЕТ

5 маврикийских рупий 1963 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 32 ГОДА

1 английский фунт 1966 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 34 ГОДА

100 долларов Каймановых островов 1974 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 38 ЛЕТ

1 австралийский доллар 1966 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 40 ЛЕТ

5 фунтов Святой Елены.

ВОЗРАСТ — 51 ГОД

50 фунтов острова Мэн.

ВОЗРАСТ — 52 ГОДА

20 фунтов Штата Джерси 1989 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 55 ЛЕТ

10 английских фунтов 1992 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 58 ЛЕТ

5 австралийских долларов 1995 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 60 ЛЕТ

20 ново-зеландских долларов.

ВОЗРАСТ — 66 ЛЕТ

50 гибралтарских фунтов 1995 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 73 ГОДА

5 долларов Фиджи 2007 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 78 ЛЕТ

100 фунтов Штата Джерси 2012 года выпуска.

ВОЗРАСТ — 85 ЛЕТ

20 канадских долларов 2012 года выпуска.
По материалам: twistedsifer
.ru

Конфликт в Йемене как возможный пролог крупной региональной войны на Большом Ближнем Востоке...

Конфликт в Йемене как возможный пролог крупной региональной войны на Большом Ближнем Востоке...

Опубликовано: 26.03.2015
Начавшаяся 26 марта 2015 года военная операция в Йемене под кодовым названием «Буря решимости», официально возглавляемая Саудовской Аравией, вполне может стать поворотной вехой в истории не только мусульманского мира, но и всего человечества. И это не просто пустые слова – угроза крупной, пока еще региональной войны на Большом Ближнем Востоке стала настолько близкой, насколько она еще никогда не была…
19
***
Началом нынешнего конфликта в Йемене большинство экспертов и аналитиков считают август 2014 г., когда йеменские власти во главе с А. Хади приняли решение о «повышении цен на топливо и отмене топливных субсидий». Этот закон ударил по многим слоям населения и привел к массовым акциям протеста. Среди пострадавших от такого недальновидного решения оказались и представители движения «хуси», составляющие более трети населения страны.
Продвижение «хуситов» было настолько быстрым, что не может не вызывать удивления. И объяснить это можно только одним – многие из йеменцев были недовольны политикой Хади, и потому либо поддержали, либо просто не стали мешать наступлению новой силы. В итоге, какое-то время страна балансировала на грани мира и войны, но казалось, что положение нормализуется. Однако неожиданное бегство Хади из Саны в Аден привело к обострению ситуации.
Йемен оказался расколот на, как минимум, две части – северную, контролировавшуюся движением «хуси», и южную, где закрепились силы, лояльные Хади. При этом сам Хади стал усиленно призывать на помощь аравийские монархии, США, ЕС, и даже обратился за поддержкой в ООН. Тем временем, обеспокоенный складывающимся положением Эр-Рияд начал проводить консультации с различными йеменскими движениями. Причем диалог велся даже с теми партиями, которые считаются близкими к «Братьям-мусульманам», хотя в самой Саудовской Аравии движение «Ихван аль-Муслимун» находится под запретом. Вероятно, именно с этого момента можно считать, что Эр-Рияд начал публичный разворот в сторону «ихвановского» блока, что в итоге привело к налаживанию тесных взаимоотношений с Катаром и Турцией, считающихся главными союзниками «ихванов».
***
Ситуация вновь оказалась как бы в подвешенном состоянии – ни мира, ни войны. Но в конце марта произошло очередное обострение. Сказать точно, кто первым «нажал на пусковой курок», сказать достаточно сложно. Известно лишь, что в Адене начались бои между лояльными Хади «революционными комитетами» и отрядами спецназовцев, близких к бывшему йеменскому президенту А. Салеху.
Салех, как известно, был свергнут в ноябре 2011 г. в результате «Арабской весны», после чего уехал в ссылку в Эр-Рияд. Однако впоследствии он вернулся в Йемен и затем оказался вовлеченным в новый конфликт. Подчиняться Хади бывший президент, конечно же, не захотел, но и говорить о том, что он контролируется движением «хуси», также неправильно. Скорее, это можно назвать тактическим союзом.
Итак, новое обострение привело к боям уже непосредственно в самом Адене – оплоте и вотчине Хади. Силы «хуситов» держали паузу и особенно не вмешивались в ситуацию. Но тут свою зловещую роль сыграла третья сила – экстремистские группировки. И если про то, что неуловимая «Аль-Каида» занимает в Йемене достаточно сильные позиции, было известно всем, то вот про филиалы ИГИЛ ничего слышно не было. Однако именно боевики этой группы взяли на себя ответственность за кровавые теракты, устроенные в Сане и Сааде, унесшие жизни более 180 человек. Причем, в Сане взрывы были осуществлены в мечетях, прямо во время пятничной молитвы. Не на шутку разозленные «хуситы» отреагировали мгновенно – сначала был взят Таиз, третий по величине город в стране, а затем началось мощное наступление на Аден.
(Тут следует отметить, что хотя прямых связей между Хади и экстремистами нет, «хуситы» считают, что тот «вступил в заговор с радикалами, предоставив им поддержку и позволив занять ряд провинций». Впрочем, справедливости ради надо сказать, что и в отношении экс-президента Салеха такие обвинения также звучали. Другое дело, что представить союз таких заклятых врагов как «хуситы» и «Аль-Каида» или ИГИЛ едва ли представляется возможным, учитывая, что силы Салеха действуют против Хади).
***
Поражение Хади было лишь вопросом времени – на его стороне открыто выступили только упомянутые «революционные комитеты». И это означает, что усилия Эр-Рияда сколотить внутри Йемена свой альянс, по сути, провалились. Более того, даже лояльные Хади «комитеты» оставили свои позиции, не вступив в столкновения с наступающими на Аден «хуситами».
В этой ситуации самому Хади не оставалось ничего другого как покинуть страну: некоторые СМИ сообщили о его вылете в Эр-Рияд, другие – о выезде в Джибути, также сообщалось о его появлении на саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в египетском Шарм аш-Шейхе. Еще одним местом прибытия Хади называют соседний с Йеменом Оман.
Таким образом, все шло к тому, что Эр-Рияд и его союзники потерпят в Йемене поражение, и на этом конфликт и закончится. Даже США и Великобритания вывезли из страны все свои спецподразделения, опасаясь, что те будут вынуждены вступить в боевые действия. Но тут…
***
Что произошло дальше, является теперь самой «горячей темой» в средствах массовой информации. И именно это событие может стать началом крупной, пока еще региональной войны на Большом Ближнем Востоке. Ночью 26 марта Йемен подвергся воздушной атаке со стороны новой коалиции во главе с Саудовской Аравией. Состав этого альянса, явно наспех сколоченного Эр-Риядом, выглядит весьма впечатляюще. Помимо КСА, к нему присоединились: ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн, Иордания, Египет, Марокко, Судан и даже Пакистан. О поддержке Эр-Рияда заявила и Турция.
Свою поддержку авианалетам выразили и западные страны, прежде всего, США. Более того, согласно заявлениям представителей Белого дома, они оказывают коалиции «логистическую и разведывательную поддержку». Видимо не случайно американский госсекретарь Дж. Керри во время своего визита в Эр-Рияд дал саудовскому МИДу гарантии в том, что Вашингтон «не будет закрывать глаза на действия Ирана».
При этом нельзя забывать и о том, что практически все страны, присоединившиеся к новой коалиции, находятся под сильным влиянием США – в каждой из них (кроме разве что Судана) имеются американские военные базы. И этот факт вызывает массу вопросов, самый главный из которых: «За чьи же в итоге интересы начинают борьбу члены новой коалиции?».
***
О том, что Белый дом задумывал с Йеменом что-то особенное, было ясно еще с августа 2014 г. Ведь когда «хуситы» начали брать под контроль провинцию за провинцией, США на это практически никак не реагировали. А должны были, ибо успех движения «хуси», по сути, означал успех и Ирана, а Вашингтон и Тегеран, как известно, вовсе не являются друзьями.
Как представлялось многим, США терпят в Йемене провал. Однако с геополитической точки зрения Белый дом получал от происходящего большую выгоду. Дело в том, что, «отдавая йеменскую ладью», американские стратеги проводили свою излюбленную комбинацию под названием «Анаконда». Ее суть заключается в том, чтобы «взять в клещи» более ценную «фигуру». Таковой, конечно же, была Саудовская Аравия, и это государство, по сути, оказалось зажато между двумя сторонами – антисаудовскими силами на юге (в Йемене) и боевиками ИГИЛ на севере (в Ираке).
В этой ситуации Эр-Рияд был вынужден стать более сговорчивым с Белым домом, в целом, и с «командой Обамы», в частности. При том, что саудовцы недолюбливали Обаму за его заигрывания с «ихванами» и иранцами.
Но для чего же Вашингтону было так необходимо надавить на Эр-Рияд? Помимо того, что КСА вообще играет в регионе большую роль, одной из главных целей американских стратегов стало… начало «нефтяной войны». Причем начали ее сами американцы, когдарасконсервировали свои стратегические запасы «черного золота». Это привело к тому, что США догнали, а затем даже и обошли Саудовскую Аравию по суточной добыче нефти. Все это в совокупности с комбинацией «Анаконда» и привело к тому, что саудовцы и их аравийские союзники вдруг в ущерб себе начали активно играть на понижение нефтяных цен. Этим они повторяли сценарий 1980-х гг., когда в результате похожего экономического давления была обрушена экономика Советского Союза, после чего и распался СССР. И если кто-то полагает, что обрушение экономики теперь уже России, Вашингтону совсем не интересно, то он явным образом ошибается. Более чем очевидно, что ослабление или уничтожение одного из главных соперников США для заокеанских стратегов намного более важнее, чем сдача своих позиций в отдельно взятой стране.
***
Обрушить экономику России и союзных ей Китая и Ирана американцам не удалось, хотя определенных целей Вашингтон все же добился. Однако для спасения американской экономики этого недостаточно, ведь внешний долг все растет и растет, а в мире усиливается процесс отказа от доллара как мировой валюты. Что же может спасти США от того, чтобы лишиться звания мировой сверхдержавы? Ответ на этот вопрос уже давно всем известен и не является секретом – большая, оочень большая война. И чем больше стран она охватит, чем больше она продлится, тем больше времени затем доллар будет оставаться мировой валютой.
И вот сейчас Белый дом практически вплотную подошел к своей заветной цели. Новосозданный арабский военный альянс, по сути, находится в шаге от войны с иранским блоком. И теперь многое зависит от Тегерана – поддержит ли он своих союзников в Йемене, или попытается договориться с Эр-Риядом.
Если между двумя альянсами начнется реальная война, то значительный ущерб получат обе стороны. А если к нему еще присоединятся и другие силы, например, Евросоюз, Индия (учитывая участие Пакистана), Китай и Россия, то это, по сути, будет означать уже начало Третьей мировой войны. И тогда Вашингтон «снимет такие сливки», благодаря которым он сможет спокойно «покоиться на вершине Олимпа» еще долгие, долгие годы. Фактически, произойдет «обнуление системы», и исторический цикл как бы начнется заново.
Понимают ли это присоединяющиеся к Эр-Рияду государства? Скорее всего, едва ли. Уж очень слабо они разбираются в тех «геополитических шахматах», где в роли игроков выступают совсем иные силы…
Агентство геополитических исследований «Манара»

Как вернуть Киев к выполнению Минских соглашений...

Как вернуть Киев к выполнению Минских соглашений...

ФОТО: ТАСС/ZUMA
России не удалось убедить Украину вернуться к выполнению Минских соглашений. Однако возобновлять гражданскую войну Киев, по всей видимости, тоже не станет. Ему сейчас не до этого.

Для ДНР и ЛНР выдвинутые Киевом условия абсолютно неприемлемы - хотя бы потому, что в рамках выборов украинские власти требуют разоружения ополченцев, а также соблюдения ряда других условий, которые напоминают скорее капитуляцию республик. «Надо прекратить стрелять, убрать из оккупированных территорий незаконные вооруженные формирования, установить контроль за границей, начать вещание украинского телевидения, чтобы все политические партии имели возможность свободно представить свои программы и в таких условиях, которые существуют на всей территории Украины, можно избирать своих представителей, с которыми, конечно, центральные органы власти и правительство в Киеве будут говорить, - пояснил Вадим Пристайко. - Организовать выборы и принимать в них участие должны украинские граждане независимо от идеологических убеждений. Они должны избирать самостоятельно, не под дулами автоматов, и никто за них не должен решать, кого выбирать». Очевидно, что на таких условиях выборы проходить не будут. И если позицию украинской стороны не удастся изменить, то имплементация Минских соглашений будет приостановлена - Украине не с кем будет разговаривать, ведь Москва подменять ополченцев на переговорах не станет, поскольку не считает себя стороной конфликта. «Без прямого диалога между представителями Киева, Донецка и Луганска никакой прогресс в урегулировании кризиса невозможен. Уважительное отношение к мнению людей, которые за это время пострадали и переживают серьезнейшие испытания в семьях, поселках, деревнях, - без этого никаких результатов добиться не удастся», - пояснил замминистра иностранных дел России Григорий Карасин.Вечером 25 марта состоялась встреча заместителей министров иностранных дел стран-участниц «Нормандского формата». Сама встреча прошла в закрытом режиме, однако известно, что основной темой было обсуждение принятого на Украине закона, срывающего имплементацию политической части Минских соглашений. Напомним, что Киев требует проведения на Донбассе местных выборов на украинских условиях (хотя согласно Минскому соглашению данные условия должны были быть согласованы с ополченцами), и привязал все дальнейшее исполнение дорожной карты к этим выборам. Вести диалог с нынешними руководителями самопровозглашенных республик Украина отказывается. «Разговаривать с людьми, которые фактически являются полевыми командирами и не совсем украинцами, не имеет смысла политически, они нелегитимны и не представляют проживающих на этих территориях людей». - пояснил замминистра иностранных дел Украины Вадим Пристайко.
Судя по итогам заседания «четверки» и заявлениям как российского, так и украинского представителя о том, что европейские коллеги встали на их сторону, компромисса по выборам достичь не удалось. Вместо этого стороны согласились интенсифицировать работу в рамках контактной группы (где участвуют представители ОБСЕ, России, Украины, а также ЛНР и ДНР). «Чтобы иметь параллельные возможности работы, участники встречи в "Нормандском формате" договорились о необходимости создания профильных рабочих групп в рамках трехсторонней контактной группы (Киев не считает ЛНР и ДНР сторонами переговоров - Эксперт Online). Речь идет о создании минимум четырех рабочих групп. Их состав и точные названия еще не согласованы», - пояснил Вадим Пристайко. Замминистра пояснил, это будут группы по вопросам безопасности, гуманитарным вопросам, социально-экономического восстановления и по политическому урегулированию.
Кроме того, по словам Вадима Пристайко, Париж и Берлин согласились посодействовать делу восстановления Донбасса - «прийти с помощью, деньгами, опытом, привлечь свою банковскую систему... Для этого они ведут переговоры с украинским правительством и очень гибко: условно говоря, мы получаем конкретные предложения относительно объемов средств на восстановление жилищной инфраструктуры, финансирования проектов по восстановлению работы органов власти на местах, проведения выборов и т.д.». Однако непонятно, как и каким образом будут расходоваться эти деньги, если Киев привязал вопрос о восстановлении неподконтрольной ему части Донбасса к проведению выборов на нереальных условиях.
Возможно, эта дилемма будет решена в ближайшее время - Григорий Карасин дал понять, что не исключено проведение «Нормандского формата» на уровне уже министров иностранных дел, где стороны могут выработать какое-то компромиссное решение. В том числе и по рабочим группам, о которых говорил Вадим Пристайко - нужно сделать так, чтобы эти группы не были похожи на украинский закон, и не противоречили дорожной карте, прописанной в минских соглашениях. «Прежде чем собирать рабочие группы, надо обсудить те принципы, на основе которых они могут быть созданы и те модальности, в соответствии с которыми они будут дальше работать», - пояснил Григорий Карасин.
Для России четкая имплементация Минских соглашений важна не столько для возобновления политического диалога (всем понятно, что, учитывая степень радикализма в Киеве, этот диалог не принесет особого результата), сколько  для недопущения возобновления военных действий. По крайней мере, в ближайшие месяцы, когда будет решаться вопрос о продлении введенных Европой антироссийских санкций. И, к счастью для Москвы, в Киеве сейчас не до возобновления войны на Донбассе - украинские власти заняты централизацией власти. Поумерив амбиции Игоря Коломойского, Петр Порошенко исполняет свое обещание и начинает войну с неподконтрольными ему «частными армиями». Так, украинские силовики потребовали от боевиков Правого Сектора до 27 марта покинуть занимаемые ими позиции в районе Широкино, а до 1 апреля вообще вывести отряды с территории АТО. Либо войти в состав ВСУ и Нацгвардии и находиться в зоне АТО на легальных основаниях. «Они хотят воевать.  Но так нельзя. Есть гражданские люди, есть военные. Если они считают себя профессионалами - пусть вступают официально», - заявил представитель пресс-службы сектора «М» (зона Мариуполя) Олег Сушинский.
Боевики группировки (считающейся как раз подконтрольной Игорю Коломойскому) уходить отказываются. Их пресс-секретарь Артем Скоропадский заявил, что выполнять «предательские» приказы его группировка скорее всего не будет. «У нас автономная структура. Мы действуем и с Нацгвардией, и с Министерством обороны, там, на войне, не в Генеральном штабе, не в Министерстве обороны, а там, где сидят на уровне майоров, подполковников. Мы с ними работаем, сотрудничаем, они нам помогают, мы им помогаем, - пояснил он. - Мы с самого начала говорили, что ни «минские договоренности», ни какие-то другие договоренности с Путиным, с Россией или с кем-то еще, не действуют. Потому что с Россией и Путиным договариваться нельзя». И теперь любопытно, предпримут ли власти такие же серьезные шаги против Правого Сектора, какие она предприняла против Игоря Коломойского.  Ведь боевики могут и пострелять. Особенно если их лидеры начнут в массовом порядке совершать самоубийства, пуская две пули себе в сердце. 

В Европе увидели прогресс...

В Европе увидели прогресс...

ФОТО: АЛЕКСЕЙ ДРУЖИНИН/РИА НОВОСТИ
Франция продолжает попытки инициировать разрядку в отношениях между Россией и ЕС. И Владимир Путин своими действиями вокруг проекта «Южный Поток» помогает Парижу преодолеть сопротивление скептически настроенных к этому процессу европейских лидеров.

Однако успешность миротворческой политики Олланда будет во многом зависеть от того, удастся ли ему преодолеть сопротивление Ангелы Меркель. «Президент Республики сегодня утром после вчерашней встречи в Москве с Владимиром Путиным обсудил украинский кризис с канцлером германии Ангелой Меркель. Франсуа Олланд и Ангела Меркель провели оценку появившихся перспектив прогресса», - говорится в заявлении Елисейского дворца. И, судя по этой формулировке, понимания со стороны Меркель ему добиться не удалось."Эксперт Online" уже писал о том, что Франсуа Олланд рассматривает свое посредничество в переговорах с Путиным как важный элемент французской политики и своей личной карьеры. Во-первых, он таким образом пытается нивелировать растущую роль Германии в европейских делах. Во-вторых, Франсуа Олланд заявил, что его переговоры с Путиным отвечали «интересам французского народа». Под народом он, прежде всего, имел в виду французский бизнес. На сегодняшний день в России работает около 2 тысяч французских предприятий, бизнес-сообщество Пятой республики не раз выступало с требованием снять санкции и прекратить эскалацию конфликта с Россией. Наконец, в-третьих он таким образом отвечает на возвращение на политическое пространство страны бывшего главы государства Николя Саркози, который с места в карьер стал резко критиковать неэффективную внешнюю политику Олланда на российском направлении. «Нам была нужна Европа, которая бы была фактором мира на земле. Нам не нужна была Европа, воскрешающая холодную войну. Желать конфронтации между Европой и Россией – это безумие, - говорит бывший президент - И кто хоть на секунду поверит, что Франция может сыграть роль в выходе из кризиса, не уважая контракт, который она подписала с Россией? И кто сможет поверить, что это несдержанное слово усилит её влияние и доверие в мире?». И для того, чтобы бывший президент не стал будущим, Франсуа Олланду нужно лишить Николя Саркози возможности играть на российском поле.
На самом деле антироссийская позиция Меркель подвергается критике даже в Германии. Представители немецкого бизнеса (обеспокоенные тем, что с января по сентябрь 2014 года экспорт Германии в РФ снизился на 17 процентов), бывшие канцлеры ФРГ Гельмут Шмидт, Гельмут Коль, Герхард и Шредер (столько сделавшие для развития российских отношений) и даже представители правящей коалиции в лице министра иностранных дел Франка Вальтера Штайнмайера выступают за прекращение конфликта с Москвой. «Тот факт, что Россия нарушила гарантии территориальной целостности и суверенитета Украины, юридически закрепленные Будапештским меморандумом 1994 года, не может оставаться без последствий», - отвечает им Ангела Меркель. Она также акцентирует внимание на то, что конфликт между Россией и ЕС носит системный характер и касается не только Украины, но ряда других стран постсоветского пространства. «Молдавия, Грузия и Украина приняли суверенное решение подписать договор об ассоциации с ЕС, и теперь Россия создает для этих государств трудности», - заявила бундесканцлер. Не секрет, что Меркель видит в нынешнем конфликте между ЕС и Россией на фоне ослабления Франции уникальный для Германии шанс добиться политического лидерства в ЕС. Упускать его она не намерена.
Возможно, Олланду было бы непросто преодолеть упрямство Меркель, если бы за ней стояла вся европейская элита. Однако на сегодняшний день Европа в российском вопросе расколота. Польша, Прибалтика и Швеция (основные адвокаты идеи «Восточного партнерства») занимают крайне агрессивную позицию. Страны юго-восточной Европы настроены более благосклонно к Москве, понимают ее поступки но при этом до недавнего времени отказывались устраивать открытый бунт против общего курса. Италия и ряд других стран Западной Европы понимают бессмысленность конфликта с Россией, но боятся публично возражать Германии из-за нежелания вызвать раскол внутри ЕС.
И тут на помощь Олланду приходит его российский визави. По всей видимости, Владимир Путин решил усилить голоса противников российско-европейского конфликта через вопрос о Южном потоке. Так, 7 декабря он провел телефонные переговоры с лидерами Венгрии и Сербии. О содержании разговора не сообщается - пресс-служба Кремля лишь передала, что стороны «обсудили актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, а также перспективы дальнейшего взаимодействия в энергетической сфере в свете прекращения реализации проекта "Южный поток». Судя по всему, президент дал понять, что, несмотря на слова главы Газпрома Алексея Миллера об окончательном отказе от строительства Потока через Болгарию, проект при определенных условиях еще может реализоваться.
Напомним, что решение Владимира Путина по Южному Потоку стало серьезным ударом по Евросоюзу как минимум по двум направлениям. Во-первых, Москва решила пустить трубу через Турцию и одновременно заявила, что в рамках новой энергетической политики сведет к минимуму весь транзит через Украину. В результате Европа либо будет вынуждена прекратить закупки значительной части российского газа (что невозможно), либо попадет в энергетическую зависимость от Анкары, с которой у нее очень непростые отношения. Во-вторых, ход Путина вызвал бурю недовольства в ряде стран Юго-Восточной и Центральной Европы, которые в случае реализации «Южного Потока» не только обеспечивали себя газом напрямую из России и переставали зависеть от зимнего настроения Киева, но и должны были получать неплохие доходы от транзита. И вину за упущенные возможности они возлагаю на Еврокомиссию, которая всячески препятствовала реализации проекта.
В ЕС пока не понимают, как отвечать на российский вызов. 9 декабря запланирована встреча на министерском уровне представителей Еврокомиссии и стран ЕС, участвующих в проекте "Южный поток" (Болгарии, Венгрии, Словении, Австрии, Хорватии, Италии, Греции и Румынии). Весьма вероятно, что эти страны попытаются надавить на Еврокомиссию и заставить ее предложить России возобновить болгарский вариант Южного Потока с предоставлением гарантий того, что никаких дальнейших препон строительству создаваться не будет. При этом ЕС даже не нужно будет отменять пресловутый Третий энергопакет - Москва предложила различные варианты как обойти его. Например, через проведение аукционов на поставки газа по зарезервированной части трубы. И если аукцион окончится ничем (а он и окончится, поскольку других поставщиков там не будет), то Газпром получит возможность пользоваться всей трубой и заполнять ее своим газом.
Если этим странам удастся продавить возобновление Южного Потока (что теоретически возможно), то это станет серьезнейшей дипломатической победой России и усилит позиции противников Ангелы Меркель в Германии. Они смогут заявить, что ее действия не только наносят ущерб немецкой экономике, но и способствуют политической изоляции Германии.

суббота, 28 марта 2015 г.

Совершенно потрясающее интервью Буша старшего...

Интервью Буша-старшего в 1992 году!
16-03-2015, 14:56 
Интервью Буша-старшего в 1992 году!
События в мире Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится: - Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности............. - Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно . Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли. - Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР? - Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств. - Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка… - Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента! - Тогда я не понимаю — зачем вы это делали? - Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить. Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет. - Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена… - Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР. - Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство? - Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов… Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут. Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС. Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов. Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими. " The New-York Times . " - от 21.10.1992 г. "Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" - Генри Форд. "The New-York Times." - 1925 год. Источник: http://politobzor.net/show-47663-intervyu-busha-starshego-v-1992-godu.html

Источник: http://politikus.ru/events/45653-intervyu-busha-starshego-v-1992-godu.html
Politikus.ru

https://www.facebook.com/groups/olchursin/permalink/366245516912915/



Вот и проболтался один из свидомых... Так значит имеется план по дестабилизации ситуации на Украине приуроченный к 9 Мая... А это о многом говорит... Значит надо их до 9 Мая действительно победить и отпраздновать победу в Киеве, как того и желали Вашингтонские ястребы...

Парубий - Путин планирует развернуть масштабную военную операцию в Украине к 9 мая

В ближайшие недели Россия может начать на Донбассе масштабную военную операцию против Украины, об этом заявил экс-секретарь СНБО, вице-спикер Верховной рады Андрей Парубий

«Сейчас стянуты огромные силы на границе Украины с Россией. По многим данным, и это уже не секрет, на ближайшие недели сохраняется высокий риск широкомасштабной военной операции. Она должна блестяще, как считает Путин, пройти до 9 мая и продемонстрировать мощь российской армии», - сказал Парубий.

Этими опасениями он объясняет необходимость поставок Западом летального оружия для увеличения мощи Вооруженных сил Украины. В первую очередь речь идет о противотанковых системах Javelin.

«Они (представители США) говорят: «Если они пойдут на Мариуполь, тогда мы это решим». Я говорю: «Ребята, потом вы скажете – когда пойдут на Харьков, потом на Киев. Нам надо уже и сегодня. Если начнется полномасштабное наступление – нужны технические средства, чтобы мы могли его остановить», - рассказал Парубий о ходе своего визита в США.

По словам Парубия, многие в США согласны с его позицией, однако большое влияние на принятие решений имеет позиция основных стран ЕС, в первую очередь Германии. Именно визит канцлера Ангелы Меркель в США, в ходе которого она убеждала Обаму в бесперспективности поставок оружия Украине, во многом стал причиной отказа от поставок.

«Некоторые из чиновников Администрации президента США нам говорят: «Поезжайте в Берлин и Париж и убеждайте их». Я отвечаю – нет. Когда мы подписывали соглашение о безъядерном статусе, там гарантии давали не Берлин, не Париж. Их давал Вашингтон. И если Вашингтон считает себя лидером, он должен чувствовать и осознавать, что лидерство – это не только статус. Это ответственность и способность принимать решения», - заявил Парубий.
В Европе прозрели:- «Путин может взять Киев за 48 часов!» General Harald Kujat, Generalinspekteur der Bundeswehr:
Генерал бундесвера Харалд Куйят (Harald Kujat) в известном ток-шоу на Первом канале Германии заявил что, если бы Российская регулярная армия участвовала в конфликте на Донбассе, то война закончилась бы через 48 часов, а Киев был взят через шесть дней.

О том, как Анкара от Вашингтона отвернулась...

О том, как Анкара от Вашингтона отвернулась...
Recep Tayyip Erdogan.PNGРедже́п Тайип Эрдога́н
Западные аналитики считают, что турецкий президент ведёт «странную» политику в области сотрудничества с НАТО: то увиливает от взаимодействия, то вообще принимает решения вопреки интересам альянса. Одновременно Турция «отворачивается» от американских интересов, договариваясь с русскими о газопроводе «Турецкий поток». Чем больше крепнет союз России и Турции, тем более непрочными становятся отношения Анкары и Вашингтона.

В редакционной статье «Нью-Йорк Таймс» приводится сообщение сайта Министерства иностранных дел Турции. В материале указывается, что НАТО играет «важную роль» в обеспечении безопасности страны, и поэтому Турция, которая стала членом альянса очень давно, в 1952 году, «придаёт огромное значение» сотрудничеству с НАТО.

Однако, по мнению редакции американской газеты, приверженность Турции альянсу никогда не казалась настолько «двойственной», как сегодня.

По самым важным вопросам — от борьбы с «Исламским государством» и создания интегрированных систем защиты и до совместного противостояния «российской агрессии на Украине» — президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его правительство сотрудничают с альянсом либо не в полной мере, либо даже вопреки приоритетам и даже интересам НАТО.

Кроме того, газета отмечает, что Турция при Эрдогане становится «всё более авторитарным» государством. Редакции издания «очевидно», что страна отходит от альянса, «построенного на принципах демократии».

Долгие месяцы западные союзники оказывали давление на Турцию с целью принудить её закрыть «рыхлую» границу, через которую запросто просачиваются тысячи джихадистов, желающих уйти в Сирию и примкнуть к рядам боевиков «Исламского государства». Кроме того, Турция закрывала глаза на контрабанду «ИГ» оружия и незаконную нефтеторговлю.

Да, в конце концов турецкое правительство предприняло некоторые шаги, чтобы затруднить эти «поставки». Тем не менее, полностью поток не прекращён, об этом свидетельствуют материалы очевидцев (например, опубликованные недавно в «The Times»). Сами контрабандисты утверждают, что да, их «работа» стала труднее, но иногда турецкие пограничники всё же «смотрят в другую сторону».

Джеймс Клэппер, директор Национальной разведки США, на днях заявил Конгрессу, что он и не надеется, что Турция предпримет какие-то серьёзные меры против «ИГ», поскольку у неё «другие приоритеты и другие интересы».

Причём нельзя сказать, что Эрдоган делает что-то вразрез с волей своего народа: опросы общественного мнения показывают, что турки не считают «ИГ» одной из главных угроз.

Североатлантическому альянсу и США не нравится также идея турецкого правительства о возможности закупки у Китая системы противовоздушной обороны ценой в 3,4 млрд. долл. Американские и европейские союзники такое сотрудничество с КНР не одобряют. Не нравится им и то, что Турция не желает приобретать соответствующие системы у них. Наконец, НАТО не сможет интегрировать свою систему с китайской: они несовместимы.

Ну, и Россия. В этом году Анкара должна подписать соглашение, которое позволит России построить газопровод в обход Украины. Правительство Эрдогана, не обращая внимания на западные санкции, извлекает выгоду из трений между Россией и Западом, добиваясь для себя энергоносителей по льготным ценам.

Мало того, Россия собирается строить в Турции атомную электростанцию.

Американские официальные лица, конечно, не допускают, что Турция когда-нибудь выйдет из НАТО. Такой шаг «был бы катастрофической ошибкой». Но уже сам факт, что о подобной возможности идут разговоры, очень волнует должностных лиц и экспертов в области обороны.

Что касается газопровода, то о нём 20 марта появилась статья в турецком англоязычном издании «The Journal Turkish Weekly».

В заметке указывается, что 17 марта президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обсудили по телефону газовый проект «Турецкий поток». В ходе переговоров Москва подтвердила свою готовность продолжать работу по новому трубопроводу.

Планируемый трубопровод будет транспортировать 63 млрд. куб. м природного газа в Европу. Фактически, отмечает журнал, это замена трубопроводу «Южный поток», который Россия решила закрыть в декабре 2014 года.

Далее в статье сообщается, что турецкая государственная энергетическая компания «BOTAŞ» и российский «Газпром» договорились о значительной скидке для Турции — речь идёт о 10,25-процентной скидке («10.25 percent discount») на природный газ, которую Анкара получит в результате участия в проекте газопровода.

19 марта прошла 14-я Турецкая международная нефтегазовая конференция в Анкаре, в ходе которой министр энергетики Турции Танер Йылдыз заявил, что сделка с Москвой обеспечит Турцию 10,25-процентной скидкой на российский газ. Соглашение пока не подписано, однако «в турецко-российских отношениях ключевым является доверие».

Йылдыз сказал репортёру, что речь идёт об обеспечении энергетической безопасности Турции. Во-первых, стране нужна диверсификация поставок газа; во-вторых, если ситуация на Украине ухудшится, энергетическая безопасность Турции окажется под угрозой. Поэтому правительство прилагает усилия по созданию отдельного трубопровода.

Йылдыз отметил, что природный газ будет закупаться также в Азербайджане и транспортироваться с помощью проекта «TANAP». Однако этот газ обойдётся Анкаре дороже, чем газ, приобретаемый у России. Но вместе с тем более низкая цена русского газа сделает весь газ более доступным для населения.

Йылдыз также объяснил, что «Турецкой поток» не заменит «TANAP».

Что думают о сотрудничестве Турции и России эксперты?

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в статье для «Военно-промышленного курьера» отметил, что Турция — крупнейший торговым партнёр России в регионе. Укреплению связей способствуют в числе прочего и разногласия президента Эрдогана с президентом Обамой.

Эксперт напоминает, что Анкара «приняла воссоединение Крыма с Россией более чем спокойно».

Говоря о проекта газопровода, Сатановский отметил, что срыв строительства «Южного потока» дал Турции «идеальные шансы посадить ЕС на собственную «газовую иглу». Анкара получила возможность создания инструмента политического давления на Брюссель. И для турецкого правительства это «имеет не меньшее значение, чем экономические выгоды от проекта». «Газовая игла» позволит Турции «регулировать ценовую политику в Европе и отношения между поставщиками и покупателями так, как и не снилось Украине с её хищениями газа и неплатежами». Любопытно, что конкуренцию поставщиков европейцы обеспечат Турции сами, пытаясь «снизить зависимость рынка ЕС от России». «Чем зависимость этого рынка от Турции лучше, — пишет с иронией Сатановский, — они пока не осознали, что само по себе говорит об уровне современной европейской и американской политики».

С другой стороны, «из любого двустороннего проекта выгоду извлечёт в первую очередь Анкара, поскольку турецкая элита при всей её «восточности» много профессиональнее российской в отстаивании национальных интересов». Кроме того, для России существенна опасность традиционной для внешней политики Турции ставки на пантюркизм и исламскую составляющую. Анкара, напоминает эксперт, вместе с Катаром поддерживает «Братьев-мусульман», деятельность которых в России запрещена.

Также Сатановский называет Турцию «перекрёстком джихада». Да, Анкара пресекала у себя любые попытки антироссийской активности, но сегодня в Турции живёт «большая и финансово состоятельная северокавказская диаспора, поддерживающая на постоянной основе отношения с родственниками в России». По мнению аналитика, механизм давления радикалов-исламистов на Россию через Турцию «может быть включён в любой момент». В данном случае Москва «уповает на прагматизм Анкары», для которой приоритетом является экономика. Но «успокаиваться… России тем не менее нельзя».

Эксперт заостряет внимание на здоровье президента Эрдогана. Дело в том, что «независимые источники говорят о лейкемии». Уход Эрдогана неизбежно повлек бы за собой «усиление его многочисленных врагов и ослабление контактов с Россией». По мнению аналитика, противостояние США — это «личный проект Эрдогана». Поэтому Москва с высокой степенью вероятности может увидеть Анкару «куда более проамериканской и проевропейской, а значит — антироссийской».

Напоминает эксперт и о том, что совместные проекты «практически не финансируются» с турецкой стороны, и все экономические риски лежат на России.

Подытожим. В случае ухода Эрдогана политическая ситуация в Турции может перемениться на противоположную. Разговоры о диверсификации поставок газа в таком случае уйдут в прошлое, а «Турецкий поток» для России закроется так же, как закрылся «Южный». Приоритетными для Турции станут интересы «западных партнёров». Впрочем, информация о проблемах со здоровьем у Эрдогана может оказаться обыкновенными слухами. Или догадками.

С другой стороны, трудно допустить, чтобы политики, которые спустя какое-то время неизбежно сменят Эрдогана и его правительство, отказались из-за выгодного Турции газового проекта только потому, что на это косо смотрит дядя Сэм. Успех Эрдогана в политике как раз и связан с его умением проводить самостоятельную политику и думать об интересах не США или ЕС, а об интересах родины. Как говорит тот же Сатановский: «Главный партнёр Турции — Турция». Самостоятельность Эрдогана как раз и раздражает заокеанских «партнёров», желающих диктовать свою волю всем и каждому.
http://vegchel.ru/index.php?newsid=5092

Свернуть