Мысли
ученого экономиста…
Народы, извините, что в этот прекрасный зрелый летний вечер
вновь отвлекаю высоколобой экономикой, тем не менее, может, прочтете как-нибудь
после. Я про контроль и ограничения исходящего движения капитала.
Итак, авторитетнейший Дипак Лал: «…многие выдающиеся мейнстримовые экономисты (Бхагавати, Кругман, Стиглиц) утверждают, что развивающимся странам следует препятствовать свободному движению краткосрочного капитала с помощью различных форм регулирования или облагать такой капитал налогом. Китай и Индия, где существует жесткий контроль над движением капиталов, называются в качестве образца, поскольку эти страны не затронула эпидемия недавних финансовых кризисов в Азии. Временные меры по контролю над исходящими потоками капитала, введенные в Малайзии при Махатхире, удостаиваются самой позитивной оценки».
А вот что говорит ставший ненужным после краха Бреттон-Вудской системы, тем не менее, как прежде надувающий щеки МВФ: «Эмпирические данные не дают четких доказательств того, что интеграция в финансовой сфере способствует росту в развивающихся странах. Более того, она, возможно, приводит к усилению волатильности в сфере потребления. Таким образом, развивающимся странам, вероятно, было бы целесообразно поэкспериментировать с различными темпами и стратегиями финансовой интеграции».
Вроде бы все понятно, но зловещий треугольник «Госдума-правительство-ЦБ» лишает нас возможности ввести валютный протекционизм, оставляя нам лишь повод сокрушаться насчет ежегодного громадного вывода активов из страны. В современных условиях (перефразируя избитую фразу) мы имеем дело не с ошибкой, но с преступлением.
P.S. И вот еще что подумалось. В качестве ответной контрмеры на усиливающееся американское давление (особенно в недалеком будущем по ЮКОСу) Россия может отчаянно национализировать доли американских компаний в российском сырьевом секторе (подобные разговоры в эти дни весьма популярны на самом верху). По предварительной количественной оценке ответ в целом будет адекватным. Однако что последует за этим шагом – одному Богу известно. При этом отключение SWIFT – палка о двух концах: с одной стороны, это крах российской банковской системы, с другой стороны, Европе нужно как-то расплачиваться за наши энергоносители. В любом случае осень будет веселой.
А рекомендация такова: покупать в долгую. (Баксы, естественно) Смайлик «smile»
P.P.S. Когда нас накроет по-настоящему, не верьте монетарным предателям, вдруг заканючившим ради спасения собственной шкуры, мол, "мы не знали что делать". Знали, знали, но не делали сознательно. Думаю, что на этот раз проскочить как в 90-е у них не получится.
Итак, авторитетнейший Дипак Лал: «…многие выдающиеся мейнстримовые экономисты (Бхагавати, Кругман, Стиглиц) утверждают, что развивающимся странам следует препятствовать свободному движению краткосрочного капитала с помощью различных форм регулирования или облагать такой капитал налогом. Китай и Индия, где существует жесткий контроль над движением капиталов, называются в качестве образца, поскольку эти страны не затронула эпидемия недавних финансовых кризисов в Азии. Временные меры по контролю над исходящими потоками капитала, введенные в Малайзии при Махатхире, удостаиваются самой позитивной оценки».
А вот что говорит ставший ненужным после краха Бреттон-Вудской системы, тем не менее, как прежде надувающий щеки МВФ: «Эмпирические данные не дают четких доказательств того, что интеграция в финансовой сфере способствует росту в развивающихся странах. Более того, она, возможно, приводит к усилению волатильности в сфере потребления. Таким образом, развивающимся странам, вероятно, было бы целесообразно поэкспериментировать с различными темпами и стратегиями финансовой интеграции».
Вроде бы все понятно, но зловещий треугольник «Госдума-правительство-ЦБ» лишает нас возможности ввести валютный протекционизм, оставляя нам лишь повод сокрушаться насчет ежегодного громадного вывода активов из страны. В современных условиях (перефразируя избитую фразу) мы имеем дело не с ошибкой, но с преступлением.
P.S. И вот еще что подумалось. В качестве ответной контрмеры на усиливающееся американское давление (особенно в недалеком будущем по ЮКОСу) Россия может отчаянно национализировать доли американских компаний в российском сырьевом секторе (подобные разговоры в эти дни весьма популярны на самом верху). По предварительной количественной оценке ответ в целом будет адекватным. Однако что последует за этим шагом – одному Богу известно. При этом отключение SWIFT – палка о двух концах: с одной стороны, это крах российской банковской системы, с другой стороны, Европе нужно как-то расплачиваться за наши энергоносители. В любом случае осень будет веселой.
А рекомендация такова: покупать в долгую. (Баксы, естественно) Смайлик «smile»
P.P.S. Когда нас накроет по-настоящему, не верьте монетарным предателям, вдруг заканючившим ради спасения собственной шкуры, мол, "мы не знали что делать". Знали, знали, но не делали сознательно. Думаю, что на этот раз проскочить как в 90-е у них не получится.
Комментариев нет:
Отправить комментарий