Аннексии Крыма Россией застала американских политиков врасплох. Но это неправильно, считает политолог Джон Мишаймер, который объясняет поведение Путина в своей статье для NY Times. Он считает, что действия Путина стали «мотивированным ответом», который основан на геополитической целесообразности, которую принимают во внимание все великие державы, включая США.
Мишаймер — один из ведущих агрессивных реалистов, которые придерживаются точки зрения о том, что геополитика всегда была и всегда будет «жестоким и опасным делом». Поскольку не существует мирового правительства, которое смогло бы защищать слабые страны от сильных, все государства стремятся к усилению, потому что нет другого способа обеспечить себе выживание. Это точка зрения агрессивного реализма.
В геополитике, безусловно, существуют и другие идеи (этим, к слову, можно объяснить общую растерянность по поводу российских действий). Например, либеральные теории уменьшают важность стремления стран к стратегическим преимуществам, а внимание переключается на внутренние детали государства. В частности, форме правления. Это может показаться странным, но такие различия не играют роли в геополитике. Очевидно, что демократии и диктатуры одинаково рвутся к власти.
Комментариев нет:
Отправить комментарий