Трудности разведки...

• 5 фев, 2014 в 15:15

Оригинал взят у kosarex в Трудности разведки

http://www.vz.ru/columns/2013/8/27/647310.html Если отбросить всю демагогию о социопатии, то проблема выглядит очень просто. Пока набирали идейных мальчиков, то можно было им мозги компостировать - родине трудно, родина о вас помнит, родине надо. Потом сменили практику набора, поскольку разочарованные идейные представляли опасность. Верил пацан в идею, потом увидел обман и стал способен мстить за идею, за зря потраченные годы и т.д. Причем в СССР схожее было ещё при Андропове - не вербовать порядочных людей. Идейных коммунист - вон! Идейных друг СССР - вон! Высшим выражением сути стало выражение Березовского - непорядочные люди работают лучше порядочных. Но у непорядочных людей особый нюх на непорядочных. Подобное чует подобное. Теперь у нас финал балета. Подчиненные в силу непорядочности быстро усваивают, как надувают их с зарплатами, как грабят страну, как делают разные шахер-махеры. А дальше больше, специалисты быстро усваивают, что начальники не умнее их, точнее, даже глупее, поскольку не понимают, что непорядочность ещё не гарантирует отсутствие социопатии. Сами-то начальники сплошь и рядом являются социопатами. Начался конфликт между начальниками и подчиненными.

Дальше мы видим любопытную картину - ротация кадров. Одни и те же лица поднимаются, опускаются, снова поднимаются. Везде своя колода. У Ельцина из крупных начальничков. На уровне нацдемов из мелких. А суть простая - новые критерии подбора (не связываться с порядочными людьми) предполагали, что незаменимых людей среди подчиненных нет. Но это в теории, а на практике жалкая Юлька Тимошенко или Ходор оказываются незаменимыми для Евросоюза. Мелкий боевик Ярош незаменим на майдане, чтобы вышестоящий триумвират дело не завалил и с Януковичем не договорился. Кураев бездарен, но других Кураевых нет. Новодворская и Боровой, может быть, с удовольствием смотались бы на пенсию, купили бы домики где-нибудь в Хайфе, но низзя, они уже больше Ленина незаменимы. В итоге социопатия как ведущая и направляющая сила нашей эпохи осталась, только приобрела иные формы. О незаменимости остается только мечтать. Подчиненные не уважают начальство и имеют на это самые серьезные основания. Все друг на друга стучат. Все друг друга подсиживают.

Со Сноуденом совсем непонятно. То ли он сам возненавидел систему, то ли он сам вызвался играть роль врага системы. Социопатия заставила искать приключений. А что мы хотим в смысле психической стабильности от человека, имевшего многолетний роман со стриптизершей? У Азефа тоже был большой роман с девицей аналогичного поведения. Да и автор статьи рассуждает как социопат - во всем виноваты подчиненные. В принципе он ничем не отличается от одного знакомого с фирмой. В кризис 2008 он сократил зарплаты работникам вдвое, а потом обижался, что не просто половина уволилась, уволились самые лучшие работники.

Репост 

 

 

 

 

 

 

Дать 10 жетонов

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА