|
Путин высказался о мировой экономике.
Причем сделал это на саммите АТЭС, что наводит на размышление, что его
попросили это сделать. Явно или неявно. Соответственно, принципиально важно
не только, что он сказал, но и как это сказанное можно использовать ...
Я прошу не рассматривать настоящий текст как конспирологию. Дело в том,
что начинающийся кризис носит не только объективный, но и принципиально
субъективный характер, в том смысле, что он категорически требует, чтобы
кто-то взял на себя ответственность за происходящие события. Будет ли этот
кто-то признан виновным, или напротив, станет героем - это уже вторично.
Главное - что публике в любом случае нужно кого-то предъявить, кого-то, за
спиной которого и будут приниматься реальные решения (или они будут приниматься
сами собой).
Если мы посмотрим на роль России, то увидим, что последние годы она
пребывала в тени (даже из G8 ее фактически исключили), причем даже в
несколько униженном положении. Положение это не изменилось, достаточно
посмотреть на политику в отношении Украины, интересов России в мире, или,
скажем, истории с российским дипломатом в Нидерландах. Ну, для примера,
представьте, что избили бы и забрали в участок исполняющего обязанности посла
Великобритании или США в НИдерландах, пичем вместе с его детьми! Что бы
поднялось! А мы, судя по всему, в очередной раз проглотили.
Кстати, мы сами, в общем, соглашаемся регулярно, на признание за нами
статуса «банановой республики». Ну, в самом деле, может ли страна, которая
серьезно относится к своему статусу, согласиться на принятие закона, текста
которого не существует на государственном языке? А ведь именно так был
ратифицирован документ о нашем вступлении в ВТО - правил этого самого
вступления на русском не было. Я даже не знаю, а есть ли такой текст сейчас и
насколько он адекватен и варьируем (ведь законом этот текст не утвержден).
Можно еще вспомнить разговор Путина с Меркель, в котором он поругал идею
спасать банки за счет денег вкладчиков. Через несколько недель после чего,
его же собственный министр финансов радостно подписал итоговый документ G20,
в котором подтверждалась концепция Меркель, а сам Путин, соответственно,
опровергался ... Да и много таких историй, даже чересчур.
И вот в этой ситуации мы видим выведение Путина на передний план мировой
политики. Его активно рекламируют западные СМИ, в том числе - даже откровенно
русофобские, его выводят в главные «миротворцы» (даже жалко, что он не
Александр), его начинают спрашивать про разные темы, которые, в общем, не
входят в сферу его профессиональных знаний. В том числе про экономику ...
Спрашивается, зачем?
У меня нет точного ответа. Но есть несколько гипотез. Первая. Кое-кому в
мире не нравится, что Россия может остаться вне острого конфликта, который
может произойти на Ближнем Востоке. При этом выигрыш ее очевиден: рост цен на
нефть и увеличение зависимости мировой экономики от поставок российской
нефти, значит, нужно обеспечить и проигрыш. Соответственно, Путина нужно
вытащить на политическую авансцену, заставить его стать одним из основных
акторов, затащить в Сирию российские войска - а потом, после того, как они
станут жертвой провокации, сделать Россию реальным участником войны.
При этом те же мировые СМИ, которые молчали про ВТО и российского
дипломата, будут постоянно подзуживать - ну же, Владимир Владимирович, вы же
мировой лидер, негоже вам смотреть, как убивают русских солдат .. Ну, и так
далее ... А потом еще добавить: смотрите, еще одно усилие, мир будет
обеспечен, можно получить Нобелевскую премию ... И экономический кризис
остановится, прямо как вы и говорили ... Если такую операцию провести
грамотно - вполне может и пройти.
Гипотеза вторая. Она состоит в том, что новый виток кризиса начнется
вот-вот, но сказать о этом вслух нельзя. Кроме того, желательно, чтобы все
считали, что он не начнется - до тех пор, пока не придет критический момент.
Своим веры уже нет - и Обама, и европейские лидеры врали уже столько, что их
словам никто не верит. И тут появляется только-только разрекламированный
Путин, который говорит, что хотя трудности еще будут, но пик уже пройден. Все
счастливы, начинают тратить деньги, тут-то все и начинается ... Гипотеза
выглядит несколько вычурно, но напомним - наши лидеры очень часто говорили
«нет, этого быть не может» перед самым началом разного рода кризисных
процессов. Слишком часто, чтобы это было случайностью.
Есть и третья гипотеза. Наши «либералы» настолько часто повторяли, что
«все хорошо, прекрасная маркиза», «все под контролем», «есть отдельные
проблемы, но мы знаем, как с ними справиться», и так далее, и тому подобное,
недостающее добавить по вкусу, что Путин проникся. Приятным ему людям он
привык верить (хотя «либералы» только за последние полгода его «кидали» много
раз), ну и повторил то, к чему привык ...А уж как это будет кем-то
использоваться, ему не очень интересно.
В общем, получилось то, что получилось ... Ясное дело, никакой «пик
кризиса» не пройден, он и не начинался-то еще, по большому счету. Структурные
несоответствия между расходами домохозяйств и их реально располагаемыми
доходами, как были, так и остались. Долги никуда не рассосались. безработица
как росла, так и растет. И кризис, конечно, будет только усиливаться, что у
нас, что за нашими пределами. Впрочем, мы сейчас подошли к крайне опасной
точке.
Дело в том, что улучшение мировой обстановки (за что ратует Путин),
неминуемо приведет к падение мировых цен на нефть и газ. И потому, что уйдет
из цены «военная премия», и потому, что выйдет на мировой рынок Иран, с
которого снимут санкции, и потому, что снижение спроса (которое все равно
продолжится) будет приводить к снижению объемов продаваемой нефти ... А цены
на нефть - это курс рубля.
Иными словами, у рубля появится явная тенденция к падению ... И что тогда
будут делать наши банки и корпорации, которые в отсутствии рублевого
кредитования набрали валютных долгов? Вернуть-то их будет проблематично?
Этакая проблема 1998 получается ... Причем есть у меня подозрение, что дело
уже близится к критическому. Поскольку поверить в то, что наши «либералы»
(да, что уж там, будет писать честно, либерасты) могут по доброй воле
признаться Путину, что начался экономический спад, я не могу, то,
теоретически, они должны были, с целью стимулировать экономику и доходы
бюджета, продолжать девальвировать рубль.А они, бодро начав, в какой-то
момент делать это перестали, а вместо этого объявили секвестр бюджета. Чем и
признались Путину в реальном состоянии дел.
По оценкам разных экспертов, для более или менее реального стимулирования
экономики, рубль бы надо было девальвировать процентов на 40 (то есть до
уровня 42-43 за доллар), а правительство остановилось на 15% (то есть 35
рублей за доллар). Поневоле возникает вопрос - может это и есть критическая
точка, за которой начинаются массовые банкротства долларовых должников? И что
будет с ними, если рубль начнет падать ...
В общем, если Путину нужен мир, то либерастам - война. И не исключено,
что они действуют на пару с теми, кто втягивает Россию в ближневосточную
войну. Впрочем, это мы уже далеко забрались, так что нужно повторить только
главный вывод из текста: никаких оснований для улучшения экономической ситуации
нет, кризиса будет продолжаться.
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий