| В Fracked-до Сланцевого Газа в США Пузырь | |
| 14.03.13 00:45 | Americas на ходу |
| By ф. Уильям Энгдаль, автор Мифов, Лжи и Нефтяных Войн 13 марта 2013 года Русский перевод: Пузырь сланцевого газа в США лопнул В то время, когда большая часть мира смотрит со смесью зависти и волнение на недавний экономический бум в США нетрадиционного газа из сланцев, когда странах от Китая до Польши и Франции и Великобритании начинают запускать свои предприятия в нетрадиционных добычи сланцевого газа, надеясь, что это лекарство для их беды энергии, США сланцевый бум открывает себя гигантскую раздутыми уверенность пузырь, который уже начинает сдуваться. Carpe diem! Часть I: Америка: Новый Саудовской Аравии? Если мы считаем, что текущие сообщения СМИ из Вашингтона и американской нефтяной и газовой промышленности, Соединенных Штатов должна стать “новой Саудовской Аравией. Мы сказали, что она является каким-то чудом вдруг на пути к энергетической самодостаточности. Больше не нужно экономики США зависит от высокого риска нефти или газа из политически нестабильного Ближнего Востока и африканских странах. С Обамой в Белом Доме советник по энергетическим вопросам, Хизер Zichal, даже переместила фокус, толкая углерода шапку ‘n схем торговли для содействия Америки “сланцевая революция.”я В своем января 2012 послании Конгрессу США президент Обама заявил, что, во многом благодаря сланцевая революция, “Мы имеем поставок природного газа, который может продлиться в Америке почти 100 лет”. ii Известные эксперты в области энергетики, как Cambridge Energy Research, Дэниэл Ергин в последние Конгресса свидетельство воском почти поэтический о предполагаемой пользе недавних НАС сланцевых месторождений нефти и газа: “Соединенные Штаты в разгар " нетрадиционных революции в нефти и газе", что становится все более очевидным, выходит за рамки самой энергии.” Он не объяснил, что именно энергия, выходя за пределы самой энергии означает. Он также заявил, что “промышленность поддерживает 1,7 млн. рабочих мест - большое достижение, учитывая относительную новизну технологии. Это число может вырасти до 3 миллионов к 2020 году”.iii Очень впечатляющие цифры. Господин Ергин продолжал утверждать, важнейшее геополитическое измерение Америки сланцевого масла и газовой промышленности, сказав, что “расширения экспорта энергоносителей будет добавить дополнительное измерение для американского влияния в мире...Сланцевого газа возросло с двух процентов внутреннего производства десяти лет назад-на 37% поставок, а цены на них резко упал. США добыча нефти, вместо того чтобы продолжить свой продолжительный спад, вырос значительно - примерно на 38% с 2008 года. Просто по сравнению с 2008 эквивалентна всей выход из Нигерии, седьмой по величине страной, производящей в ОПЕК...Люди говорят об геополитического влияния сланцевого газа и нефти плотных пород. Эти последствия уже здесь...”iv В их прогноз развития Энергетики до 2030 года, опубликованного в 2012 году, глава BP Боб Дадли звучал подобный оптимистичный проекции роль сланцевого газа и нефти в принятии Северной Америке энергетически независимой Ближнего Востока. ВР прогнозировали, что рост в сланцев, нефти и газа,-“вместе с других источников топлива”сделает западном полушарии практически самодостаточны в энергии к 2030 году. В развитие огромные геополитические последствия, большие просторы мира, включая Северную и Южную Америку будет увидеть свою зависимость от импорта нефти из потенциально нестабильных странах, на Ближнем Востоке и в других местах исчезают, ВР добавил.v Есть только одно, что не так с предсказаниями обновленной американской энергетической сверхдержавы затопление мира с сланцевого масла и сланцевый газ. Она основана на пузырь, на обман от обычного Уолл-Стрит политтехнология. В реальности это становится все более очевидным, что сланцевая революция-это краткосрочные вспышки энергии в кастрюлю, новый Понци мошенничества, тщательно построенный с помощью того же банков Уолл-Стрит и их “аналитика рынка” друзья, многие из которых принесли нам 2000 “dot.com” пузырь " и, более эффектно, 2002-2007 недвижимости США секьюритизации пузырь.viБолее внимательный взгляд на фактическое выполнение сланцевая революция и ее истинные издержки поучительно. Часть II: Halliburton Бойницами Одна из причин почему мы слышим немного о понижении судьбы сланцевого газа и нефти в том, что бум так недавно, достигающие значительных размеров только в 2009-2010 годах. Долгосрочный области извлечения данных для значительного числа сланцевого газа скважин только в последнее время выходит на свет. Другая причина заключается в том, что там выросли огромные корыстные интересы корпораций с Уолл-Стрит, нефтяной промышленности, которые пытаются все возможное, чтобы сохранить сланцевая революция миф жив. Несмотря на все их усилия, однако, данные, поступающие на свет, в основном, для обзора специалистов, является тревожной. Сланцевый газ недавно вышел на рынке газа в США через использование нескольких комбинированные методы, развитые в том числе Дик Чейни старый компании Halliburton Inc. Halliburton несколько лет назад объединились новые методы бурения в горизонтальном направлении с закачки химических реагентов и “ректификаторы,” или ГРП сланцевых скал, которые часто ловушку объемы природного газа. До тех пор, пока определенные изменения в последние несколько лет добыча сланцевого газа в считалась нерентабельной. Поскольку метод экстракции сланцевого газа окрестили нетрадиционных и извлекается далеко различными способами : от обычного газа. Министерство Энергетики США’ ОВОС определяет обычных запасах нефти и газа, как и нефти и газа“, произведенного с помощью скважин, пробуренных в геологические формации, в которой водохранилища и характеристики жидкости на жительство нефть и природный газ, легко потока до скважины.” Наоборот, нетрадиционных углеводородов производство не удовлетворяет этим критериям, либо потому, что геологических формациях настоящее время очень низкий уровень пористости и проницаемости, или потому, что жидкости плотностью приближается или даже выше того, что вода, так что они не могут быть произведены, транспортированы и утонченный, с помощью традиционных методов. По определению затем, нетрадиционные нефть и газ являются гораздо более дорогостоящим и трудным для извлечения, чем обычные, одна причина, по которой они только стали привлекательными, когда цены на нефть взлетела выше $100 за баррель в начале 2008 года, а более или менее оставались там. Чтобы извлечь нетрадиционного сланцевого газа, гидравлический разрыв формируется путем откачки жидкости разрыва в скважину на достаточное давление, заставляя пористых сланцевых пластов трещина. Перелом жидкости, чье точное содержимое, как правило, " секрет фирмы чрезвычайно токсичны, продолжает дальше в скале, расширяя щель. Фокус в том, чтобы предотвратить разрушения от закрытия и прекращения поставок газа или нефти. Потому что в типичном fracked хорошо жидкости объемы номер в миллионы галлонов воды, воды, смешанной с токсичными химическими веществами, жидкостью утечки или потери жидкости разрыва от перелома канал в окружающий проницаемых пород происходит. Если не контролируется должным образом, что жидкость утечки может превышать 70% введенного объема, в результате чего формирование матрицы повреждений, неблагоприятных пластового флюида взаимодействий, или измененной геометрии трещины и тем самым снизилась эффективность производства.vii ГРП недавно стала предпочтительным НАМ способа добычи нетрадиционных ресурсов нефти и газа. В Северной Америке, по некоторым оценкам, ГРП будет приходиться около 70% природного газа развития в будущем. Почему мы только сейчас увидел стрелы в ректификаторы сланцев, чтобы получить газ и нефть? Спасибо, затем-вице-президентом Диком Чейни и друзей. Реальная причина недавнего взрыва ректификаторы в Соединенных Штатах было принятие законодательства, в 2005 году Конгрессом США, которое освобождается от уплаты масла лет гидравлические ректификаторы, удивительно, как это звучит, от любого регулятивного надзора по Охране Окружающей среды США (EPA) в рамках Безопасной Питьевой Воде Действовать. Нефтяная и газовая промышленность-единственная отрасль в Америке, что позволило по охране окружающей среды, внедрить известных опасных материалов - незарегистрированный непосредственно в или рядом с метро питьевой воды.viii В 2005 году закона, известного как "Халлибертон " Пробел". Thats, потому что она была введена на массовое лоббирование давления от компании, которая производит львиную долю химической жидкости гидравлические ректификаторы - Дик Чейни старый компании Halliburton. Когда он стал вице-президента при Джордже Буше, в начале 2001 г. Чейни немедленно получил Президентский ответственность за основной целевой группы по энергетике, чтобы сделать комплексную национальную стратегию в области энергетики. Помимо глядя на иракской нефти потенциалов в качестве документов, как выяснилось позднее, целевой группы по энергетике используется Чейни значительные политические мускулы, и лоббирование со стороны промышленности денег, чтобы выиграть освобождение от Безопасной Питьевой Воде Действовать. ix Во время Чейни срок в качестве вице-президента он переехал, чтобы убедиться, Правительства, агентства по Охране Окружающей среды (EPA) даст " зеленый свет " к масштабному расширению добычи сланцевого газа в США. В 2004 г. EPA выпустило исследование экологических последствий применения этой технологии. Это исследование получило название "научно несостоятельна" EPA осведомителей Уэстон Уилсон. В марте 2005 года, EPA Генерального Инспектора Никки Тинсли найдено достаточно доказательств потенциальных неправильной EPA исследования гидравлического разрыва пласта, чтобы оправдать обзор Wilsons жалобы. Нефть и Газ Accountability Project провела проверку EPA исследование, которое показало, что EPA удалить информацию из более ранних проектов, в которых предложил нерегулируемый ГРП представляет угрозу для здоровья человека, и что агентство не включают в себя информацию, которая предполагает "жидкостей для гидроразрыва может представлять угрозу для питьевой воды долго после того, буровые работы будут завершены."x Под политическим давлением в докладе было проигнорировано. Ректификаторы пошел вперед на полной скорости.  © n/a Ректификаторы токсичных отходов На диаграмме изображена газа метана и токсического загрязнения воды питьевой воде, так как трещины ГРП проникают в грунтовые воды. В Halliburton Лазейку нет небольшое дело. Процесс гидравлические ректификаторы добывать газ предполагает гигантские объемы воды и некоторые из самых известных токсичных химических веществ. Вода необходима для сланцевого газа ректификаторы. ГРП использует от 1,2 до 3,5 млн. галлонов США (4,5 и 13 млн. литров) воды из одной скважины, с большими проектами с использованием до 5 миллионов галлонов США (19 Млн. литров). Дополнительная вода используется, когда скважин refractured; это может быть сделано несколько раз. В среднем требуется от 3 до 8 млн. галлонов воды за все время его существования.xi Всю ферму регионов Пенсильвании и других стран с широко распространенной гидравлические ректификаторы сообщают, что их хорошо источники воды стали настолько токсичным, как сделать воду непригодной для питья. В некоторых случаях fracked газ просачивается в дом через обычный водопроводный кран. Во время шумиха, поднятая вокруг ВР Глубоководный Горизонт Разлив нефти в Мексиканском заливе, Администрация Обамы и Министерства Энергетики сформирована консультативная комиссия по Сланцевого Газа, якобы для того, чтобы изучить растущие расходы экологической опасности сланцевого газа практики. Их отчет был опубликован в ноябре 2011 года. Это было то, что может называться только "обелить" о вреде и пользе сланцевого газа. Комиссию возглавлял бывший директор ЦРУ Джон Дейч м.. Deutch сам не является нейтральным. Он сидит на борту сжиженного природного газа (СПГ компании Cheniere Energy. Deutch в Cheniere Energy Sabine Pass проект является одним из всего лишь двух текущих НАМИ проектов по созданию СПГ-терминала для экспорта НАС сланцевого газа на зарубежные рынки.xii Дейч также на борту Citigroup, один из лучших и самых активных энергетической отрасли, банки, привязанные к семье Рокфеллеров. Он также является членом правления компании " Шлюмберже", которая наряду с Halliburton, является одной из ведущих компаний, занимающихся гидравлические ректификаторы. В самом деле, из семи членов комиссии, шесть имел связи в энергетике, в том числе сотрудник Дейч, член группы экспертов и сланцевых ректификаторы booster, Дэниэл Ергин, сам член Национального Нефтяного Совета. Неудивительно, что Дейч доклад, который называется " сланцевого газа", "лучшая новость об энергии в последние 50 лет". Deutch добавил, что "в долгосрочной перспективе он имеет потенциал, чтобы вытеснить жидкого топлива в Соединенных Штатах." xiii Часть III: Сланцевого газа-против часовой Гонки С нормативно-free-Рейн, теперь также при поддержке Администрации Обамы, США нефтяной и газовой промышленности пошли на полной мощности в добыче сланцевого газа, пользуясь высокими ценами на нефть и природный газ жать миллиарды в быстрой выгоды. По словам чиновника Министерства Энергетики США (Energy Information Administration данных, добыча сланцевого газа увеличился с чуть менее 2 млн MCF в 2007 году, первом году данные были отслежены, более 8,500,000 Mcf к 2011 году четырехкратный рост составит почти 40% общего сухого добыча природного газа в США, которые год. В 2002 сланцевого газа составлял всего 3% от общего объема газа.xiv  Здесь вступает парадокс НАС “сланцевая революция.” Со времен добычи нефти войны более века назад, различных отраслевых инициатив был создан для предотвращения нефти и позже газа обвала цен из-за перепроизводства. В 1930-е годы было открытие огромных месторождений Восточного Техаса, и обвал цен на нефть. Штата Техас, чьи Железнодорожная комиссия (TRC) были даны регулирующие полномочия не только железных дорог, но и над нефти и газа производство в то, что было самым важным в мире нефтедобывающих области, был призван в арбитраже нефтяных войнах. Что привело в повседневной штата квоты на производство настолько успешным, что ОПЕК позже образцу себя на ТРК опыт. Сегодня с Федеральным дерегулирование нефтяной и газовой промышленности, таких добычи элементы управления отсутствуют, так как каждый производитель сланцевого газа из ВР Chesapeake Energy, анадарко Петролеум", " Шеврон", Encana и все другие мчались full-tilt, чтобы извлечь максимальную сланцевого газа из их свойств. Причина полной скорости извлечения говорит. Сланцевый Газ, в отличие от обычного газа, убывает значительно быстрее, благодаря своим специфическим геологическим расположением. Оно рассеивает и становится невозможно получить без бурения новых дорогостоящих скважин. В результате быстрого роста объемов сланцевого газа, вдруг на рынке был сокрушительный крах рыночных цен на тот же газ. В 2005 году, когда Чейни получил EPA освобождение, которое началось сланцевый бум, маркер НАС цена газа, измеренный на Henry Hub в Луизиане, на пересечении девять межгосударственных трубопроводов, было около $14 за тысячу кубических футов. К февралю 2011 года она снизилась на фоне газового glut до $3.88. В настоящее время цены колеблются около $3,50 в ФТС.xv В отрезвляющее отчет, Артур Берман, ветеран нефтяной геолог в специализированных хорошо оценку, используя существующие и извлечения данных для крупных сланцевого газа в регионах США с момента начался бум, достиг отрезвляюще выводы. Его результаты указывают на новой схеме Понци, который также может играть в гигантских газовых бюст в течение ближайших месяцев или, в лучшем случае, в ближайшие два или три года. Сланцевого газа угодно, но “энергетической революции”, что даст потребителей в США или в мире газа на 100 лет, как президент Обама сказал. Берман писал уже в 2011 году, “Факты свидетельствуют, что большинство скважин не являются коммерческими при нынешних ценах на газ и требуют цен, по крайней мере, в диапазоне $8.00 $9.00/mcf, чтобы разорвать даже на полный цикл ценам, и $5,00 до $6.00/mcf на очко вперед ценам. Наши прогнозы цен ($4.00-4.55/mcf среднем до 2012 г.) будут ниже $8.00/mcf в течение следующих 18 месяцев. Поэтому, возможно, что некоторые производители будут не в состоянии поддерживать настоящее время бурения уровней от денежных потоков, совместных предприятий, продажи активов и размещений акций.” xvi Берман продолжал, “Снижение цены указывают на то, что снижение бурения любого из крупных производителей сланцевого газа играет откроет и нестабильности поставок. Это особенно верно в случае Haynesville Сланцевого играть, где начальной цены приблизительно в три раза выше, чем в Барнетт или Fayetteville. Уже Риг цены падают в Haynesville как операторы сдвига внимание на более Ликвидные, склонной к цели-даже ниже цены газа. Это может создать сомнений парадигмы в изобилии дешевые сланцевого газа и иметь каскадный эффект на доверии и доступность капитала.” xvii  То, что Берман и другие также к выводу, что газовая отрасль основные игроки и их банкиры с Уолл-Стрит, бэк-сланцевый бум иметь чрезвычайно завышены объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и, следовательно, его продолжительность ожидаемого предложения. Он отмечает, что “Резервы и экономика зависит от расчетной конечной восстановления (EUR) на основе гиперболических, все более или сплющивание, снижение профили, которые позволяют прогнозировать десятилетия промышленного производства. Только несколько лет истории производства в большинстве из этих пьес, этой модели не было показано, чтобы быть правильным, а может быть чрезмерно оптимистичным....Наш анализ сланцевого газа снижения тенденций указывает на то, что, по Оценкам максимального Восстановления в колодец около половины значения, широко представленных операторов”. xviii Вкратце, производителей газа, создали иллюзию, что их нестандартный и очень дорогим сланцевого газа будет продолжаться в течение десятилетий. Основывает свой анализ на фактических данных по скважинам из основных сланцевого газа в регионах США, Берман заключает, однако, в том, что сланцевый газ, скважин, снижение объемов производства в геометрической прогрессии, и они несут ответственность закончатся гораздо быстрее, чем раскрученных на рынке. Не в этом ли причина финансово выявили НАС производителей сланцевого газа, нагруженной на миллиарды долларов потенциальных аренды properties купила в период пика цен, недавно были отчаянно пытаются продать их сланцевого свойства наивным или других иностранных инвесторов? Берман заключает: Три десятилетия естественного отбора газа из плотного песчаника и метана угольных пластов показывают, что маржинальная прибыль в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевого месторождения порядков меньше проницаемости коллектора, чем плотного песчаника и метана угольных пластов. Так почему умные аналитики слепо принимать на веру, что коммерческие результаты в сланцевых должно быть по-другому? Простой ответ на этот вопрос находится в высокой начальной цены производства. К сожалению, эти высокие начальные цены находятся на короткий срок эксплуатации скважин и дополнительные расходы, связанные с хорошо повторной стимуляции. Те, кто ожидает, что в долгосрочной перспективе себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем у других нетрадиционных ресурсов газа будет разочарован...истинный структурных затрат на производство сланцевого газа выше, чем в нынешних ценах может поддерживать ($4.15/mcf средняя цена за год, закончившийся 30 июля 2011 года), и, что ТВ-хорошо запасы-около половины объемов утверждают операторы. xix В этом и кроется объяснение того, почему сложной нефтедобывающей промышленности в Соединенных Штатах, отчаянно производить уже на полной скорости, с высокими ставками, игры, закладки семян собственного банкротства в процессе-Они участвуют в гонке, чтобы переложить все более убыточным сланцевого активы, прежде чем, наконец, лопается пузырь. Уолл-Стрит финансовых покровителей на Понци игра, на кону миллиарды, как и в последние недвижимости секьюритизации мошенничества. Часть IV: 100 Лет Газ? Где тогда кто-то получим число, чтобы сказать НАМ, что президент Америки было 100 лет на поставку газа? Вот где ложь, проклятая ложь и статистика играет решающую роль. В США не существует 100 лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников. Что их количество поступило из умышленное размытость кто-то принципиальная разница между тем, что в нефть и газ-это называется " ресурсы и то, что называется резервов. Газовых и нефтяных ресурсов является совокупность газа или нефти, изначально существующие в земной коре в натуральных накоплений, в том числе открытых и неоткрытых, которые могут быть извлечены без возможности восстановления. Это общая оценка, независимо от того, газа или нефти коммерчески извлекаемыми. Он также наименее интересное для извлечения. С другой стороны, “восстановить” нефти или газа относится к оценкам, объем коммерчески извлекаемыми с конкретным технически возможно восстановление проекта, план по бурению, ректификаторы программы и тому подобное. Промышленность ломает ресурсы подразделяются на три категории: резервы, которые были обнаружены и коммерчески извлекаемыми; условные ресурсы, которые были обнаружены и потенциально извлекаемыми, но суб-некоммерческих и в сегодняшних экономических затрат и выгод режима; и перспективные ресурсы, которые не выявленные и не только потенциально извлекаемыми.xx Потенциал Газовых комитета (PGC), стандартный для НАС газ оценок ресурсов, использует три категории технически извлекаемых ресурсов газа, включая сланцевый газ: вероятные, возможные и спекулятивные. Согласно тщательное изучение цифр понятно, что президент, его советники и в других странах были приняты в эксплуатацию последняя сумма всех трех категорий, или 2,170 трлн. куб. футов) газа-вероятно, возможны и чисто спекулятивной и делится на 2010 годовое потребление 24 ФТС. Чтобы получить число, между 90 и 100 лет, газа. Что удобно недосказано, что большую часть этого общего ресурса накоплений слишком малы, чтобы быть произведены любой ценой, недоступной для бурения, или слишком глубоко, чтобы восстановить экономически.xxi Артур Берман в другом анализ указывает на то, что если мы используем более реалистичных и консервативных допущений, таких как PGC не в ее детальной оценки, более актуальным является Комитет, вероятно, означает, ресурсы, стоимость 550 (ФТС) газа. В свою очередь, если мы подсчитали, также консервативно и реалистично, основанное на опыте, что примерно половина этого ресурса, на самом деле становится заповедника (225 ФТС), затем США примерно 11,5 лет потенциальных будущих поставок газа в настоящее время потребление цены. Если мы включим доказанные запасы 273 ФТС, существует дополнительный 11,5 лет поставок на сумму почти 23 лет. Стоит отметить, что доказанные запасы включают доказанные неразработанные запасы, которые не могут быть произведены в зависимости от экономики, так еще 23 лет поставок слаба. Если же потребление увеличивается, этот запас будет исчерпан менее чем до 23 лет.xxii Существует также большое различие в оценках в Правительстве США в течение сланцевого газа, извлекаемые ресурсы. Министерства Энергетики США (EIA использует очень Щедрой для расчета сланцевый газ среднее восстановление работоспособности 13% по сравнению с другими по консервативным оценкам, около половины, или 7% в отличие от эффективности извлечения 75-80% для обычных газовых месторождений. Щедро высокая эффективность извлечения значений, используемых для ОВОС расчетов позволяет ОВОС для проекта оценка 482 ФТС извлекаемого газа для НАС. В августе 2011 года, Интерьер департамента Геологической службы США (USGS) выпустила гораздо более трезвые оценки крупных проектов добычи сланцевого газа в Пенсильвании и Нью-Йорка под названием Marcellus Shale. Геологической службы США, по оценкам, насчитывается около 84 трлн куб. футов технически извлекаемые запасы природного газа в рамках Marcellus Shale. Предыдущим оценкам Управления Энергетической Информации поместил фигуры на 410 триллионов кубических футов.xxiii Сланцевый газ играет посмотреть необычно высокой поле снижение цены с очень крутыми тенденции, сочетание давая низкой эффективности добычи. xxiv Часть V: Огромные сланцевого газа потерь Учитывая аномально быстрого снижения цены и низкой эффективности добычи, неудивительно, что, когда эйфория спала, производителей сланцевого газа обнаружил себя сидящим на финансовых временных бомб и начали продавать активы неосторожных инвесторов как можно быстрее. Совсем недавно для анализа фактических результатов нескольких лет добычи сланцевого газа в США, а также огромных и дорогостоящих Канадские нефтеносные пески, нефть, Дэвид Хьюз отмечает, “производство Сланцевого газа выросла взрывной, на которые приходится почти 40 процентов добычи природного газа. Тем не менее, производство было на плато с декабря 2011 г.; 80% добычи сланцевого газа поставляется из пяти пьес, некоторые из которых находятся в состоянии упадка. Очень высокие темпы падения добычи сланцевого газа скважин требуют постоянного приложения капитала, которые оцениваются в $42 млрд в год пробурить более 7000 скважин-для того, чтобы поддерживать производство. Для сравнения, стоимость сланцевого газа, добываемого в 2012 году составил всего $32,5 млрд.”xxv Он добавляет, “лучший сланцевых месторождениях, как Haynesville (который уже находится в упадке) относительно редки, и количество скважин и затрат капитала, необходимых для поддержания производства увеличится в будущем как лучшие районы в этих играет истощаются. Высокая обеспечения воздействия на окружающую среду были последующим отступлением от граждан, в результате чего мораторий в штате Нью-Йорк, Мэриленд и протесты в других государствах. Производство сланцевого газа, рост был компенсирован снижением добыча природного газа, в результате чего лишь скромный рост добычи газа компании в целом. Кроме того, в базовую экономическую жизнеспособность многих сланцевого газа играет сомнительна в существующей цены на газ среды”.xxvi Если эти различные оценки в любом ближайшем точным, в США в нетрадиционных ресурсов сланцевого газа где-то между 11 лет и 23 лет, продолжительность и нетрадиционные источники нефти, пожалуй, раз в десять лет перед входом резкого сокращения. Недавним высказываниям о НАС “энергетической независимости” на современном технологическом уровне-это чушь. Бурение бум, в результате которой в последние glut сланцевого газа было частично мотивировано“, состоявшейся по производству сланцевого сделок аренды с собственниками земли. Подобные сделки и газа компания должна приступить к бурению в аренду под управлением, как правило, 3-5 лет, или неустойки. В США землевладельцев, таких, как фермеры или фермеры, как правило, держать подземных минеральных права и могут сдавать их в аренду нефтяных компаний. Газ (или масла), компания находится под огромным давлением, забронировать запасы газа на новых договоров аренды для поддержки цен на акции компании на фондовом рынке, на фоне которой она имеет в значительной степени заимствованы бурить. Это “упражнение или потерять” давление, как правило, заставляет компании искать сочные “сладкие пятна” для быстрого захватывающий газовых потоков. Затем они, как правило, рекламируемых как “типичные” всего играть. Однако, как Хьюз подчеркивает, что “Высокая производительность сланцевых не повсеместно, и относительно небольшие сладкие пятна в пределах играет наиболее перспективны. Шесть из тридцати сланцевых обеспечивают 88% от общего объема производства. Индивидуальные снижения цены находятся на высоком уровне, начиная с 79 до 95%, после 36 месяцев. Хотя некоторые колодцы могут быть чрезвычайно продуктивным, они, как правило, небольшой процент общего и сосредоточены в сладкие пятна.” xxvii  Чрезвычайно быстрого газового месторождения в целом снижается требуют от 30 до 50 процентов производства необходимо ежегодно заменять более бурения, классический “тигр гонится за своим хвостом вокруг дерева” синдром. Это означает, что $42 млрд ежегодных капитальных инвестиций только для поддержания текущего производства. Для сравнения-в США все сланцевого газа, добываемого в 2012 году стоил около $32,5 млрд за газ по цене $3.40/mcf (что выше, чем фактические хорошо начальник цены на большинство 2012 года). Это означает, что около чистая $10 млрд. потери на их сланцевого азартных игр в прошлом году для НАС, производителей сланцевого газа. Даже хуже, Хьюз подчеркивает, что затраты капитала на поле смещения спадом обязательно будет увеличиваться в будущем как сладкие пятна в пределах играет просверлены off и сверления движется к снижению качества областях. Средняя ну качества (исходя из первоначальной производительности) упал почти на 20 процентов в Haynesville, наиболее продуктивной сланцевого газа играть в США. И он падает или квартиры в восьми из десяти пьес. Общее качество снижается на 36 процентов добычи сланцевого газа и плоская 34 процента.xxviii Не удивительно в связи с этим крупные сланцевого газа игроки были делает масштабные списания своих активов, чтобы отразить новую реальность. Компании стали в 2012 году переоценку своих запасов, и, в условиях спот-цена на газ, который был сокращен в два раза в период с июля 2011 года и июле 2012 года, вынуждены признать, что в долгосрочной перспективе цены на природный газ не является положительной. Списания иметь " эффект домино", как банковское кредитование, как правило, привязан к компании резервы поэтому многие компании вынуждены пересматривать кредитные линии или сделать бедствия продажи активов для получения денежных средств. В начале августа 2012, во многих крупных производителей сланцевого газа в США был вынужден объявить о крупных списаний стоимости их добычи сланцевого газа активов. BP объявила списаний $4,8 млрд., включая $1 млрд, а также уменьшения стоимости его американский сланцевый газ активы. Англия BG Group сделал $1,3 млрд списание сланцевого газа в США интересы, и Encana, крупные Канадские сланцевого газа оператор сделал $1,7 млрд списания на сланцевом активы в США и Канаде, сопровождается предупреждением, что более вероятно, если цены на газ не восстановить. xxix В австралийский горнодобывающий гигант BHP Billiton является одним из наиболее пострадавших в США сланцевого газа пузырь, как она пришла поздно и большой. В Мае 2012 года, он объявил, что рассматривает нарушения на значение его НАМ сланцевого газа активов, которые она купила на пике разработки месторождений сланцевого газа в 2011 году, когда компания заплатила $4.75 млрд. купить сланцевого проектов с Chesapeake Energy и приобретения Petrohawk Energy за $15,1 млрд.xxx Но самый ужасный удар когда-суперзвезда сланцевого газа, Оклахома на основе Chesapeake Energy. Часть VI: Chesapeake Energy: очередной Enron? Компания по большинству оценок, который является типичным примером этого сланцевого газа " бум-спад " пузырь-это много,-приветствовал ведущий игрок в сланцев, Chesapeake Energy. В августе 2012 года, были широко распространены слухи, что компания объявит о банкротстве. Что было бы неприятно для компании, что и в стране второй по величине производитель газа. Было бы также дали миру шумихи, что была за продвижение “сланцы " энергетическая революция” с такими Ергин и the Wall Street energy промоутеров хотите зарабатывать миллиарды на M&A и других операций в секторе заменить их мрачный недвижимости опытом. В Мае 2012 года, Билл Полномочий Полномочия Energy Investor, писал чесапика (ЧК его фондовой symbl): “в Течение прошлого года, однако, CHK бизнес-модель была разрушена. Акции компании продолжают ломаться 52-недельного минимума, и компания имеет проблемы финансирования-финансовой говорить компании кончаются деньги. Пока он находился в состоянии ферма-часть его Utica Сланцевого активов в Огайо, чтобы французская Total в прошлом году-это замечательно, учитывая бухгалтерских ошибок, что привело к общему получит значительно меньше выручки от их Barnett Shale СП-CHK имеет, в основном из перспективных площадей для фермы.” Полномочия оценивается в $3 млрд дефицита наличных средств в 2012 году для компании. Что приходит уже на вершине огромного корпоративного долга в размере $11,1 млрд, из которых $1,7 млрд был невозобновляемой кредитной линии. xxxi Полномочия и добавляет : “Когда внебалансовых долга и привилегированных вопросы добавляются существующей в компании $11,1 млрд на балансе долг, CHK имеет колоссальные $20,5 млрд финансовых обязательств. Учитывая столь высокий уровень задолженности, CHK долга оценивается хлама и будет оставаться таковым в обозримом будущем. “ Он заключает : “Имея America, второй по величине производитель природного газа, а также его самые безрассудные разрушитель акционерного капитала почти полностью ходьбы от сланцевого газа бизнес является отличным показателем того, что сегодня цена природного газа пузырь находится на грани popping. ЧК не сделала никаких денег shale скважин путем бурения-и ни практически любой из его сверстников-и немым деньги закончились.” xxxii Злой акционеров принудительного серьезной встряски Чесапик Совета в сентябре прошлого года после Reuters сообщают, что генеральный директор Обри Также принимал крупные кредиты не раскрывается Совета директоров общества или инвесторов. Также был вынужден уйти в отставку с поста председателя компании, которую он основал после просочились сведения, что Также заняло целых $1,1 млрд в последних трех лет в залог свою долю в компании в нефтяных и газовых скважинах в качестве залога.xxxiii В марте 2013 года Правительство США по ценным Бумагам и биржам (SEC) объявила, что она изучает общество и Главный исполнительный Обри Также и выдали повестку в суд для информации и свидетельств, среди других предметов, глядя в противоречивую программу, которая предоставляет Также доли в каждую лунку, что Chesapeake сверла.xxxiv Компания находится в эпицентре крупного продажи активов оценивается в $6,9 млрд сокращением задолженности, в том числе нефти и gasfields составляет приблизительно 2,4 млн. акров. Он должен инвестировать в бурение новых скважин, чтобы доставить увеличил производство более прибыльной нефти и природного газа, жидкости, чтобы избежать банкротства.xxxv В качестве одного критического аналитик Chesapeake выразился, “компания сложные бухгалтерские методы делает почти невозможным для аналитиков и акционеров, чтобы определить, какие риски есть на самом деле. Тот факт, что генеральный директор является получение миллиардов долларов кредитов и не открыто то, что раскрывает их только углубляет восприятие, что все не так как он появляется в Chesapeake, что компания Enron с буровыми установками.” xxxvi Широко разрекламированный " революция сланцевого газа в США рушится вместе с фондовых акций чесапика и других ключевых игроков.
я Роберта Rampton, Энергетическая Политика меняющиеся обилие заменяет дефицит: советник Обамы, Reuters, 25 февраля 2013 года.
ii Президент США Барак Обама, Президента Обамы Конгрессу" 25 января 2012 г., Нью-Йорк Таймс", 24 января 2012 года, доступ в http://www.nytimes.com/interactive/2012/01/24/us/politics/state-of-the-union-2012-video-tran.html.
iii Дэниел Ергин, Подкомитет по Энергии и Мощности в Дом Энергию и коммерции комитета
Свидетельства, представленные для Слушания на " энергетическую Безопасность Америки и Инноваций,’ Вашингтон, 5 февраля 2013, доступ в http://energycommerce.house.gov/hearing/AESI-assessment-north-americas-energy-resources.
iv Ibid.
v ВР, ВР прогноз развития Энергетики до 2030, Лондон, январь 2012 года.
vii Гленн с. Пенни, et al, Управление и Моделирование Жидкости Leakoff в Процессе Гидроразрыва, Journal of Petroleum Technology, Vol. 37, no. 6, стр. 1071-1081.
viii Ф. Уильям Энгдаль, Сланцевого Газа: Halliburton Оружием Массового разрушения, VoltaireNet.org 17 Мая 2012 года, доступ в http://www.sott.net/245733-Shale-Gas-Halliburtons-Weapon-of-Mass-Devastation.
ix Ibid.
x Ibid.
xi Энтони Эндрюс, et al, Нетрадиционного Газа, Сланцев: Разработка, Технология и Вопросы Политики, Исследовательская Служба Конгресса США, Вашингтон, округ Колумбия, 30 октября 2009 г., с.7.
xii Джон Дойч, Робин Уэст, Северо-американских Нефти и Газа, Ренессанс и его Последствия Aspen Institute, 2012, Washington DC, доступ вhttp://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/docs/pubs/2012GlobalForumRepFINALPDF_0.pdf.
xiii Ibid.
xiv ОВОС, Природный Газ Валовых Выплат и Производства Министерство Энергетики США, Washington DC, доступ вhttp://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_sum_dcu_NUS_a.htm
xv Малькольм Девица, Обожженные Пальцы все вокруг в США разработки месторождений сланцевого газа The Sydney Morning Herald, по 2 августа 2012 года, доступ в http://www.smh.com.au/business/burnt-fingers-all-round-in-us-shale-gas-boom-20120801-23g03.html
xvi Артур э. Берман и Линн Ф. Pittinger, НАМ Сланцевого Газа: Менее Изобилия, более высокая Стоимость, 5 августа 2011 г., доступны в http://www.theoildrum.com/node/8212
xvii Ibid.
xviii Ibid.
xix Ibid.
xx ШПЕЕ, Канадской Нефти и Газа справочник по Оценке, Объем 1 - Запасы Определения и Оценки Практики и Процедур, РАЗДЕЛ 5: определение РЕСУРСОВ И ЗАПАСОВ, Нефтяной Общества
Канадский институт Горного дела, Металлургии и Нефти, Калгари главе, доступ в www.petsoc.org.
xxi Артур Э. Берман, После Золотой лихорадки: Перспектива на Будущее НАМ на Поставку Природного Газа и Цена Масло Барабана, 8 февраля 2012 г., доступны в http://www.theoildrum.com/node/8914.
xxii Ibid.
xxiii Стивен Лэйси, После USGS Анализ, Сокращений ОВОС Оценки Marcellus Shale Запасы Газа на 80% 26 августа 2011 г.
xxiv Рафаэль Sandrea, Оценка производственного потенциала зрелых НАС нефти, газа, сланцев играет, The Oil and Gas Journal, 3 декабря 2012 года, доступ в http://www.ogj.coms/print/vol-110/issue-12/exploration-development/evaluating-production-potential-of-mature-us-oil.html.
xxv Артур э. Берман, После Золото...
xxvi Ibid.
xxvii Ibid.
xxviii Ibid.
xxix Эд Крукс, Газ групп во главе крупных списаний Financial Times, 31 августа 2012 года, доступ в
xxx Марин Katusa, Долгосрочное Природного Газа Спада Сигнал о том, что Инвесторы Должны Выйти?,http://www.caseyresearch.com/cdd/does-long-term-natural-gas-downturn-signal-investors-should-exit.
xxxi Билл Полномочий, - Chesapeake Energy Банкротом?, 1 мая 2012 года, Полномочия Energy Investor, доступ вhttp://www.powersenergyinvestor.com/
xxxii Ibid.
xxxiii Джефф Гуделла, Крупнейшим Fracker Карманы $1 Млрд в сомнительных сделок, Rolling Stone, 18 апреля 2012 года, доступ в http://www.rollingstone.com/politics/blogs/national-affairs/worlds-biggest-fracker-pockets-1-billion-in-shady-deal-20120418#ixzz2N3vXTPH9.
xxxiv Reuters, SEC Расследования Chesapeake Energy, генеральный директор 01 марта 2013 года, доступ вhttp://www.foxbusiness.com/business-leaders/2013/03/01/sec-investigating-chesapeake-energy-ceo/#ixzz2N40Rnm4d.
xxxv Эд Крукс, Два директоров вынуждены покинуть Chesapeake Financial Times, 8 июня 2012 года, доступ в
xxxvi Джефф Гуделла, Op. Cit.
| |
| Источник: с помощью Ф. Уильям Энгдаль | |
вторник, 8 октября 2013 г.
В Fracked-до Сланцевого Газа в США Пузырь...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Комментариев нет:
Отправить комментарий