ТАЙНЫ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ...

Валентин КАТАСОНОВ, доктор экономических наук написал на портале историк.рф (http://историк.рф/spe...)

В 1913 году доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937-му достигла 10%. К середине 1970-х данный показатель вырос до 20% и держался на этом уровне до начала перестройки. Наиболее динамичными были два десятилетия советской истории – 1930-е и 1950-е годы. Но и в середине 1980-х можно было прийти к выводу, что соревнование систем СССР выигрывал. Как это произошло, за счет каких ходов и ресурсов?


По общему объему валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции Советский Союз в середине 1930-х вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию и Францию. За неполные три пятилетки в стране были построены 364 новых города, сооружены и введены в действие 9 тыс. крупных предприятий (колоссальная цифра – по два предприятия в день!). И это после Первой мировой и Гражданской войн, в тяжелых условиях.

ПО ОБЩЕМУ ОБЪЕМУ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА

И ПРОИЗВОДСТВУ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В СЕРЕДИНЕ 1930-Х ВЫШЕЛ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В ЕВРОПЕ И НА ВТОРОЕ МЕСТО В МИРЕ

Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Тем не менее накануне Великой Отечественной войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина: «Наша страна отстала от Европы на 100 лет. Если мы не пройдем это отставание за 10 лет, нас сомнут и уничтожат».


Эти слова, произнесенные в феврале 1931-го, удивляют своей исторической точностью: расхождение с рубежом опасности составило всего четыре месяца.


Второй период – экономическое развитие на основе модели, которая сформировалась после войны при активном участии Сталина. Она по инерции продолжала функционировать в течение нескольких лет после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода эксперименты Н.С. Хрущева). За 1951–1960 годы ВВП СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохозяйственной – на 60%. Если в 1950-м уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960-м – уже 50%. Дядя Сэм очень нервничал, поскольку вчистую проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советских людей непрерывно рос, хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.

ЕСЛИ В 1950-М УРОВЕНЬ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СССР СОСТАВЛЯЛ 25%

ПО ОТНОШЕНИЮ К США, ТО В 1960-М – УЖЕ 50%. ДЯДЯ СЭМ ОЧЕНЬ НЕРВНИЧАЛ, ПОСКОЛЬКУ ВЧИСТУЮ ПРОИГРЫВАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ

30-летний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х) можно назвать советским экономическим чудом. Особые условия возникли в 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню, а также создать ядерный щит, который был жизненно необходим в условиях объявленной Западом холодной войны. С середины 1980-х началось прикрываемое лозунгами перестройки разрушение остатков той модели экономики, которая была создана в годы экономического чуда.

Сохранялись и политические риски. Без создания политической системы народовластия существовал риск, что социалистическое общество постепенно трансформируется в государственный капитализм. Что это означает? Что средства производства формально остаются в собственности государства, но используются в интересах не всего народа, а лишь узкой группы государственной бюрократии. При этом социалистическая риторика может сохраняться и даже усиливаться. Ярким примером государственного капитализма сейчас является Китай, власти которого продолжают твердить, что они строят социализм.


Но вот что удивительно: сегодня 99,99% всей информации, относящейся к категории экономической, посвящено рыночной экономике. Оставшаяся 0,01% имеет отношение к советской модели. В сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной критикой и традиционным выводом: это административно-командная экономика. Никаких вразумительных определений административно-командной экономики нет, за исключением того, что это экономика, противоположная рыночной. Кажется, автором этого штампа на заре перестройки стал экономист Гавриил Харитонович Попов – один из наиболее рьяных «рыночников».

Административно-командная экономика – что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию рыночной экономики. А эти силы влиятельны и, кроме того, умеют бороться за свои интересы.

Между тем необходимо исследовать советское экономическое чудо.

Классическую советскую модель характеризуют следующие важнейшие признаки:

– общенародная собственность на средства производства;

– решающая роль государства в экономике;

– централизованное управление;

– директивное планирование;

– единый народно-хозяйственный комплекс;

– мобилизационный характер;

– максимальная самодостаточность (особенно в период, когда еще не появился социалистический лагерь);

– ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

– ограниченный характер товарно-денежных отношений;

– ускоренное развитие отраслей группы А (производство средств производства) по отношению к отраслям группы Б (производство предметов потребления);

– сочетание материальных и моральных стимулов труда;

– недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан.

Что касается ускоренного развития отраслей группы А по отношению к отраслям группы Б, то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х годов. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной социалистической экономике.


Речь идет о конкретной экономике Советского Союза, который, по мнению Сталина, находился во враждебном капиталистическом окружении, стремящемся уничтожить его как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития отраслей группы А был в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением. Последовательный учет указанного принципа фактически означает, что сталинская модель – модель мобилизационной экономики. Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем – социалистической и капиталистической.

ЛИШЬ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ

ОТРАСЛЕЙ ГРУППЫ А БЫЛ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭФФЕКТИВНУЮ БОРЬБУ СССР С ВРАЖДЕБНЫМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ОКРУЖЕНИЕМ

Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Важнейшим принципом сталинской экономики является общественный характер присвоения, что снимает существующее при капитализме «проклятое» противоречие. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения.


Речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления. В среднесрочной перспективе Сталин даже предлагал перейти к бесплатному распределению такого жизненно важного продукта, как хлеб (об этом он говорил вскоре после окончания войны и называл время, когда примерно это может произойти, – 1960 год).

Словом, речь шла о борьбе за более справедливое общество, за просвещенного человека, за образ жизни. Экономику никогда нельзя рассматривать в отрыве от политики и этики. Это напрямую касается советского экономического чуда, о котором так редко вспоминают рьяные «рыночники». А мы еще не раз вернемся к теме тайн советской экономики.

Автор: Валентин Катасонов

Для сведения. Современная Россия в 2000-м году. Ее место в мировом промышленном производстве:


По сути дела мы скатились до уровня 1913 года...

P.S. Таблица взята отсюда: http://www.ereport.ru/articles...

Геополитика и макроэкономика: во имя чего страны бьются за Арктику?

Осложнение внешнеполитической ситуации сдвинуло развитие Арктики на более дальнее место в рейтинге российских политических и экономических приоритетов. На фоне затишья в освоении Арктики Россией, обратная тенденция наблюдается у других государств. Важное макроэкономическое и геополитическое значение региона, покорение которого сродни космическому и ядерному проектам XX века, свидетельствует в пользу того, что никакая сиюминутная конъюнктура (даже падение цен на нефть) не должна снижать обороты деятельности России в Арктике. К такому выводу пришли аналитики Института региональных проблем в ходе исследования «Арктика в фокусе современной геополитики». Корреспондент ИА REGNUM ознакомился с доводами экспертов.


Тревогу вызывает тот факт, что в США сегодня наблюдается тенденция, обратная российской — интерес к Арктике, по оценкам экспертов, значительно усиливается.

Пристальное внимание Штатов к региону связано не с какими-либо сиюминутными задачами развития арктических территорий. Его следует рассматривать в формате долгосрочного геополитического тренда — стремления этого государства к глобальному лидерству. Арктика воспринимается в США как регион, контроль над которым может существенно повлиять на расстановку сил в мире. Значимость соревнования, в представлениях американцев, только возрастает. Очевидно, что главный ответ возникающие вопросы — почему так много стран проявляет интерес к Арктике — заключается в том, что в регионе сосредоточен огромный, один из последних не освоенных и не поделенных государствами потенциал, который становится жизненно необходимым для развития современной экономики. Таким образом, американский геополитический подход к проблеме не является ошибочным. Наоборот, он выражает наиболее адекватное восприятие ситуации.

Исследователи Института региональных проблем предлагают рассматривать Арктику как целостное геополитическое явление.

Сегодняшнее усиление беспокойства США в отношении российского арктического курса обусловлено несколькими причинами. Во-первых, это стартовавшая в США предвыборная кампания, хоть это и является краткосрочной политической конъюнктурой. Республиканцы, позиции которых на предстоящих выборах пока представляются довольно слабыми, намеренно «укрупняют» проблему, критикуя администрацию демократов не столько за недостаточное освоение Арктики, сколько за проигрыш геополитической гонки России. С точки зрения американских «ястребов», Арктика — это точка глобального американо-российского противостояния, столь значимого, что от него зависит устойчивость позиции США как мирового лидера.

Во-вторых, традиционное соперничество между США и СССР и его правопреемником Россией.

Причина третья — ресурсы, значимость которых с учетом политической нестабильности других богатых углеводородами регионов возрастает. Согласны с российскими экспертами и американские специалисты: «Геополитическое значение Арктического региона объясняется стремлением Соединенных Штатов к обеспечению своей полной энергонезависимости, — отмечает профессор школы социальной экологии Университета штата Калифорния (г. Ирвайн), руководитель долгосрочного проекта «На пути к устойчивому ХХI веку» по проблемам освоения Арктики и оффшорного бурения Джон Мингус Уайтли. — Запасы сланцевого газа — только часть решения проблемы. Ресурсы Арктики заменить нельзя ничем. Это необходимый резерв и наша безопасность в будущем».

Причина четвертая — транспортное значение Арктики.

Причина пятая — макроэкономическая. Экономист Михаил Хазин поясняет: «Тут есть несколько причин, которые по большому счету сводятся к одной: современная экономика может развиваться только через расширение. Нужен экономический рост, без него будет социально-политический крах, а для роста нужны новые крупные проекты. Арктика тут вполне подходит. При этом есть еще и политические факторы (интересы России и Китая), но главный — именно экономический».

Для того чтобы быть сферой, сопоставимой по значению с космосом (с чем регион постоянно сравнивают в США) Арктика должна обладать не просто огромными ресурсами и возможностями, а именно уникальными ресурсами и возможностями, то есть такими, которые нельзя компенсировать за счет других регионов и без которых нельзя обойтись, рассуждают эксперты. Главные причины особого интереса к Арктике связаны с ее макроэкономическими и геополитическими возможностями, а природные ископаемые и транспортные ресурсы являются хотя и важнейшими, но лишь одними из компонентов этого потенциала. Таким образом, основой арктического соперничества служат два главных фактора: макроэкономика и геополитика.

Главное макроэкономическое значение Арктики, по мнению экспертов, заключается в том, что она является точкой приложения капитала. Значение этого фактора кроется в сущности современной экономики — экономики заемных денег. «Капитал должен работать. Огромное перепроизводство денег, спекулятивные рынки в нулевые годы были счастьем и раем; но сейчас все поняли, что они работают плохо и нужны долгосрочные проекты, при которых капитал создавал бы инфраструктуру и сам себя воспроизводил», — поясняет экономист и политолог Михаил Делягин. Современная экономика не может существовать без точек приложения капитала, причем именно высокоприбыльного приложения. Сегодня они возникают только после новых технологических скачков, да и то только тех, которые открывают новую сферу для освоения. Подобные скачки — явление крайне редкое. В результате существует явный дефицит точек приложения капитала. Такой угол зрения позволяет сделать вывод: Арктика — единственная «ничейная» территория планеты, пригодная для освоения, и масштаб этого проекта неизбежно повлечет технологический скачок той экономики, которая будет осваивать Арктику. Все это, в свою очередь, может поднять экономику на новый уровень. Именно такую роль в свое время сыграли ядерный и космический проекты.

Макроэкономическое значение Арктики уже само по себе определяет ее геополитическую важность. Помимо собственно военно-стратегического значения, стоит понимать, что развитие Северного морского пути (СМП) станет фактором консолидации Евразии, что, по словам Михаила Делягина, будет «кошмаром» для США. Кроме этого, сближение России и Китая, чему способствует активизация СМП, ослабит экономику США. Таким образом, приходят к выводу авторы исследования, комплексное освоение Арктики существенно меняет конфигурацию транспортных путей, а следовательно, и мировую геополитическую ситуацию.

Сегодня к Арктическому региону проявляют интерес к Арктике отнюдь не пять стран (Россия, США, Канада, Норвегия, Дания), имеющие там территории. Свои арктические стратегии есть у приполярных стран: Исландия, Швеция, Финляндия, свои цели сформулировал Евросоюз. Экономические, военно-стратегические и иные цели преследуют КНР, Япония, Индия, Южная Корея и другие. «Даже беглого взгляда на стратегии различных государств хватает для того, чтобы понять — Арктика в XXI веке будет находиться в фокусе пристального внимания не только официальных приарктических государств, но и тех стран, чьи территории весьма удалены от нее», — констатируют авторы доклада.

Сегодня, в сложнейших внешнеполитических условиях (санкции, противостояние с Западом, украинский кризис и война на Ближнем Востоке) — интерес России к теме Арктики несколько ослаб. Регион, оставаясь важнейшим направлением развития, очевидно, выпал из списка неотложных приоритетов, полагают исследователи. Этой тенденции способствовало и падение цен на нефть. Складывается ощущение, что развитие Арктики отодвигается — переносится в завтрашнюю, а то и послезавтрашнюю повестку дня. Такой подход это в корне неверен и опасен, заявляют авторы доклада. Ориентация на сиюминутную ситуацию на мировом нефтяном рынке — позиция недальновидная и конъюнктурная, а следовательно, неэффективная.

Сегодня среди других стран интерес к Арктике не падает, а растет. И если Россия будет двигаться против этого течения, мы рискуем утратить уже имеющиеся позиции и преимущества.

Выбирая между жестким отстаиванием национальных интересов и балансом интересов всех стран региона, России следует основывать свою арктическую политику, опираясь на международное сотрудничество и взаимный учет интересов, убеждены авторы исследования. Как и прежде, наша страна должна постоянно подчеркивать, что подобный курс для нее более предпочтителен, чем усиление соперничества в Арктике. При этом всегда стоит помнить, что «у России в Арктике нет ни друзей, ни врагов; но у России в Арктике есть интересы, и защищать их — наш долг».

Источник

«Женское лицо» современной войны…

Двадцать лет назад Збигнев Бжезинский, анализируя ситуацию противостояния, возникшую между двумя мощными ядерными державами – СССР и США – пришел к выводу, что вести войны прежними методами стало невозможно. Наличие ядерного оружия не позволяло совершать ни одного лишнего или неосторожного телодвижения. Тогда, думая над этой ситуацией, и не желая отказаться от идеи экспансии и мирового господства, военные аналитики США начали использовать новую стратегию, применение которой, в конечном итоге, и привело к падению СССР.

Современные американские геополитики решили отказаться от действий, ведущих к прямому лобовому столкновению и всё чаще используют стратегию, которая считается «женской», по существу. Её задача - создать в мире ощущение неопределенности, цикличности, пустоты и бесперспективности. Ее тактика - игра и соблазн, которые, по сути, являются пассивным захватом и порабощением.

Всё происходящее сегодня облекается в форму «игры», которая обеспечивает неопределенность происходящего. Политиков давно уже стали называть «игроками» и многие свыклись с тем, что игра стала основой существования. «Игра», словно морок, заполнила жизненные пространства всех стран – в том числе и России. Она оккупировала все сферы жизни: бизнес и производство, образование и политику, спорт и частную жизнь. Нет ничего стабильного. Нет законов, но зато есть правила игры или «понятия».*

*(Вот один частный пример: в последнее время в России тарифы не повышаются и закон о тарифах никоим образом не нарушается, но по «понятиям» мы должны доплачивать сверху столько, сколько нам впишут в счет чиновники. И такое происходит повсеместно. Фактически, - это узаконенный «откат» или просто … игра в одни ворота).

Историки утверждают, что такие прецеденты в истории уже были. «Игра», говорят они, становилась формой жизни в тех цивилизациях, которые были поражены «болезнью» и уже не могли сохранять «твёрдую» законодательную конструкцию. В Византии, например, вся экономика зависела от ипподрома. Экстравагантные византийцы, - говорит Бодрийяр в книге «Соблазн», - «привязывали к конским хвостам весь комплекс общественной жизни». То же самое происходит и во многих современных государствах, которые воспроизводят ситуацию, бывшую характерной для Византии периода истощения и упадка.

Следует сказать, что патологическая привязанность к «игре» во взрослом состоянии свидетельствует о незрелости политических фигурантов. Взрослые люди, играющие до седых волос, тем самым демонстрируют свою неспособность следовать собственному Закону, ибо Закон имеет отношение к мужской сфере определённости и порядка. Современная власть, страдающая истощением во всех смыслах, не может удержать твёрдый порядок и поэтому вынуждена пробавляться хитростью и уловками, создавая женскую атмосферу неопределённости, порождаемую «игрой».

Видимым показателем неопределенности является наличие недееспособного законодательства. Законы есть, но они не действуют. Почему? Потому что их действие парализует обилие «приложений». Это те самые «правила», создающие «мутную воду», в которой какие-то ловкие люди что-то «ловят», а потом замечательно «регулируют» хаос в обществе.

Пока «брутальные» мужчины унижают и высмеивают глупую «женскую логику», современные политики применяют ее в полной мере. Все «крутые» и «деловые» живут и действуют сегодня в русле этой самой «женской логики». В большой политике чаще всего используется женская тактика соблазна. Прежде писали, что «у войны неженское лицо». Но это было прежде. У современной войны не просто «женское лицо» - у неё лицо продажной «шлюхи».

Чтобы победить, - утверждают американские стратеги, - необходимо «соблазнить» влиятельных особ из враждебного государства, а, если возникнет необходимость, то пообещать им «любовь», «брак» и даже «будущих детей». Ради этого можно и «ножку» показать и кое-что еще…

Сегодня захватчики не нападают открыто, но выжидают удобного момента, тихо соблазняя, откармливая и тренируя оппозицию, а тем временем готовятся к своему триумфу. В подготовке войны они используют чисто женские уловки. Главная из них (пишет Ж.Бодрийяр) – СОБЛАЗН.

Сегодняшние политики уже не говорят - «иду на вы», но до последнего посылают друг другу «воздушные поцелуи» и «строят глазки». При этом жертву долго обхаживают, одаривая ее комплиментами, и, поглаживая по плечу. Её сажают её в кресло около камина в английском замке, катают на автомобиле и заканчивается всё это тем, что облапошенная жертва говорит так, как сказал Горбачёв о матерых американских «ястребах»: «Они такие простые и хорошие ребята!» А «ребята», тем временем, аккуратно подготовили развал «Варшавского договора» и виртуозно провели его руками Горбачева. Они даже пообещали ему распустить НАТО… Господи, чего не обещаешь влюбленному мужчине…

Нынешний Президент тоже попался в расставленные силки. Долгое время он не мог понять - почему нашу страну не принимают в НАТО. И до сих пор он ведет себя, как влюбленный и обманутый юноша. «Раньше Америка нас любила, а теперь почему-то не любит, - печально говорит он, - а ведь я делаю все, чтобы меня любили».

Странное положение. Казалось бы, все понятно: США ненавидят Россию и хотят ее погибели (как и «Евросоюз»). Об этом недвусмысленно говорилось и это не раз демонстрировалось. Существуют, наконец, документы, в которых западные политики неоднократно высказывались весьма определенно насчет будущего России и Европы в целом. Бжезинский, во всяком случае, даёт в своих книгах весьма четкий план желательного будущего для Америки.

«В течение нескольких ближайших десятилетий,- пишет он в своей книге «Великая шахматная доска», - может и должна быть создана реально функционирующая система глобального сотрудничества, в которой Америка возьмет на себя роль международного «регента», способного нести на себе груз ответственности за стабильность и мир во всем мире. Геостратегический успех узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой державы».

Военный аналитик из США полагает, что Россия должна превратиться в «чёрную дыру», а ее народонаселение должно быть вытеснено на крайний север (на «историческую родину»).

И, тем не менее, российские политики делают вид, что эти планы их не касаются. Отношения России и США больше напоминают флирт со всеми его перипетиями: ссорами, расставаниями, тоской по былому и даже ненавистью из-за того, что объект страсти смотрит в другую сторону.

Америка играет с Россией, как кошка с мышью. Она держит Россию в пределах видимости, то, отпуская поводок, то натягивая его – то допуская к ручке, то отталкивая. Россия страдает неприлично громко, то, взывая к справедливости, то, объявляя на весь мир, что «выйдет замуж за другого». Пренеприятнейшая история, которая очень не похожа на все прежние военные отношения.

Мне могут возразить, что и прежде велись такие войны. Да, велись, но, в основном, восточными народами, имеющими женское естество (Китай, Индия). Как правило, «окольные» войны характерны для «женских» наций, в которых пассивность преобладает над активностью. Но для западных цивилизаций, утверждающих свое мужское естество, уже со времен Древней Греции этот путь считался позорным.

Древнегреческий историк, государственный деятель и военачальник Полибий писал, что «греки полагали, будто исход спора может справедливо решить лишь ближний бой».

Китайский же император Дай-Цзун из династии Тан, рассуждавший о войне «окольными путями», говорил так: «искусство войны состоит в том, чтобы представить окольный путь, как прямой и, когда враг увидит в нём прямой путь, я могу застать его врасплох, нападая сбоку; или представить прямой путь, как окольный, а, когда враг увидит этот окольный путь, застать его врасплох, напав напрямую».

Сегодня, когда мужское лобовое столкновение стало опасным, - все военные ястребы «переоделись» в женское платье, но, чтобы не было очень уж стыдно, публично повысили статус трансвестизма. Но это еще не всё: американское правительство не постыдилось обуть своих военных в красные туфли на шпильках и в таком виде заставить их совершить марш-бросок на несколько лье.

А почему бы и нет, если почти всегда «мужские цивилизации» становились, в конце концов, добычей порабощенных «женских» цивилизаций? Вспомните Александра Македонского, империя которого «рассосалась» в нежных объятиях Востока. Вспомните Грецию периода эллинизма, ассимилировавшуюся с местным населением и, буквально, съеденную и переваренную им. Вспомните Римскую империю, – очень мужскую по своей природе, – которая растеклась на огромной плоскости до полной расслабленности и также была ассимилирована колонизированными народами.

«Загадочная» русская земля была непобедимой до тех пор, пока американцы не разгадали, в чем состоит ее загадочность. Ничего мистического. Просто Россия – «женская» нация. Применяя в войне с Россией женскую тактику – США легко справились с «непредсказуемой» русской душой. Чем все кончилось? Полным расслаблением и погибелью. Россия отдалась…

Сегодня США открыто пользуются восточными тактиками. Разве гастарбайтеры, которых она навязывает всему миру, не ассимиляторы? Именно таким образом в европейские страны искусственно помещают «желудок», способный «переварить» страну-реципиента. Нашествие гастарбайтеров – это пассивный захват, тайная колонизация, вывернутая наизнанку.

А что представляет собой волна переселенцев, движущаяся с Востока, которая пожирает ослабленные демократией страны Европы? Тот же пассивный захват.

Европейские страны всегда очень боялись «растечься» (выйти из своих границ), но они не думали, что «растечётся» Восток. Вот и получилось, что прежде «Гора» ходила к Магомету, а теперь Магомет пришел к «Горе». Встреча с «восточным гостем» не принесла радости Европе. Её буржуазный быт затрещал по швам, разрушаемый мусульманским миром, в то время как мусульманский мир сохраняет свою культурную целостность, как никогда.

«Растёкшаяся» Россия представляет собой еще бОльшую угрозу для мира, - ведь и она имеет женскую природу. Но, видимо, поэтому западный мир и принялся возводить «санитарные» кордоны на своих границах.

Мир сотрясается в рвотных судорогах, но Соединённые Штаты по-прежнему борются за «демократию» и «справедливость». Они ведут войны, в основу которых положены хитрость, продажность и предательство, - войны, которые ведут обычно низкие женщины и рабы. Вместо регулярных армий теперь воюют наёмники – «шлюхи войны», - набранные из отбросов общества, которых не касаются мировые законы. Борясь с терроризмом, США воспроизводят его вновь и вновь, сохраняя при этом уверенность, что они ослабляют всех, кроме себя.

Терроризм на всех уровнях – это женская тактика «окольной» войны. Сегодня она развязана против всех – даже против детей. По сути, терроризм начал перманентную Мировую Войну, которая обещает быть нескончаемой. Война обволокла людей мороком и изъяла из их жизни смысл, который испокон веков держался на подвигах прошлого и на планах будущего. Сегодня морок заставляет людей плутать в потемках. Но, чтобы сохранить оставшееся, надо бы не просто ломить напролом, а изучать тактику «окольных путей», которую использует Америка.

Хочется сказать нашим военным аналитикам: хотите побеждать в современных войнах – изучайте женщин. Откажитесь от брутальности и жесткости. Будьте более мягкими, хитрыми и гибкими. Короче… «шерше ля фам».

Итоги года от Wall Street Journal: "возвращение по-кремлевски"...

20:0322.12.2015 (обновлено: 20:49 22.12.2015)5269441066

Распространение террористической угрозы в 2015 году вынудило множество стран, в том числе Россию, начать военные кампании на Ближнем Востоке. В результате, несмотря на не самое удачное начало года, Москва смогла выступить в роли ключевого игрока на мировой арене.

© РИА Новости. Михаил Климентьев | Купить иллюстрацию

МОСКВА, 22 дек – РИА Новости. Журналисты The Wall Street Journal опубликовали обзорную аналитическую статью, в которой рассмотрели ключевые события 2015 года.

© РИА Новости. Дмитрий Виноградов | Купить иллюстрацию

Выбор РИА Новости: главные внешнеполитические события 2015 года

Главной тенденцией уходящего года авторы считают распространение террористической угрозы и усиление группировки ИГ ("Исламское государство", запрещена в РФ). Из смутной угрозы, сосредоточенной на Ближнем Востоке, ИГ превратилась в одну из наиболее серьезных проблем мировой безопасности со времен холодной войны, пишет WSJ.

Авторы напоминают о нападениях исламистов на редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo и на отель в Тунисе, о теракте на борту российского пассажирского лайнера A321, взрывах в Анкаре и Бейруте. Скоординированные теракты, совершенные в ноябре в Париже, выявили бреши в европейской системе безопасности, отмечается в статье.

В Ираке и Сирии группировка продемонстрировала значительную силу и отступила лишь незначительно, пишет WSJ. "По оценкам США, за время 16-месячной военной кампании в результате авиаударов международной коалиции погибли более 20 тысяч боевиков ИГ и группировка ослабила контроль над территорией. Однако американские чиновники также полагают, что за этот период экстремистская группировка стала вербовать вдвое больше иностранных боевиков и упрочила свое присутствие примерно в 30 странах", — говорится в статье.

© РИА Новости. Алексей Дружинин | Купить иллюстрацию

Асад сравнил результаты действий коалиции и России в Сирии

В конце сентября Россия также начала наносить авиаудары в Сирии, заявляя о необходимости остановить террористов на дальних рубежах, хотя WSJ считает российскую кампанию попыткой защитить прежде всего президента Башара Асада.

Можно говорить о "возвращении в кремлевском стиле", отмечает автор статьи: по его словам, Россия начала этот год почти как "изгой", но осенью выступила как важный игрок на мировой арене.

Призыв Москвы к созданию большого альянса для борьбы с ИГ поначалу набирал обороты после терактов в Париже, но затем сбавил ход, не в последнюю очередь из-за стратегических и тактических разногласий. Журналист WSJ также отмечает, что сближение России с Западом оказалось "в лучшем случае ограниченным" и страна остается под западными санкциями.

© РИА Новости. Табылды Кадырбеков

Мнение: РФ и Запад ждет перезагрузка отношений, но уже на новой основе

Дипломатические попытки по согласованию российской и американской кампаний осложнились после того, как Турция сбила российский военный самолет, заявив, что он нарушил ее воздушное пространство, указывает WSJ. 

Между тем о планах по созданию собственной коалиции объявила Саудовская Аравия. В нее войдут 34 мусульманских государства, преимущественно суннитских. Однако преимущественно шиитский Иран оказался "подозрительно исключен из списка", хотя подконтрольные ему силы являются одними из немногих эффективных борцов с ИГ.

WSJ пишет также о крупнейшей после Второй мировой войны волне массовой миграции, которая захлестнула Европу в 2015 году. Она обнаружила раскол в Европе, поставила под вопрос идеалы открытых границ и спровоцировала дебаты о европейских ценностях. Большинство жителей Германии призывают ограничить поток беженцев, и лидерство Ангелы Меркель оказалось наиболее хрупким за весь период ее канцлерства.

© Инфографика

Главные события 2015 года

РИА Новости http://ria.ru/world/20151222/1346995836.html#ixzz3v6oChQiu

Это ждет МИР, а главное Европу... ДАИШ обнародовал 5-летний план по завоеванию мира...

ДАИШ обнародовал 5-летний план по завоеванию мира...

Новая географическая карта, отражающая планы мирового господства группировки ДАИШ

Исполнительный директор американской общественной организации AFDI («Инициатива по обороне американской свободы») Памела Геллер пишет: «Если Хилари получит Белый Дом, внутренние конфликты сыграют на руку ДАИШ».

На новой карте, предположительно выпущенной группировкой ДАИШ, изображены Европа, Северная Америка и Ближний Восток, причем на ней обозначены территории, подлежащие переходу под контроль исламистов в ближайшие пять лет. Карта охватывает многочисленные страны начиная от Испании на западе до Китая на востоке и включает новые названия для знакомых мест, которые они будут носить после присоединения к «халифату».

Ранее в этом году группировка ДАИШ, согласно сообщениям, выпустила еще одну карту, на которой изображена провозглашенная им новая провинция «Исламского государства» под названием «Wilayat Hind», объединяющая Индию и Бангладеш. Этих территорий не видно на размещенной выше карте, следовательно, по всей вероятности, захват Индии не входит в пятилетний план, который должен быть выполнен к 2020 году.

Вместе с картой покоренной Европы, связанный с ДАИШ интернет-аккаунт разместил также изображение контура Соединенных Штатов, заполненного внутри черным знаменем группировки ДАИШ.

ИГИЛ-ДАИШ (террористическая организация, которая запрещена на территории РФ)

В период между Католическим Рождеством и Новым Годом может случиться "БАБАХ"!

Политические события последних дней сгруппировались так, что геополитическая игра мировых политиков, в которой мы по большей части лишь зрители (ибо от нас ничего не зависит), пошла уже совсем по-крупному.

Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!

Вполне возможно, что совсем скоро у кого-то из участников этой игры сдадут нервы, и тогда... И тогда один Бог знает, что будет...

Именное поэтому, тот, кому по статусу положено знать о планах политиков больше других, а именно — глава Римско-католической церкви Франциск, неожиданно огорошил толпу европейских обывателей, собравшихся в Риме на площади Петра, новостью: "Это Рождество может быть последним для человечества..."

Источник.

Мировые СМИ разнесли по всему свету эти слова главы Ватикана Франциска 21 декабря.

Почему Франциск так думает? 

Что заставило его произнести столь фатальную мысль?

( Свернуть )

Если бы я не был философом и не написал бы поочерёдно ряд книг на библейскую тему: "Распятое Солнце," Огненная Библия", "Враг рода человеческого", "Апокалипсис наступит завтра" и другие, я бы не знал, конечно, что столь сильно гнетёт понтифика и настраивает на пессимистический лад.

Уверен, что его гнетёт мысль о том, что "библейский проект", в котором Римско-католическая церковь на протяжении многих веков играла ведущую роль, подходит к своему финалу и должен  закончится Апокалипсисом — прозрением миллионов, а возможно и нескольких миллиардов людей.

Апокалипсис, если кто не знает, в переводе с греческого, означает "падение пелены с глаз" или "падение занавеса", (скрывающего от толпы зрителей нечто до селе тайное).

Вне всякого сомнения, понтифик Франциск знает больше чем кто-либо, а именно: когда миллионам людей по всему миру откроется тайная подноготная мировых авраамических религий, и они по-новому будут смотреть на те дела, которые творили от имени Бога на протяжении веков именующие себя последователями Христа священники, а также политики, действующие с их одобрения и согласия, то для них для всех будущее действо и вправду должно представляться "Концом Света" или чем-то в этом роде. 



Как уничтожался лучший генофонд человечества католиками в средние века, рассказывают эти гравюры:





А поскольку Ватикан представляет собой сегодня государство в государстве, и поскольку Ватикан это ещё и финансовая империя, и эта финансовая империя связана самыми тесными узами со всеми мировыми финансистами и банкирами, создавшими свои финансовые империи в Швейцарии, в Англии, в Европе и США, и это всё есть единое целое, то уйти с игровой сцены все эти власть имущие, просто так, естественно, не захотят! 

Если карта ляжет, что им придётся "уйти", и уйти навсегда, то они, конечно же, постараются перед своим Исходом громко хлопнуть "дверью", ведущей в Ад.

О том, что Исход "власти тьмы" (это, кстати, библейский термин) будет неизбежно связан с Третьей мировой войной, глава Ватикана более чем прозрачно намекнул ровно месяц назад, 22 ноября 2015 года, что:


Источник.

Тогда же, примерно 2 недели назад, одна бдительная женщина по имени Светлана написала мне письмо:

"Антон, здравствуйте! Ваш блог работает замечательно! Я стала замечать кое-какие знаки и символы благодаря Вашим работам. Памятуяинсталляцию с тыквами и воткнутым в них макетом самолёта (её возвели во Владивостоке незадолго до хеллоуина и сбитого над Синайской пустыней аэробуса А321 с российскими туристами), обратила внимание на новую инсталляцию, которая появилась у нас 9 декабря сего года. Выглядит она очень даже глобальненько, в масонском стиле, вот так": 



Фотография из статьи: "Возле красноярского ТРЦ появилась необычная инсталляция от магазина «Бабах»".

Светлана З: "Это похоже на явный намёк тем, "кто в теме", чтоб готовились ко времени Х. "Планета" — это торгово-развлекательный центр (весьма похоже на нашу планету — там, где нет войны, там торговля и развлечения), под ней — подозрительная коробка "бабах". Сразу хочется вызвать службу безопасности, только вот на какой номер звонить — сказал бы кто... Внутри коробки запущена акция под названием "Обратный отсчёт", суть которой в том, что покупателям предоставляется скидка (сегодня она была 19%), которая с каждым днём уменьшается и к так называемому Новому Году сойдёт на ноль. Учитывая неадекват противоборствующей нам стороны, "бабах" вполне возможен... Ведь обещал же Лейба Давидович Троцкий, уходя, хлопнуть дверью.... Правда, закончил свою жизнь с ледорубом в голове... Вот такой Апокалипсис".

Повторюсь, это написала мне 13 декабря 2015 года одна бдительная женщина, одна из моих читательниц, а буквально на днях, глава Римско-католической церкви уточнил, что "бабах" может произойти раньше Нового Года, уже 25 декабря: "Это Рождество может быть последним для человечества..."

Зная, кто правит миром, и как эти господа любят "прикалываться" над людишками, я допускаю два варианта:

1. Нагнетается массовый психоз, идёт банальное запугивание людей,

2. Хаос и мировую войну действительно хотят развязать, в соответствии с планами "элиты" по сокращению численности населения планеты на 2/3.

О том, что возможен и второй вариант, я сужу по событиям полутора месячной давности. 

Надеюсь, все знают и помнят, что 31 октября 2015 года в небе над Синайской пустыней был сбит пассажирский самолёт, летевший из Египта в Россию.

Поначалу я, наверное как и все, считал эту катастрофу обычным терактом, но когда в "Комсомольской Правде" я прочёл статью, в которой было рассказано, что в честь сатанинского праздника "Хэллоуин", который тоже пришёлся на 31 октября "рестораторы Владивостока установили праздничную инсталляцию с разбившимся о тыквы самолетом", я понял, что причина воздушной трагедии может быть совсем иной. Это, скорее всего, был знак, намёк или предупреждение. 

Кому? 

Очевидно тому, кто правит государством, чьи туристы погибли в авиакатастрофе. 

То есть, намёк Путину, Президенту России.

Справка: "Главным символом праздника Хэллоуин является так называемый "светильник Джека" (англ. Jack-o'-lantern — Джек-Фонарь). Он представляет собой тыкву, на которой вырезано зловеще усмехающееся лицо; внутрь тыквы помещается зажжённая свеча. Впервые «светильники Джека» появились в Великобритании".

Согласно сообщению "Комсомольской правды", ресторан "Zuma", один из самых популярных ресторанов Владивостока, в день траура по погибшим в авиакатастрофе приветствовал гостей инсталляцией с врезающимся в тыквы самолетом. Да, да, инсталляция представляла собой гору тыкв (символ праздника Хэллоуина), из которой торчит хвост упавшего с неба самолета!"

На этой фотографии реальность: то, что осталось от пассажирского самолёта А321, взорванного в небе над Египтом 31 октября 2015 года.



На этой фотографии инсталляция во Владивостоке, изготовленная специально для праздника Хэллоуина, который тоже отмечался 31 октября 2015 года. 



Ну а теперь, похоже, мы все будем ждать большой "БАБАХ" на Рождество Христово, потому что кого-то страшит грядущее прозрение миллионов людей...

Очевидно, этот кто-то сам всё делает для того, чтобы вслед за "бабахом" состоялось предсказанное Христом "СОЖЖЕНИЕ ЗМЕЙ".

Приложение: "Правда о празднике Рождество Христово".

22 декабря 2015 г. Мурманск. Антон Благин

Украина - не государство, а несостоятельный сепаратистский проект...

Владимир Иванович Музычко: Украина - не государство, а несостоятельный сепаратистский проект

alexandr_palkin

22 декабря, 12:58

Украина - не государство, а несостоятельный сепаратистский проект

Данный материал уникален не только своей жёсткой исторической правдой, но и тем, что его автор - двоюродный брат Александра Музычко (Сашко Билого), известного украинского националиста, бандеровца, впоследствии убитого в «междоусобной войне» своими же единомышленниками.

В связи с войной на Донбассе прозападными либеральными политиками и средствами массовой информации много говорилось о нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины.

Но в действительности имеет место нарушение суверенитета и целостности исторической России, а причиной украинского кризиса является то, что никакого украинского государства никогда не было, это искусственное образование без определенных национально-языковых и экономических границ и неясными перспективами создано совсем недавно с очевидными сепаратистскими целями.

Обратившись к прошлому, легко заметить, что не существует ни одного исторического свидетельства существования Украины и ни одного исторического документа на украинском языке.

Как известно, территория нынешней Украины в IX-XI веках входили в состав Киевской Руси, хотя Киевской она стала не сразу, а после того как князь Олег решил сделать его столицей вместо Новгорода, назвав «матерью городов русских».

Но в XII веке разоряемый ростовщиками и междоусобицами Киев утратил свое значение, и Андрей Боголюбский перенес великокняжеский престол во Владимир. Позднее в результате монгольского нашествия от русского государства оказалось отрезано Галицко-Волынское княжество, поэтому князь Даниил Галицкий стал называть его Малой Русью, а основанный им город Львов - центром Малороссии. Но недальновидная политика его потомков, соглашения с западными государствами и католической церковью привели к утрате Галицией и Волынью самостоятельности.

Постепенно значительная часть русских земель, на которую также распространилось наименование «Малороссия», попала под власть польских королей. Эту часть поляки и стали презрительно называть «украйной» (окраиной), а ее население «украинцами» (окраинцами). Во все города были введены войска и установлен режим жестокого террора.

Польская шляхта считала народ Малороссии пленниками, а его собственность своей. Всех, кто пытался сопротивляться, подвергали казням, а отрубленные головы и руки казненных развешивали на столбах для устрашения. Православные церкви отбирали и объявляли униатскими. Те храмы, где прихожан не смогли принудить к унии, отдавались в аренду иудеям, и для совершения службы священник должен был вносить плату в корчму, чтобы получить ключи.

Латинское духовенство разъезжало в повозках, в которые вместо скота впрягали десять-двенадцать человек. Неудивительно, что сейчас потомки шляхтичей и арендаторов-корчмарей горой стоят за «Вильну Украину», а вот до многих украинцев никак не дойдет, что их снова «запрягают».

Еще более ужасной жизнь народа делали турецкие нашествия и татарские набеги, так как хотя польские короли и считали Малороссию своим владением, они отнюдь не старались ее защищать.

Более того, осенью 1653 года король Ян Казимир за помощь в борьбе с Богданом Хмельницким расплатился с крымским ханом разрешением грабить все, что вздумается, и уводить сколько угодно пленных. Не с лучшей стороны показала себя и казацкая старшина, которая металась между Россией, Польшей и Турцией, ища где подороже продать свою «независимость».

Таким образом Малороссия была доведена до ужасающего разорения и хаоса. Понимая, что спасти ее может только московский царь, созванная Богданом Хмельницким Переяславская Рада попросилась под его власть, то есть произошло то, что сейчас теоретики «незалэжности» называют оккупацией.

Царь Алексей Михайлович и Боярская дума осознавали как сложность ситуации в самой Малороссии, так и опасность конфронтации с Польшей и Турцией, но не будучи ни от кого зависимы, приняли решение защитить своих соплеменников-единоверцев и вернуть исторические русские земли. После этого в областях, вернувшихся в Российское государство, постепенно стали восстанавливаться порядок и спокойствие.

Были основаны города Сумы, Харьков, Славянск (крепость Тор). Но значительная часть Малороссии по правому берегу Днепра еще оставалась под властью поляков, она была возвращена только во второй половине XVIII века после раздела Польши, кроме нескольких западных областей, захваченных Австрией.

В это же время в результате побед русских полководцев Румянцева, Потемкина и Суворова над войсками Османской империи в состав России вошло Северное Причерноморье, получившее название «Новороссия», и на ее плодородные земли стали переселять крестьян из центральных российских губерний.

Были построены города Елизаветград (Кировоград), Херсон, Николаев, Одесса, Севастополь, Луганск, Александровск (Запорожье), Екатеринослав (Днепропетровск). Прекратило существование Крымское ханство, и население Малороссии могло больше не опасаться набегов.

Но внутренний враг часто оказывается коварнее внешнего. Среди поляков, иудеев и католического духовенства, не желавших мириться с утратой своего господства, стали возникать теории об особой украинской нации и свободном украинском государстве, порабощенном злобной Россией.

Однако память народа была ещё очень свежа, так что тогда эти идеи нашли понимание разве среди холопов польских панов и завсегдатаев шинков. Достаточно сказать, что во время Крымской войны не шла даже речь о каких-либо сепаратистских выступлениях, хотя момент для этого был очень удобный, наоборот, многие малороссы в составе Русской армии храбро защищали Севастополь.

В качестве более позднего примера можно привести известную монархическую организацию «Союз русского народа», выступавшую за единое Российское государство и имевшую большую численность в малороссийских и новороссийских губерниях, в то время как о массовых украинских организациях там никто не слышал.

Скорее всего идея украинства так и влачила бы жалкое существование или заглохла совсем, но в начале XX века ей решила воспользоваться Австрия, готовившаяся к войне с Россией и опасавшаяся ее влияния на русское население западной Малороссии.

По заказу австрийского правительства уроженец польского местечка Холм М. Грушевский на основе галицийской говирки разработал украинскую мову с использованием польских, немецких, венгерских, а то и просто выдуманных слов, произносимых на малороссийский манер, и написал украинскую историю, развив предыдущие подобные попытки.

Имя Грушевского сейчас носит улица в центре Киева, известная по событиям на Майдане. Этой чести он удостоился не только за свои «научные изыскания», но и за то, что по версии "сводимых" во время революции десять дней числился первым президентом Украины.

Однако его исторические разработки были настолько смехотворны, что он сам впоследствии предпочел от них отказаться, и, находясь за границей, отправил советскому правительству покаянное письмо, прося разрешение вернуться. Ему не только это позволили, но и присвоили звание академика, каковым он и оставался до самой своей смерти в 1934 году на курорте в Кисловодске.

Взяв на вооружение придуманные язык и историю, австрийское правительство приказало населению Галиции именоваться «украинцами», и некоторые действительно вообразили, что они, будучи в течении столетий оторваны от Великой и Малой Руси, живя в постоянном смешении государств и народов, являются истинными представителями нации, носителями её традиций.

Ну а тех, кто упорствовал и продолжал называть себя русскими или у кого хотя бы находили книгу на русском языке, отправляли в концлагеря, появившиеся в Австрии раньше, чем в нацистской Германии. Многие уехали, спасаясь от репрессий, а на их место заселяли всякий уголовный и безнациональный сброд, которого в лоскутной Австрийской империи было немало и которому также было велено считаться «украинцами».

Таким образом путем геноцида реализовалась возникшая в польско-католической и иудейской среде теория об «особой украинской нации». Но реально имеет место не отдельная нация, а насильственно вызванная мутация части другой, уже имеющейся, то есть украинские националисты - это ополяченные, окатоличенные, ожидовленные мутанты.

Во время гражданской войны сначала Австрия и Германия, а затем Польша пытались распространить эту технологию на всю Малороссию, впрочем по-прежнему называя её население русскими. Так же продолжали идентифицировать себя и большинство самих малороссов.

По воспоминаниям генерала Шкуро, они считали Петлюру кем-то вроде психопата и не могли понять, кто такие украинцы. О том, насколько велико было влияние Петлюры, можно судить по ходившей тогда поговорке «В вагоне Директория, под вагоном территория», то есть он контролировал лишь небольшую часть Малороссии, и то пока красные и белые были заняты борьбой друг с другом.

Его главная сила - сичевые стрельцы, гордо именовавшиеся Галицкой армией, за короткий срок успели повоевать за австрийцев, за Директорию, за Добровольческую армию, за большевиков и за поляков, нигде не добившись никаких успехов, но зато побившие все рекорды по количеству и скорости смены флагов.

Своей столицей Петлюра выбрал не Киев, куда ему если и удавалось попасть, то ненадолго, и не Львов, так как Галицию и Волынь этот великий патриот Украины отдавал полякам за помощь, без которой вообще бы не смог держаться, а небольшой городок Каменец-Подольский, находившийся на границе, что позволило Директории быстро сбежать от Красной Армии.

Не лучше судьба ей была уготована и Деникиным, прямо заявившим, что Петлюра будет повешен, попади он в руки Вооруженным Силам Юга России. Беспощадно уничтожала самостийников и повстанческая армия батьки Махно.

Теперь самые решительные хлопцы, получившие «украинское образование», требуют вернуть Украине дореволюционные границы. Это требование можно только приветствовать, потому что до революции никакой Украины, даже в виде автономии, не было вообще, а были Черниговская, Полтавская, Киевская, Волынская, Подольская губернии единого государства Российского.

Из них-то, с добавлением областей Новороссии, и была склеена Украинская ССР в составе СССР, когда после окончания гражданской войны на национально-государственное устройство возобладала точка зрения Троцкого и других выходцев из-за черты оседлости, незаинтересованных в существовании моноэтнического русского государства.

За образованием Украинской ССР последовала тотальная украинизация населения под руководством Лазаря Моисеевича Кагановича. Всех поголовно записывали в украинцы по принципу «раз живешь на Украине - значит украинец». Кроме Грушевского из-за границы прибыли другие специалисты по украинской мове, начавшие активно её внедрять за немалые гонорары.

Кроме изучения в школах и институтах, использования в делопроизводстве, на ней даже потребовали вести всю специальную медицинскую и техническую документацию. К каким последствиям это приводило - понять нетрудно, так что, по крайней мере, на практике от этого пришлось отказаться.

В 30-х годах политика украинизации несколько пошла на убыль, так как она мешала индустриальному и военному строительству и играла на руку Гитлеру, говорившему: «Я смогу победить Россию, если сумею убедить украинцев и белорусов в том, что они не русские».

О деятельности украинских националистов во время Великой Отечественной войны хорошо известно, только часто их лидером считают одного Стефана Бендеру, хотя было много других: Мельник, Шухевич и прочие, которые грызлись между собой за сферы влияния и немецкие подачки.

Но все попытки германского командования создать из членов ОУН боеспособные части провалились по причине их трусости, низкой дисциплины и слабой военной подготовки, отличились они лишь патологической жестокостью. В наше время на Украине стало модно говорить, что украинские националисты тоже воевали с Гитлером, вот только не понятно, где именно: в дивизии СС «Галичина», батальоне «Нахтигаль» или в 118 полицейском батальоне, сжегшем Хатынь?

Конечно, подавляющие большинство украинцев-малороссов действительно честно воевали с захватчиками, но в составе Советской (а по сути Русской) Армии, сотрудничество с оккупантами носило массовый характер лишь среди присоединенной в 1939 году «западэнции».

После окончания войны и смерти Сталина Украинская ССР пережила еще несколько, пусть и более слабых, волн украинизации. Определенную роль в этом очевидно сыграло то обстоятельство, что два советских руководителя, долгое время правивших страной, Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев были выходцами с её территории.

Конечно они оба не были украинцами и тем более не являлись сторонниками самостийности, кстати из мемуаров Л.И. Брежнева видно, что Днепропетровская область не имела национальных отличий от других российских регионов. Но к своим землякам, любившим показать свою местечковую самобытность, благоволили и выделяли им значительные средства на развитие в ущерб вымиравшей Центральной России.

И хотя в советское время Украинская ССР не противопоставлялась Российской Федерации, наоборот подчеркивалось их братство, что в действительности имело место, так как население обеих республик продолжало считать себя одним народом, начало разделению было положено. Это быстро сказалось с началом так называемой «перестройки», по сути своей представлявшей собой разрушение исторической России (СССР) на независимые враждующие государства.

Стоит отметить, что инициатива суверенизации тогда исходила не из регионов, а от преступного центрального руководства во главе с Горбачевым, Яковлевым, Ельциным. Так «Декларация о государственном суверенитете» РФ была принята раньше аналогичной украинской, раньше более чем на год учрежден праздник «День независимости» (Независимости от чего? От единой могучей державы, великой истории или от 25 миллионов русских, брошенных за границей?)

И толпы «майданутых» бесновались тогда в Москве, а не в Киеве, а интеллигенция глубокомысленно рассуждала, что теперь заживем по европейски, имея в виду - богато и культурно.

После разрушения СССР стала активно реализовываться американская политика «делания наций». На гранты фонда Сороса и прочих подобных организаций «профессора украинских наук» издавали учебники, составленные из исторических небылиц, и навязывали искусственный украинский язык, который всё равно многие не знают и говорить не хотят, предпочитая по-прежнему классический русский или малороссийские диалекты.

Даже среди государственного руководства не каждый владеет украинским, у других его применение явно показное, в неофициальной обстановке они изъясняются на русском. Выходит, что Украина - единственная в мире страна, население которой говорит на “иностранном” языке.

Непросто всё и с украинской литературой. Язык Тараса Шевченко не идентичен современной мове, он гораздо ближе к великорусскому. Жил и творил Шевченко в Петербурге, и там очевидно запродался москалям, потому что вся его проза и часть стихов написаны на чистом русском языке, в том числе и стихотворение «Хохлы», где он дает им характеристику в весьма крепких выражениях.

Другой писатель и поэт Иван Франко был русином, а мнение об «украинцах» он отразил в своих дневниках. Кроме того Иван Франко являлся сторонником социалистической революции, поэтому в советское время один из областных центров был назван его именем. Теперь в майданутые головы вполне может придти мысль это поменять, снести памятники поэту и сжечь банкноты с его изображением.

Русинкой считала себя и Леся Украинка (Лариса Косач), а в псевдоним «Украинка» она вкладывала территориальный, а не национальный смысл, как писатель Мамин-Сибиряк конечно не считал себя представителем «сибирской» нации. Что касается ее отношения к украинским националистам, то она называла их организации «бараньим хлевом».

О несостоятельности Украины свидетельствуют и её основные государственные атрибуты - гимн, флаг и герб. Первая строка гимна «Ще не вмерла…», породившая столько издевательских шуток, скопирована у поляков. Жёлто-синий цвет флага был впервые опробован Мазепой, только этим он показывал не то, что борется за независимую Украину, а то, что признает власть шведского короля и встает под его знамена.

Но за Мазепой последовали лишь один полковник и горстка казаков, которые вскоре разбежались, поэтому надобность во флаге отпала. Позднее жёлто-синим флагом одной из своих земель снабдили галичан австрийцы.

А какие есть основания у самостийников-сепаратистов претендовать на герб Рюриковичей - совершенно непонятно, те как будто называли себя украинцами и вообще правили в то время, когда даже такого понятия «Украина» не было. Впрочем, тризуб выглядит скорее не как сокол Мономаха, а как хазарская тамга - тавро, которым клеймили скот.

Всё это лишний раз подтверждает, что украинское псевдогосударство изначально задумывалось как марионеточное, антирусское, неспособное существовать без контроля извне. Только в XX столетии его кураторами были Австрия и Германия, а сейчас - США и страны Евросоюза, в первую очередь Польша, живущая среди призраков семнадцатого века и имеющая виды как минимум на области, отданные ей Петлюрой и возвращенные Сталиным.

Правящая в Киеве элита также по сути украинской не является, для нее «незалежность» лишь удобная форма захвата власти и собственности. И вряд ли финансирующего карательные батальоны и «Правый сектор» Коломойского волнует судьба какой-то Украины, кроме личной выгоды его куда скорее может интересовать давно вынашиваемая идея создания в Причерноморье новой Хазарии. А самостийникам-националистам, как всегда, отводится всего лишь роль прислуги.

Цель украинского сепаратизма очевидна - отторгнуть Малую Русь от Великой и стравить их между собой. Достигается это путем телезомбирования народа, и если на принадлежащих иудейским олигархам телеканалах ведущие не будут повторять набор антирусских штампов заданное число раз в течении определенного промежутка времени, то их тут же вышвырнут с работы.

При этом сепаратистский режим, который довел Украину до такого состояния, что та вынуждена импортировать даже сало, держится, паразитируя на российских финансовых и энергетических ресурсах, в полном соответствии с доктриной Бжезинского «против России и за счет России».

Написанный международной закулисой сценарий уже активно начал реализовываться, «Незалэжная» погружается в кровавый хаос, готовый распространиться и на Российскую Федерацию. Остановить этот процесс путем переговоров невозможно по причине неадекватности и несамостоятельности киевской власти, для этого необходимо задействовать другие доступные средства, включая военные, тем более, что так называемое «мировое сообщество» признало правомерным использование вооруженных сил для борьбы с сепаратизмом.

Ведь Украина, а точнее Малороссия и Новороссия, - неотъемлемая часть незаконно разделённого Русского государства, требующая срочного лечения от бреда самостийности.

Владимир Иванович Музычко