«Продолжение войны неизбежно»...

31 октября 2014, 17:35 

«АН-online»,

Александр Саргин 

Фото: iran.ru

Считается, что в Новороссии сейчас продолжается перемирие. Одни выборы, на которых Кролику Яценюку подрисовали голосов, прошли, другие пройдут в ДЛНР 2 ноября. Кролик против. О ситуации там для «АН» - президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид ИВАШОВ:

«Минские договоренности - это всего лишь ширма»

- Какова ситуация между выборами, прошедшими на Украине, и предстоящими выборами в ДЛНР... 

Во-первых, нужно исходить из того, что война или продолжение войны неизбежно потому, что позиции сторон диаметрально противоположны.

Минские договоренности - это всего лишь ширма и возможность сделать передышку и провести перегруппировку сил. Ведь закон, который недавно подписал Порошенко, коренным образом противоречит политической позиции ДНР и ЛНР.

«Если бы не пролилось столько крови...»

Конечно, можно было вести эти переговоры, если бы не пролилось столько крови, не было бы столько разрушений, но на сегодня это просто невозможно.

Украина хочет, чтобы эти территории с неким немного припудренным статусом остались в подчинении Киева, а Новороссия этого категорически не хочет. Что ж, значит, война становится неизбежной...

По сути, вопрос может стоять только так: когда возобновятся боевые действия - в самые ближайшие дни или там до весны, может быть, будет какая-то передышка? Мне кажется, что боевые действия начнутся где-то в ближайшие недели...

«Возможно, Путин и дал понять...»

Возможно, Путин на валдайской речи и дал понять, что Россия будет действовать жестче. Но вопрос заключается в том, что означает – жестче? На словах, скорее всего – да, так и будет. А что это значит на деле?

И возникает ряд вопросов – признаем ли мы результаты референдума в Новороссии, признаем ли мы результаты выборов сейчас? Ну, выборов, скажем, признаем. Но как мы можем признавать результаты выборов, если мы не признали результаты референдума?

«Президент говорит одно - правительство делает другое»

На самом деле в российской политической позиции много путаницы, двойственности, неопределенности. Но самое главное, очень много несогласованности в действиях президента, правительства, силовых ведомств и т.д.

Ну, вот что у нас? Президент говорит одно - правительство делает другое. И - крайне мало ответственности! Плюс, отсутствие прогноза.

«Кто-то же должен был просчитывать подобное развитие ситуации!»

Именно отсутствие прогноза, ответственности и каких-то реальных шагов и позволяют Украине иметь рычаги влияния на российскую политическую позицию, на неисполнение слов, которые говорит президент в виде указаний и т.п.

Например, там сейчас арестовываются активы наших банков, компаний и даже физических лиц. Ну, кто-то же должен был просчитывать заблаговременно подобное развитие ситуации! Кто-то должен был выдать соответствующие рекомендации и вывести эти активы! А мы им газ поставляем...

«Понимание предстоящего периода...»

И тем не менее, во время переговоров по газу все-таки был достигнут компромисс. Известно, что сущность компромисса заключается в том, что каждый что-то теряет, но приобретают все.

Так что, с одной стороны, здесь Россия проявила твердость, с другой же - понимание предстоящего периода... Конечно, можно было, что называется, упереться и стоять на своем до конца - и в том, что касается цены, и по выплате долгов, и по предоплате и т.п., но этого не выиграл бы никто - ни Европа, ни Украина, ни Россия.

«Хунта найдет для себя способ, чтобы жить в тепле»

Думаю, что в этом случае как раз победили наши гуманистические подходы. Мы пошли на некоторые уступки для того, чтобы не оставить без тепла ни население Украины, ни население Европы. Но в то же время мы и принудили Евросоюз нести ответственность, и заставили платить эту хунту.

По-моему, это был здоровый и вполне нормальный компромисс. Ведь хунта найдет для себя и средства, и способ, чтобы жить в тепле, а население Украины будет страдать. Но ведь именно через эти страдания будет только усиливаться русофобия, причем не только на Украине, но и на Западе.

Так что подход российской стороны в этот раз был достаточно мудрым.  

«У нашей элиты нет ни геополитических, ни стратегических извилин»

Но ведь нередко бывает, что мы бьем по хвостам, причем бьем не системно. Один бьет, а другой либо смягчает этот удар, либо вообще ударяет по своим...

У нашей элиты, которая, между прочим, формирует властные позиции, нет ни геополитических, ни стратегических извилин. Она думает не о стране, а в основном о личных интересах (или в лучшем случае - о групповых).

«Кроме президента, о стране никто не думает»

И эта элита где-то внутри себя формирует соответствующую систему для того, чтобы сохранить свои капиталы, влияние, позиции и т.п. А в целом о стране, может быть, кроме президента, из власти никто и не думает! Вот мы и получаем то, что должны получить...

У нас нет четкой системы управления всеми государственными процессами. Есть частичные решения, какие-то локальные модельки, которые регулируют, скажем, деятельность некоей компании, а в целом система у нас пока развалена.

Санкции против России дали неожиданный положительный эффект...

Металлическая политика

№ 38 (430) от 29 октября 2014 [«Аргументы Недели», 

Константин Гурдин ]

Фото Павел Смертин / ТАСС

Торговые санкции дали неожиданный эффект. В мире разразился ажиотаж вокруг редких металлов. Россия – обладатель крупнейших запасов палладия, бериллия, кобальта, ниобия, стронция и т.д. Это незаменимые компоненты в ядерной промышленности, электронике и автопроме. РФ удачно воспользовалась стратегическим преимуществом: с начала торговой войны цены на эти металлы резко подскочили.

Недавно компания «Норильский никель» сделала правительству необычное предложение. Концерн В. Потанина хочет выкупить у Гохрана слитки палладия из стратегического запаса на сумму более 70 млрд. рублей. Предлагают и второй вариант – обменять у государства палладий на платину. Интрига в том, что «Норникель» – крупнейший производитель палладия в мире. В норильских шахтах этот металл извлекают на-гора десятками тонн, он – спутник платины и рутения. Долгие годы концерн хорошо зарабатывал, продавая палладиевые слитки. Это приносило корпорации до 20% прибыли.

Теперь сырьевая корпорация хочет выкупить часть обратно. Что за этим стоит? «Норникель» рассчитывает крупно заработать на скачке цен. Другое дело – выгодно ли это государству. В 2014 г. российское правительство успешно повторило трюк, который ранее провернул Китай. Сырьевая зависимость – палка о двух концах. Правительство РФ вздрагивает при любом серьёзном изменении международных котировок нефти, металлов и т.д. Но и мир сильно зависит от нас. Например, палладий нарасхват в атомной, автомобильной, ювелирной и медицинской промышленности. Он входит в состав белого золота, без этого металла не будет экологически чистых автомобильных двигателей. В химических производствах он заменяет платину, которая стоит дороже.

Поставщиков палладия всего ничего. РФ с огромным перевесом – крупнейший в мире производитель этого металла. У нас более половины запасов, не менее 40% добычи. Правда, до недавнего времени российское государство щедро спонсировало мировую промышленность, вовсю торгуя палладием. В 2010 г. за рубеж продали 25 т, в 2011 г. – столько же. Объём огромный, поскольку вся мировая потребность в этом металле примерно 48 т в год. Основную выгоду получали Соединённые Штаты. Это давняя история: в начале 2000-х гг. палладий занимал первое место среди товаров, которые РФ экспортировала в США. Его продавали на сумму более 1 млрд. долл. в год. За рубеж уходила не только вся текущая добыча, распродавали государственный запас, оставшийся от СССР.

Сколько палладия лежало в копилке Гохрана – государственная тайна.Известно только: к 2012 г. в запасе почти ничего не осталось. Поэтому поневоле политика изменилась, в 2012 г. за границу ушло только 8 т палладия. В 2014 г. продажи металла за рубеж полностью прекратились. Это дало ожидаемый эффект, начался дефицит, на мировых биржах палладий подорожал до самой высокой отметки за последние 14 лет. В то время как золото и платина дешевеют, унция палладия с начала 2014 г. подскочила в цене с 500 до 900 долл. (более 35 тыс. рублей). Это сравнимо со стоимостью золота.

Российскому правительству было у кого учиться. С 2009 г. по той же схеме цены на редкоземельные металлы взвинтил Китай. На долю этой страны приходится до 80% производства группы из 17 редкоземельных металлов, в том числе молибдена вольфрама и лантана. В 2009 г. у Пекина начались трения с Японией по территориальной принадлежности некоторых островов.

Чтобы мировое сообщество не слишком усердствовало в защите японских интересов, КНР решила поиграть мускулами. Пекин придумал многоходовую комбинацию, ввёл ограничения на экспорт редких металлов. В результате цены выросли в 3–5 раз. Это ударило по мировой электронной, автомобильной, химической и ядерной промышленности. Прежде всего пострадали японские производители – чего и добивался восточный сосед. Что характерно, с тех пор ничего не изменилось. Разумеется, на Китай ополчилась ВТО, но споры тянутся по сей день, ограничения на экспорт не сняты. В общем КНР добился своего, настал черёд России. Тут главное – не дать слабину. Сиюминутная выгода погоды не сделает. Зачем начинать массированную распродажу стратегического металла через «Норникель», если победа в двух шагах.

Внешнеполитическая доктрина США - контроль над ресурсами...

Внешнеполитическая доктрина и внешнеэкономическая деятельность США базируется на четырёх фундаментальных направлениях.

1. Система сдерживания и подавления конкурентов. Недопущение роста экономической, военной и политической мощи со стороны основных конкурентов в лице Китая, ЕС и России.

2. Создание центра притяжения финансового капитала. Поддержание резервного статуса доллара всеми доступными и недоступными средствами. Обеспечение защиты и влияния финансовой системы США во всем мире. Создание образа исключительно привлекательного места вложения финансового капитала.

3. Создание центра притяжения человеческого капитала. Привлечение в США лучших специалистов со всего мира, где бы они не находились. Создание образа США, как лучшего место для жизни. Место, где раскрывается человеческий потенциал. Сам этот образ поддерживается через кино, ТВ, средства массовой информации.

4. Контроль над физическими ресурсами. Одного контроля над финансовой системой недостаточно. Для мирового господства необходимо контролировать ключевые товарные потоки, чтобы не только влиять на цены по ним и получать прибыль от распределения товарных потоков, но и иметь возможность непосредственного влияния на предложение этих ресурсов, создавая дисбалансы с целью более успешного сдерживания конкурентов и противников.

Каждое из этих направлений можно рассмотреть отдельно, но пока следует остановиться на последнем пункте – контроль над физическими ресурсами.

Геополитическая экспансия США последние 30 лет в частности подразумевает установление контроля над энергетическими потоками. Тот, кто контролирует глобальный рынок нефти и газа может не только влиять на цены по ним, но и контролировать мир.

Какой бы прогрессивной, технологической не была страна, но без энергонезависимости отключение от энергопотоков моментально убьет нечто, что принято называть цивилизацией, откатив экономику на десятки лет назад по уровню развития. Это существенно более эффективное оружие, чем танки и системы залпового огня, т.к. без нефти и газа не будет ни танков, ни оружия.

США контролирует свыше 98% финансовой нефти (напрямую или через своих посредников). Т.е. финансовые контракты на нефть. Этого более, чем достаточно, чтобы манипулировать ценами на нефть в краткосрочной перспективе (от месяца до года) практически в любых пределах. Но чтобы влиять на цены по энергоресурсами в долгосрочной перспективе необходимо держать в своих руках физическую нефть.

Отмечу, что наиболее активное продвижение США на Ближний Восток и Африку началось после нефтяного кризиса середины 70-х годов прошлого века, когда для США стало понятно, что отсутствие контроля над нефтью может угрожать интересам национальной и экономической безопасности. Октябрь 1973 года многое изменил. Тогда сговор крупнейших стран экспортеров нефти (с нефтяным эмбарго) против западной системы привел к взлету цен на нефть почти в 4 раза, больно ударив по экономике США и Европы, спровоцировав сильный кризис.

Примерно с этого момента начался планомерный процесс экспансии США на Ближний Восток и Африку с целью установления контроля над энергоресурсами и недопущения внезапных решений, которые могли бы ударить по экономике США, являющиеся чистым импортером нефти. Кроме этого задачей экспансией было ослабление сферы влияния СССР в том регионе. Сфера влияния СССР в 70-х годах покрывала Анголу, Алжир, Египет, Ливию, Сирию, Йемен, Эфиопию и Афганистан.

Экспансия США шла на траектории насильственного свержения власти, установления марионеточных, ручных правителей и в конечном итоге создание «зоны американской оккупации». Конечные цели: выталкивание СССР из тех регионов, контроль над энергопотоками, создание военных баз и получение прибыли от владения сырьевыми активами. Не сказать, что процесс оккупации шел гладко, но это тема для отдельного разговора.

С тех пор случились еще два крупнейших нефтяных кризисов. Это энергетический кризис в 79-80 годов из-за исламской революции и кризис начала 90-х из-за вторжения Ирака в Кувейт. Но стратегический контроль над регионом удалось установить только к концу 90-х . Дальнейшая экспансия шла на траектории расширения сферы влияния и подчинения новых территория (Ирак, Афганистан), ослабление Ливии и Сирии.

К настоящему моменту в зоне американской оккупации находятся следующие страны (от большей к меньшей по экспорту нефти):

1. Саудовская Аравия


2. ОАЭ


3. Кувейт


4. Ирак


5. Норвегия


6. Катар


7. Ангола


8. Канада


9. Мексика


10. Оман


11. Колумбия

Страны, на которые оказывается существенное влияние, но без полноценной оккупации:

1. Нигерия


2. Алжир


3. Ливия


4. Азербайджан

Страны, влияние над которыми не удалось установить в полной мере:

1. Россия


2. Иран


3. Венесуэла


4. Казахстан

Страны, не представляющие стратегического значения (экспорт которых либо слишком мал, либо локализован среди ближайших соседей):

• Судан


• Гвинея


• Конго


• Эквадор


• Прочие страны.

Таким образом, совокупный общемировой экспорт нефти, представляющий стратегическое значение – 41.7 млн баррелей на 2013 год. Из них под прямым контролем США – 25.1 млн баррелей, под определенным контролем – 5 млн баррелей. Т.е. почти 72% мирового экспорта нефти находится под прямым или косвенным контролем США, что позволяет делать с ценами на нефть абсолютно все, что будет нужно США.

Достаточный контроль над 11.5 млн баррелей (это 28% от общемирового экспорта) установить еще не удалось, но США активно идут к это цели.

В 2014 США через подставные НКО организовывали бунты и протесты в Венесуэле с целью насильственного свержения власти. По аналогичному сценарию отработали на Украине с целью подавления России.

Действия против России идут по следующим направлениям: демонизация в СМИ, международная изоляция, закрытие рынков капитала и доступа к технологиям, атака на околовластные структуры и олигархов.

Взятие России невозможно военными методами, как Ирак, Афган, Сирию или Ливию. Тут надо действовать изнутри. Сначала вызвать недовольство народа обвалом курса валюты, ростом цен, экономической стагнацией. Удар планируется организовать с множества фронтов.

Первый фронт: на протестной энергии народа США попытаются организовать нечто, что получилось на Украине.
Второй фронт: в кулуарных закулисных играх сделать все, чтобы олигархи начали давить на Путина. Для этого удар идет по околовластным структурами и олигархам, чтобы добиться максимального дискомфорта вследствие потери активов и бизнеса после санкций.
Третий фронт. Через проамериканский террористические группировки, такие как ИГИЛ попытаться зажечь Кавказ, устроив там настоящую бойню. Чтобы экспорт террористов в Россию шел легко и непринужденно, то для этого США долгое время выстраивали транзитную сухопутную зону (Ирак-Азербайджан-Грузия) или через море с помощью Турции. Но сейчас им необходимо захватить Ливию, Сирию и установить влияние над Ираном. Именно поэтому атака на эти страны началась с 2011 года.

В 2012 году принялись долбить Иран (информационная травля, демонизация, попытка свержения власти, санкции). По отработанной схеме: заморозка счетов, запрет на финансовые операции, запрет на импорт нефти из Ирана, запрет на поставку в Иран продукции двойного назначения и прочее.

Мощный кризис в Иране 2012-2013 годов сделал Иран более уступчивым и сговорчивым. Хотя США не удалось установить тотальным контроль над Ираном, но ЦРУ с 2012 года запустила в правительство Ирана достаточно кротов и национал-предателей, который бы действовали в интересах США. Но удар по Ирану еще не закончен. Сначала США подавят Сирию, как последний оплот поддержки России в том регионе. Потом примутся за Иран.

Противостояние в России также только начинается, т.к. кротов и предателей хватает, которые пытаются слить Новороссию, но победа будет за нами!

Задача максимум для США – это 100% контроль над энергоресурсами планеты и 100% контроль над всеми режимами, представляющие угрозу или конкуренцию США. Они уже имеют тотальный контроль над фин.системой о чем свидетельствует достаточно простое манипулирование фондовым рынком и драг.металлами. Но этого недостаточно.

Может ли США обвалить цены на нефть уже сейчас? Легко, т.к. контролирует свыше 98% финансовой нефти и 72% физической. То, что цены на таком относительно высоком уровне – это не всякие там балансы спроса и предложения. Это значит, что для США по ряду причин такие цены выгодны.

Все дело в Китае и ЕС. Снижение цен на нефть до 60-70 баксов (среднегодовая) приведет к усилению Китая (в первую очередь) и ЕС (которые являются прямым конкурентом США в битве за дефицитные денежные потоки).\

Если в 2012-2013 годах среднегодовые цены были свыше 105, то снижение на 40% приведет к чистому положительному эффекту для Китая до 2.5-3% ВВП, т.к. обычно вслед за нефтью падают цены и на промышленные металлы. 3% ВВП на столь высокой базе приведет к чрезмерному укреплению Китая, росту его могущества и претензиям на мировое господство. Для США основной проблемой сейчас является не Россия, а рост Китая, т.к. Россия не является конкурирующей страной в тех сферах, где представлены США, а Китай является.

Таким образом, относительно высокие цены на нефть допускаются США по ряду причин:

• Рост дорогостоящей внутренней добычи в США. При ценах ниже 85 баксов добыча станет нерентабельной на трети мощностях, а при ценах в 90 инвестиции в новые месторождения будут неперспективными.


• Поддержка союзников на Ближнем Востоке, которые в промышленном масштабе помогают США выращивать террористов, которые атакуют Сирию, а потом будут атаковать Иран и Россию.


• Недопущение укрепления Китая и ЕС (основные чистые импортеры нефти, для которых снижение цен на нефть автоматически приводит к улучшению в экономике).

В конце 80-х в сговоре с Саудитами допустили обвал цен на нефть, чтобы ускорить распад СССР, т.к тогда не было вышеперечисленных факторов. Теперь они есть.

Может ли ОПЕК повлиять на цены по нефти? Нет, т.к. ОПЕК под контролем США и с середины 90-х НИ ОДНО (!) стратегическое решение ОПЕК не идет без согласования с США.

Продолжится ли атака на Сирию? Да. Продолжится ли атака на Россию, Венесуэлу и Иран? Да. Можно ли противостоять этому дипломатическими методами? Нет. Внешнеполитическая доктрина США родилась не пару лет назад, а давно и курс положен уже как 30 лет. Поможет ли уход Обамы? Нет, Обама вообще ни на что не влияет.

Как остановить? Только уничтожение агрессора (физическое или финансовое) до того момента, пока агрессор не уничтожил объект агрессии. Так же как уничтожали фашистскую угрозу 70 лет назад. Следует понимать, что США не остановятся и будут перманентно травить и грабить страны мира, убивая невинных людей.

Но тут Китай в одной лодке с нами, так что кооперация с Китаем поможет сдерживать главную угрозу мировому порядку – США.

Монстр пошел в разнос, он агонизирует из-за угрозы демонтажа мирового порядка и финансовой системы. Но монстра пора останавливать. Чисто формально, США для мировой стабильности представляет существенно большую угрозу, чем Гитлер в конце 30-х.

Для России принципиальный момент – это максимально усилить связи с Китаем перед потенциальной Третьей Мировой. В которую США попытаются втянуть Европу, как буферную зону перед наступательной операцией на Вашингтон.

Дай бог, чтобы пронесло, но факты говорят о другом. Ливия, Сирия, Иран, Украина, Венесуэла, экономическая и информационная атака на Россию, усиление проамериканских боевиков из ИГИЛ, протесты в Гонконге – звенья одной цепи. Через организацию массовых протестов в Гонконге США хотят создать центр собственного влияния на континентальный Китай. Стандарты и организация протестов схожа с тем, что видели раньше. Китай - это не Украина и подавит протест предателей и наймитов, но для США Китай долгосрочная цель. Это пока пристрелка, калибровка.

http://spydell.livejournal.com/558287.html

- See more at: http://s30094612699.whotrades.com/blog/43291789595#sthash.4Y0pgAQE.dpuf

Погружение в эпоху хаоса...

spydell: 

 

США не отступят от намеченного курса – это следует понимать. Начавшая пол века назад территориально-политическая экспансия США с захватом политического режима в других странах продолжится до логического завершения, либо будет блокирована при условии появления соизмеримой с США объединенной силы.

Ставки слишком высоки. Договориться невозможно. Все зашло настолько далеко, что любые переговоры с США бессмысленны и контрпродуктивны. Они могут делать вид, что готовы к диалогу, но добровольно империалистические амбиции не сдадут. Тренд продолжится на свержение неподконтрольных режимов и разжигание повсеместного хаоса.

Та грань, откуда система начинает идти в разнос – это как раз принудительное втягивание Европы в безрассудное и бессмысленное противостояние с Россией (для Европы, но не для США). Наиболее верный признак серьезности намерений – это сдача интересов в энергетической безопасности для европейских стран после блокировки Южного Потока. Есть вопросы, которые всегда имеют наивысший и неоспоримый приоритет, т.к. они них зависит не только благополучие страны, но и выживание нации – это национальная оборона и энергетическая безопасность.

Европа, физически не имея вообще никаких энергетических ресурсов, делает вид, что она Саудовская Аравия. Создавая иллюзию, что от российских энергопотоков страны Европы не зависят и готовы российские нефть и газ заменить в любой момент, хотя эта возможность полностью исключена, даже теоретически. Тем самым, как бы подтверждая, что ради интересов США готовы идти на любой ущерб, даже ценой собственной экономики и жизни.

Существующая концепция мироустройства представляет собой имперский центр (США) и пул сателлитов. Почти все значимые мировые процессы , которые происходили за последние пол века были сосредоточены либо с борьбой против социалистического режима, либо с целью установления тотального контроля на товарно-материальными и финансовыми потоками с непосредственным расширением сферы влияния США через установления доминирования над политикой ранее суверенных стран.

Это не сиюминутная прихоть США, а долгосрочная стратегия. Временные персонажи в Белом Доме и Госдепе почти ничего не решают – они лишь интерфейс системы. Общий тренд внешней политики США не меняется вот уже несколько десятилетий и задается олигархическим синдикатом в США.

Отмечу, что одним из принципиальных разногласий между социалистическим режимом и капиталистическим заключаются в контроле над активами и властью. Кто является собственником активов? При социализме весь контроль над активами и политикой централизован в руках чиновников. При капитализме вся власть над активами, политикой и экономикой децентрализирована и находится в руках олигархов (некая матричная структура управления), где чиновники на вторых ролях под контролем олигархов. Бывают пограничные режимы. Но в целом еще с древних времен все битвы происходили за территории, сферу влияния, ресурсы и активы.

Активизация действий США против России связана с несколькими аспектами.

Первый аспект. Начавшая милитаризация России еще в 2011 году с тотальным обновлением всей структуры армии (от всех видов оружия до системы управления). Любая масштабная милитаризация предполагает последующее повышение степени свободы в выборе суверенной политики и расширения сферы влияния. Этого США допустить не могут. Им нужна разбитая, униженная Россия без амбиций и авторитета уровня середины 90-х годов, которая стыдливо выполняет все инструкции США по экономической и денежно-кредитной политике. Бензоколонка с зависимой монетарной политикой (эмиссия под приток валюты) и абсорбированием всех излишек в трежерис.

Однако, независимая политика должна блокироваться. Деоффшоризация, дедолларизации, снижение зависимости от западной фин.системы, реформы денежно-кредитной политики, усиление связей с Китаем, попытки создать альтернативные платежные системы и исключить доллар из торговых расчетов – все это противоречит интересам США, а значит должно быть блокировано. Попытка свержения власти в России в 2011-2012 году и последующее давление (в том числе через потерю союзников России) звенья одной цепи. Глобальная цель – сорвать любой ценой усиление обороноспособности России, возрождения промышленного потенциала и исключить независимую политику.

Второй аспект. У США есть внутреннее убеждение (что не раз идентифицировалось в различных заявлениях), что всего 140 млн человек не заслуживают таких природных богатств и обширных территорий, которые в несколько раз превосходят все страны ЕС, где проживает немногим больше 500 млн человек. Соответственно, Россия должна лишиться всего этого (прямо или косвенно).

Россия за пол века растеряла почти всех ключевых союзников, ослабила экономическую мощь, поэтому эффективное противостояние в новом витке холодной войны (куда США втягивают Европу и Россию) затруднительно. Нет ресурсов. Мы можем эффективно сопротивляться в военном конфликте, т.к. имеет самую мощную армию планеты, но у нас ограничены рычаги воздействия на западные страны в экономико-политическом аспекте. Мы не можем навязывать свою волю западным странам, т.к. не обладаем должным авторитетом, мощью и внешним влиянием. Мы не можем быть на данный момент самодостаточны в технологическом аспекте и проводить модернизацию промышленности и экономики без западных технологий.

Проводя исторические параллели, если сравнивать 37 год и текущий момент, то множество сходств. Тогда Сталин (также как сейчас Путин) не хотел войны и всеми доступными пытался избежать конфронтации с Германией (сейчас с США). Но сейчас, так же как и в 37 году понятно, что роста давления не избежать. Противостояние неизбежно и к этому необходимо готовиться. Поэтому тогда и сейчас проходит весьма масштабная милитаризаци. Вероятность военного конфликта (масштабного) низка, т.к. появление ядерного оружия сделало для мира и стабильности больше, чем все политики вместе взятые. Именно ядерное оружие, современные системы ПРО и мощная артиллерия изменили формат крупных войн. Теперь войны информационные, политические и экономические. Региональные военные конфликты возможны, но наиболее реалистичные угрозы - это попытка экономического подавления России и внутренней дестабилизации.

За очень короткий срок мы должны сделать то, что многие развитые страны делают за 15-20 лет. Т.е. темпы развития страны должны быть мобилизационными в аварийной режиме. Для этого необходимо консолидация всех структур и субъектов (власти, бизнеса и населения) с вполне конкретными целями. Какие цели?

1. Продолжение милитаризации. Тотальное обновление и перевооружение армии.


2. Проведение независимой внешней политики. Исключение любых уступок и компромиссов, если они противоречат национальных интересам.


3. Возрождение промышленного потенциала мирового уровня.


4. Повышение самодостаточности и независимости от западных технологий и ресурсов.


5. Инвестиции в науку и технологии (кооперация с бизнесом по созданию совместных научно исследовательских центров).


6. Фундаментальная реформа денежно-кредитной политики и финансового сектора с радикальным снижением зависимости от западных источников фондирования. Вывод всех активов ЗВР из валюты враждебных государств.


7. Модернизация устаревшей инфраструктуры и инвестиции в расширение. Региональное развитие, в том числе Дальнего Востока, Сибири.


8. Нейтрализация разброда и шатания во властных кругах с национал-предателями, которые ориентированы на удовлетворения западных инструкций (либеральное крыло). Вывоз капитала из России, виды на жительство в Европе и США, бизнес интересы на Западе. Только представление национальных интересов и никак иначе.


9. Недопущение внутренней дестабилизации на религиозной и национальной почве. Блокирование в самом зародыше любых попыток поднятия бунта и мятежа. Нейтрализация радикальной части пятой колонны.


10. Недопущение давления олигархов в России на государственную политику по Крыму и Украине. Напомню, что целью США являлся олигархический бунт, который мог бы возникнуть после серьезного ущемления бизнес интересов при вводе антироссийских санкций. Смысл игры был в том, что олигархи поднимут восстание против власти сразу, как только США и ЕС их порежут (закроют рынки капитала, рынки сбыта, арестуют активы и так далее).


11. Продолжение политики деоффшоризации и дедолларизации.


12. Усиление связей с Китае и Индией.


13. Усиление связей с Аргентиной и Бразилией.


14. Недопущение выхода из орбиты Белоруссии и Казахстана.

Только после этого мы можем говорить, что сделали достаточно, чтобы эффективности противостоять Западу. Пока даже близко нет.

Еще отмечу тенденции. Пик максимального могущества СССР пришелся на период 55-68 годов:

Наибольший авторитет и влияние на мировой арене с прямым или косвенным контролем до 60% всей территории планеты и свыше 40% всего мирового ВВП.

Исключительно высокий промышленный потенциал, который не уступал самым прогрессивным на тот момент (60-е года) странам, таким как Германия, Великобритания, Франция и Япония.

Лидерство в науке и технологиях, сильная и прогрессивная система образования. Культ науки и творчества.

Невероятные темпы ввода нового жилья, промышленных предприятий, электростанций.

Запуск спутников, появление первого человека в космосе, развитие атомной энергии, ядерного оружия, взрыв Царь бомбы (самой мощной бомбы в истории человечества, которая в 2 тыс раз мощнее бомбы в Хиросиме).

Все это работало не только внутри страны, но и на внешний авторитет.

После 70-х СССР начал последовательно терять влияние на мировой арене и уступать в развитии технологий и науки капиталистическим странам. Даже обладая огромной мощью, СССР распался, как под натиском США, так и из-за внутренних накопленных дисбалансов. Рост разрыва в технологиях и промышленном потенциале, в уровне жизни и номенклатуре товаров по сравнению с капиталистическими странами достиг некой критической отметке под конец 80-х, когда стало невозможно быть самодостаточным и одновременно закрытым, изолированным.

Современная Россия в некотором смысле должна повторить путь СССР от 30-х годов и существенно перекроить мировой порядок. Если мы не задавим американскую гадину, то они уничтожат нас. У нас нет выбора. Либо мы их, либо они нас.

http://spydell.livejournal.com/559886.html

- See more at: http://s30094612699.whotrades.com/blog/43518521866?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=pad#sthash.Bkk4ZeVX.dpuf

Диверсия государственного масштаба...

Обрушение курса рубля вызывает много вопросов даже у тех наших граждан, кто обычно не следит за валютными катаклизмами. Это вполне объяснимо. В любом государстве экономика является вопросом первостепенной важности, ибо является его кровеносной системой. Крах финансовой основы вполне способен привести к краху страны в целом. И это уже не раз использовалось для крупномасштабных геополитических диверсий: распады Британской империи и Советского Союза — как раз из этой серии. Сюда же можно отнести и банкротство Османской империи после Крымской войны.

По традиционным английским рецептам США создали стратегию, основанную на постулате, что если врага невозможно разгромить военной силой, то сделать это надо экономически. Добиться этого можно и через своих агентов влияния в руководстве той или иной страны.

Обвальная рецессия (и падение рубля лишь её верхушка) для нашей страны представляет не меньшую угрозу, чем нацистский режим на Украине. То, что эти угрозы проявились в одно и то же время — не случайность. Случайностей в таких делах вообще не бывает.

О том, почему приведшая к нынешнему положению либеральная экономическая политика России глубоко порочна, написаны сотни и тысячи подробных статей с выкладками. Поэтому повторяться не буду и перейду сразу к её последствиям. А последствия эти уже сказываются в виде обвала рубля, роста цен на большинство товаров и проявляются в урезании социальных программ. И дело тут не только в падении мировых цен на нефть. По некоторым данным, в правительстве принято решение наращивать рублёвую массу, чтобы закрыть бюджетные «дыры», вызванные «майскими указами» и другими крупными расходными статьями. То, что на эти деньги граждане крайне мало смогут купить даже из самого необходимого, это уже «проблемы индейцев».

С точки зрения правительственных либералов нынешняя политика вполне даже неплоха. От слабого рубля выигрывают прежде всего экспортёры, но таковыми у нас в основном являются крупные сырьевые компании, а всё остальное либо уже скончалось, либо находится в предсмертном состоянии. К последнему также приложило руку правительство Медведева, которое за два последних года проводило практически геноцид малого бизнеса в РФ. Промышленное производство также еле сводит концы с концами, задавленное налогами. То есть уничтожалось именно то, что производит реальный продукт. Когда это ставилось нашим либералом в вину, мы слышали уже привычные отговорки: «Зачем нам это производство, если есть нефтедоллары. Мы в Китае всё купим, или ещё где-нибудь». Вместо замены стремительно ветшающей инфраструктуры страны, обновления и технического перевооружения промышленности драгоценная валюта вкладывалась в «самые надёжные» казначейские обязательства США (которые, как мы знаем, почти невозможно обналичить) и «имиджевые проекты» — Универсиада, Олимпиада в Сочи, саммит АТЭС и т.д. Забавно, что когда наших либералов от экономики несколько лет назад спрашивали, почему они не вкладывают нефтедоллары, к примеру, в возведение инфраструктурных объектов в стране, они отделывались нелепыми объяснениями, что это, дескать, вызовет инфляцию. Сейчас же они эту инфляцию готовы всячески приветствовать как величайшее благо.

Как назвать такую «политику», решайте сами. Русский язык для этого достаточно богат и имеет немало подходящих слов и выражений. Но весьма подходит тут слово «диверсия». Но если обычная диверсия, к примеру, на производстве, убивает десятки людей, то экономическая диверсия в масштабах государства может убить сотни тысяч и миллионы. Добавьте сюда планируемую отмену «северных надбавок» и «материнского капитала», а также конфискации накопительной части пенсий, и картина разгрома станет полной.

Население же прекрасно понимает, чем это ему грозит. В ряде областей, к примеру, уже активно скупают даже не валюту, а бытовую технику — от тепловентиляторов  до комплектующих к компьютерам. Оно и понятно, это товар валютный, но цены на них ещё не успели вырасти и догнать выросшие доллар и евро.

Прогнозы неутешительные. Если нефть не прекратит падение, то России понизят кредитные рейтинги, а значит, внешние долги наших крупных банков и корпораций придётся выплачивать досрочно. Долги эти выдавались под поручительство государства, а значит, выплачивать их предстоит именно ему. Правда, эти долги почти вдвое превышают ЗВР, и чтобы сберечь необходимую валюту, Центробанк 1 января 2015 года отпускает курс рубля в свободное плавание. Что последует за этим, мы уже знаем — падение курса до дна, которое пока даже не проглядывается.

 

Автор Игорь Кабардин

http://topwar.ru/61532-diversiya-gosudarstvennogo-masshtaba....

Нигде в мире власть больше не найдет такого народа...

Нигде в мире власть больше не найдет такого народа. Революцию за нее сделал. Деньги на Майдан собрал. Войну на Донбассе одобрил и пошел на нее. И показал, что готов умирать за свою никчемную и вороватую власть на войне, которую она так и не объявила. Деньги на АТО дает. Волонтеры снабжают украинскую армию, а больше никто. Ничего делать не надо. Сиди себе и воруй

Михаил Мищишин

Не Украина, а малина.
Многие считают, что Украине и ее власти не повезло с народом. Я думаю ровно наоборот. Повезло и даже очень. Нигде в мире власть больше не найдет такого народа. Революцию за нее сделал. Деньги на Майдан собрал. Войну на Донбассе одобрил и пошел на нее. И показал, что готов умирать за свою никчемную и вороватую власть на войне, которую она так и не объявила. Деньги на АТО дает. Волонтеры снабжают украинскую армию, а больше никто. Ничего делать не надо. Сиди себе и воруй. И только вовремя бросай в толпу новые патриотические лозунги.
Покажите мне другой такой наивный народ.

Германия - сильный игрок или колония-самоубийца ?

Гитлер, проиграв войну с СССР, подвёл Германию (западную часть - ФРГ) под протекторат ... нет не Советского Союза. Под протекторат США. И до сих пор американские базы размещены по всей Германии, а сама она, имея некоторую экономическую самостоятельность, совершенно не способна принимать самостоятельные политические решения. Присоединение ГДР к ФРГ ничего по сути не изменило.

И в планах США под названием ,,мгновенный глобальный удар,, (PGS) Германии опять отводится роль буферной прокладки, которая первой примет на себя ответный удар. Т.е. в случае вооруженного конфликта между американцами и русскими немцы умрут первыми...

Выгодность сотрудничества Германии с Россией заложена геополитически. Но под давлением США, Германия, как и положено колонии, ввела против РФ санкции, которые больше вредят ей самой. Немцы теряют из-за санкций миллиарды евро.

Общеизвестен немецкий прагматизм и стремление к порядку.
Общеизвестно, как немцы трепетно к своей нации.
Но вот при всём при этом политики Германии в настоящий момент выступают против своего народа. И дело не только в санкциях.
Вся Европа (а Германия - это наиболее сильная в экономическом плане государство Европы, с большим влиянием на другие европейские страны), ведет себя как самоубийца. Поддерживает США в развязывании войны на Украине, в организации на Украине фашистского, милитаризованного государства. По тихому поставляет военное снаряжение хунте. И дело даже не в том, что поставки газа из РФ в Европу могут оказаться под угрозой. Дело в том, что на территории Украины несколько АЭС, каждая из которых, управляемая умелой рукой американских специалистов-диверсантов, вполне способна стать новым Чернобылем.
И огромную дозу радиации в случае подобного развития событий получит Украина, Россия и Европа. Но не США. Они далеко - за океаном. Кто будет во время войны накрывать взрывающиеся энергоблоки саркофагами ? Возможная экологическая катастрофа на тысячи километров - это, к сожалению, возможная реальность.

Именно Германия, её политическая элита способна придать Европе статус самостоятельного геополитического игрока, выступив на стороне России и собственных интересов. Тут надо учесть, что без связей с Россией экономическая самостоятельность ЕС равна нулю, а следовательно и политическая самостоятельность тоже равна нулю.

Но увы, пока мы видим, как ,,истинноарийская,, Германия прогибается под изменчивый мир...

Фото пользователя Юрий М.

«Экономика России начнет расти с 2016 года»...

Нуриэль Рубини: 

Экономист считает, что Запад сделал ряд больших ошибок по отношению к России

Фото: REUTERS/Ruben Sprich

В начале этой недели корреспондент «Известий» на международном форуме «Трансформация «Самрук-Казына» в Казахстане пообщался с экономистом Нуриэлем Рубини, который предсказал мировой кризис, начавшийся с 2008 года. Рубини ожидает, что через 5–6 лет Европа сменит российский газ на американский, и что в случае эскалации конфликта России и Запада Банк России неизбежно столкнется с дилеммой — гиперинфляция или рецессия. По мнению экономиста, рост ВВП России может начаться в 2016 году. Касательно текущего обострения международных отношений он заявил, что Запад зря в 2000-х стал втягивать Украину и Грузию в НАТО.

— Мы приехали сюда посмотреть на трансформацию Фонда национального благосостояния Казахстана «Самрук-Казына», куда входят крупнейшие госкомпании страны. Было заявлено, что компании фонда сократят издержки и выйдут на IPO. В России тоже работает несколько крупных суверенных госфондов. Как вы считаете, они в трансформации нуждаются?

— Программа развития «Самрук-Казына» рассчитана на 35 лет, она предполагает наращивание государственных и частных инвестиций, сокращение числа уровней управления, продажу непрофильных активов. Эту программу составляли эксперты из 14 стран, они учли сложности, с которыми сталкивались при трансформации фонды нацблагосостояния других стран — сингапурский Temasek, малайзийский Khazanah и другие. Процесс пересмотра стратегии управления госхолдингом, напрямую влияющим на состояние экономики страны, начат вовремя — последние тенденции указывают на смещение центра мировой экономической гравитации в Азию и рост роли Казахстана как финансового узла. Процесс изменений в казахстанском госфонде пойдет параллельно диверсификации экономики, постепенному переходу ее от добычи полезных ископаемых к их переработке. Параллельно, понимая, что доля государства в компаниях страны больше, чем она должна быть, Назарбаев берет курс на повышение доли частного капитала с 20% до 50% в «Самрук-Казына». Думаю, что при таких условиях ВВП страны ежегодно может расти на 5–6% в долгосрочной перспективе.

Экономика же России переживает не лучшие времена. Между 1998 и 2008 годами в России шло множество экономических реформ и ВВП рос на 8% в год, но экономика остановилась с глобальным кризисом 2008-го. В Казахстане в конце 2000-х тоже лопнул ценовой пузырь на рынке недвижимости, а также некоторые банки. Но за последние годы казахстанская экономика восстановилась и росла на 6% в год, в то время российский ВВП не поднимался выше 2–4% в год, а это, заметьте, произошло задолго до санкций, связанных с украинскими событиями. 

Если вы спросите, в чем истинная причина, я бы ответил, что Россия намного приблизилась к тому, что люди относят к государственному капитализму. Посмотрите на энергосектор. Частный сектор в России до сих пор очень слаб.

Поэтому здесь вопрос о том, как управлять российским фондами, проводить ли в них трансформацию или нет, не важен. Вопрос должен быть поставлен так: хочет ли Россия, чтобы частный сектор рос на деле, а не на словах, и занимал весомую часть в экономике, или же для нее важнее переводить еще больше частных активов в госсектор. Такая долгосрочная стратегия вряд ли может как-то поспособствовать экономическому росту страны.

— В прошлом году Roubini Global Economics пророчила замедление ВВП России до 3,2%. Какие ожидания сейчас?

— Тот прогноз, конечно, не учитывал столь высокую эскалацию конфликта интересов России и ЕС на Украине, переросшую во взаимные санкции. Теперь же, по моему мнению и прогнозу МВФ, рост ВВП России в 2014 году будет нулевым или вообще отрицательным, и следующий год точно не будет лучше этого, так что, даже если действие санкций будут приостановлено, российская экономика начнет расти в лучшем случае с 2016 года.

Причем повлияют не столько санкции, сколько общее падение цен на сырье, вызванное в том числе ростом добычи шельфового газа в США, Канаде и других странах мира. Кроме того, цена на нефть зависит и от цены на доллар, и укрепление американской валюты в целом в мире давит и на нефтяные котировки, и на рубль.

— Как экономика России может минимизировать эффект падения котировок?

— Знаете, тут вариантов не так много. Вливание в экономику средств из стабилизационного фонда адекватно лишь в случае временного падения цен, и если цены будут падать в среднесрочном и долгосрочном периоде, вероятнее всего, такое финансирование не поможет. В условиях постепенного отказа Европы от российского сырья Россия пытается диверсифицировать свою экономику и перенаправить больше своего газа и нефти в Китай — цену там предлагают неплохую, учитывая, что Россия была по сути загнана в угол.

Но будущее для российского сырья явно не лучшее: вакантное место поставщика газа в Европу, скорее всего, будет занято США — они сейчас в процессе отмены собственного запрета на экспорт нефти и получения лицензий на экспорт сжиженного газа. Дайте им 5–6 лет — и Европа перестанет надеяться на российский газ, который будет продан по меньшей цене Китаю. Выход в этой ситуации — начало диверсификации экономики, при которой она не будет зависеть так сильно от цен на сырье, переориентация ее на частный сектор и производство. Это единственное решение.

— При успешной диверсификации, по идее, курс рубля уже не так крепко будет привязан к доллару.

— Да, но не всё так просто. А прямо в настоящий момент, я думаю, есть как минимум три причины, существенно влияющие на котировки рубля. Первая — это конфликт с Украиной, во время которого фондовая биржа падает вместе с рублем. Если же конфликт стабилизируется, это может стабилизировать и рубль. Второй фактор зависит от роста экономики и общей вероятности продолжения экономической рецессии России. Третий как раз связан с ценами на нефть и газ.

Если эти цены продолжат падать, станут падать и объемы экспорта сырья. Постепенно ускорится инфляция, и Центральный банк России окажется в пикантной ситуации: если он попытается остановить ослабление рубля повышением процентной ставки, это еще больше ослабит экономику, но если такого шага не сделать, это может обрушить рубль и вызовет еще большую инфляцию. Серьезная дилемма. Поэтому я бы не хотел предсказывать точный курс рубля на будущее, слишком от многих факторов он зависит.

— Чтобы избежать таких дилемм, какой российский шаг вы видите первым?

— Прежде всего вы должны достичь компромисса с Западом. Я бы не хотел винить в эскалации этого конфликта Россию, потому что Запад тоже сделал ряд больших ошибок еще со времен развала СССР. А в 2007 году было запланировано включить Украину и Грузию в состав НАТО, и это никак не могло обрадовать Россию. Параллельно России необходимо думать о том, как вернуться к росту ВВП более чем в 3% — подойдет стратегия, включающая привлечение частного капитала, сокращением трат для ведения бизнеса, снижением уровня коррупции, увеличением возможностей для роста частного сектора, открытость для зарубежных инвесторов и так далее.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577791#ixzz3Hk6xljNr

Бандера идет на Варшаву...

 ANovoross  Вчера 4:07  

Украинские националисты собираются присоединить польские земли к «незалежной»

Яндекс.Директ

Славянск: последние событияСлавянск: последние события (Срочно!). Новости Онлайн!zoomby.ru

На юго-восточных окраинах Польши в последнее время значительно возросла активность украинских националистов, сообщает польская влиятельная газета «Rzeczpospolita», на которую ссылается информационный портал «НьюсБалт». Представители националистических организаций Украины, как отмечается, зачастили в польское Подкарпатье, где уже несколько раз ситуация доходила до стычек с местным населением.

По данным «Rzeczpospolita», радикальные украинские националисты «положили глаз» на несколько приграничных районов Польши, которые они собираются присоединить к территории Украины.
«…речь идёт о сторонниках правых украинских объединений: «Свободы», а также «Правого Сектора», радикальной, фашиствующей организации, — уточняет, в свою очередь, польский сайт Wiadomosci.open.pl. — Обе политические группы обращаются к идеалам Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов, члены которых во время Второй Мировой Войны совершили массовое убийство поляков в Волыни».

Тем временем, польский президент Бронислав Коморовский поздравляет Петра Порошенко с проведением выборов в Верховную Раду, где идейные потомки этих убийц теперь будут принимать украинские законы. И приглашает его – человека, который недавно героизировал, а фактически легализовал идеологию бандеровцев, истребивших в 1943 году около ста тысяч мирного польского населения, посетить Польшу с государственным визитом.

Вообще, можно сказать, что Украина в нынешнем своем виде – детище не только Соединенных Штатов, но и Польши. Которая сначала активно ратовала за Майдан, а потом поддержала антироссийский курс тех, кто пришел к власти после госпереворота.

Неужели, теперь это детище пугает?..

Представляет ли нынешняя Украина, с ее неонацистскими амбициями, угрозу для Польши? И почему поляки со своим трагическим историческим опытом не извлекли никаких уроков из прошлого?

- Поскольку практически весь правящий класс и весь политический класс Польши де-факто сделали русофобию основой своей политики, то они закрывают глаза на антипольские выступления украинских националистов, в том числе на Западной Украине, — пояснил директор Фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» Юрий Бондаренко. – Стараются не замечать или минимизируют их претензии на польские земли.

В то же время, не секрет, что всевозможные известные националистические выступления в Польше устраивали украинские студенты, которые там обучаются не за свой счет, не за счет Польши, а через Польшу на американские деньги, американских фондов.

Именно подготовленные в Польше украинские студенты в значительной степени составляли не только, что называется, «пехоту» Майдана, но и средний командный состав. Многие из них, потом проходили дополнительную подготовку в специальных лагерях, на всевозможных семинарах… И все это происходило, естественно, при активнейшем участии польского правящего класса. Поэтому неудивительно, что они закрывают глаза на это.

«СП»: — А такая позиция соответствует настроениям в польском обществе?
- В польском обществе как раз очень встревожены происходящим, встревожены притязаниями украинских националистов на польскую землю. Такие настроения особенно распространены среди молодежи, а также членов всевозможных националистических организаций в Польше. Но их мнение игнорируется, поскольку они не имеют своих крупных СМИ и не имеют выход на государственный уровень.

Поэтому пока они «бурлят» в сегменте интернета – в соцсетях, главным образом.

Но, так или иначе, это противоречие между официальной политикой государства и настроением населения, которое все более-более становится оппозиционным официальной линии руководства страны, рано или поздно придет в какое-то конфликтное состояние. И как это все будет выглядеть, предугадать сложно. Поскольку украинские националисты совершенно безбашенные, действуют нагло, не оглядываясь ни на кого.

По сути дела, поляки вырастили такой вот гомункул фашизма. Как они с этим теперь будут жить? Не знаю…
Но ситуация развивается достаточно стремительно. И особенно перед выборами в Польше. Если проявится какая-то третья сила, неуправляемая официальной Варшавой, то тогда будут большие проблемы.

Еще один момент: польский политический класс – вне зависимости, у власти находящийся или в оппозиции – поставил во главу угла интересы Евросоюза.

«СП»: — Поясните?
- То есть, прежде всего, Польша, как член Евросоюза и НАТО. А собственно польские национальные интересы потом.

Если посмотреть объективно на ситуацию, то возникновение и укрепление фашистского режима на Украине никак не лежит в интересах Польши. Так же, как и скорая экономическая катастрофа у соседей. Поскольку вне зависимости от закрытых или открытых границ, от виз, но если дойдет до серьезных экономических пертурбаций, волна беженцев, и трудовой миграции, накроет Польшу, прежде всего. Это совершенно не в польских национальных интересах.

Директор Европейского коммуникационного центра, политолог Алексей Пилько также обратил внимание на то, что экономический коллапс на Украине может подорвать нынешнее благополучие Польши:

- Если украинскому правительству не удастся удержать экономическую ситуацию под контролем, то Украину ждет экономический крах. А куда ринется масса голодных украинцев?

А они поедут в соседнюю Польшу, которая, вроде, как страна европейская, цивилизованная – не чита России. Только вряд ли Польша будет этому потоку эмиграции рада.

Это – первая проблема для нее.

Вторая: все почему-то считают, что у украинских националистов враг номер один — это Россия.
Все не совсем так. Польша такой же точно враг для них, как и Россия, и к Польше есть определенные претензии. Но не надо забывать и о польских националистах, которые тоже считают Львов польским городом.
Поэтому, конечно, межэтническая напряженность будет нарастать на польско-украинской границе.

«СП»: — Как долго?
- Не думаю, что это будет вопрос ближайшего года или двух лет. Но в среднесрочной перспективе нельзя исключить того, что между Польшей и Украиной начнется конфликт.

Причем, этот конфликт будет идти от низов, потому что на местах придется самоорганизовываться для отражения атак украинских националистов, которые, наверняка, будут устраивать провокации на польской территории в приграничных районах.

Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что для бандеровцев Польша точно такой же враг, как и Россия.
Поэтому совсем уж странно выглядит информация (они периодически появляется в СМИ) о том, что в Донбассе воюют сотрудники польских частных военных компаний.

Это же глупость какая-то — воевать на стороне тех, кто завтра предъявит территориальные претензии!.. Но кто-то же в Польше принимал это политическое решение…

«СП»: — Там еще одно решение интересное приняли – о переброске войск с западной границы Польши к восточной. Варшава почему-то считает, что ее рубежам угрожает Россия…
- Украина пока официально числится союзников. Но нынешняя Украина, где Бандера — национальный герой, она никакой не союзник Польши. Она большая проблема для Польши, с которой Польша в ближайшие несколько лет столкнется.

На самом деле, польское руководство все время совершает ошибку, наступая на одни и те же грабли. В свое время оно никак не могло прийти к соглашению с СССР о совместных действиях против Германии. Сейчас то же самое – Польша фактически взрастила себе большую проблему, которую придется решать не американцам, не немцам, а самим полякам. И неизвестно, как эту проблему под названием «Украина» удастся полякам решить.

Светлана Гомзикова