С нами уже воюют, видим мы это или нет

Андрей Мовчан

7 часов назад

Добавить

в дневник

Вокруг самолета столько сказано и написано, что стыдно за людей вокруг. Вылилось мутное море, замешанное на нездоровых амбициях, эмоциях и все том же, поразившем Россию, синдроме Даннинга-Крюгера. В том числе и поэтому, писать про него нет смысла. Трагедия страшная, одна из нередких в России, да и за рубежом встречающихся. Мы точно знаем, что это трагедия. И точно знаем, что пока не знаем причину. Больше ничего мы не знаем, кто бы что ни говорил.

Но кое о чем все же говорить надо, и говорят об этом до странного мало. За спором "теракт-не теракт" все забыли, что этот вопрос не имеет ровно никакого значения. А что - если это теракт, то вероятность новых терактов вырастает? А что - если это не теракт, то вероятность того, что теракт произойдет завтра, становится меньше?

Мы знаем наверняка (никакие эксперты не нужны), что Россия вступила в войну с крупнейшими террористическими системами Ближнего Востока (специально не называю названий, потому что в том салате из всех сортов дерьма не разберешься, да и не хочется). Россия иногда так делает - вступает в войну, необходимость в которой не очевидна. Так было например 101 год назад. Ну да ладно.

Конечно, право войны - это право одной стороны. Но это не значит, что вторая сторона не вступает в войну в свою очередь. Иначе говоря - можно сказать "Россия вступила в войну", а можно "ИГИЛ и Ко вступили в войну с Россией". Или кто-то думает, что Россию, которая послала несколько самолетов подразнить зверя, совсем не заметили и под войну с ней нельзя получить денег? Террористы воюют там и с теми, с кем война оплачивается, но чтобы она оплачивалась, должны быть веские причины. Россия такие причины сама им предоставила. Ладно бы еще - всерьез взялась, так нет, наши действия похожи на прогулку. Вот только ответ будет всерьез. As a matter of fact, видим мы это уже или нет, но с нами воюют. Воюют их методами - это между собой они выясняют отношения по правилам военного искусства: фронты, подразделения, атаки, обороны. А с неверными они воюют бомбами, на их территории, атакуя гражданских и дипломатов.

Кто наши коллеги, товарищи по счастью войны с террором? Израиль и США, чуть-чуть Европа. Израиль - уже давно, США - 14 лет, Европа - толком никогда (с одной стороны она немного повоевывает самолетами и солдатами, с другой - она же является источником оружия, денег, и моральной поддержки, и она же - место отдыха, пенсии и хранения сбережений высокопоставленных террористов). Что мы знаем про наших коллег? У них у всех было много-много терактов. Самолеты, автобусы, дискотеки, блокпосты в Израиле. Посольства, корабли, туристы, спортивные мероприятия, самолеты, дома - у США. Поезда, офисы, посольства, туристы, самолеты - у Европы.

Что отличает США и Израиль от других стран - не воюющих с террором? Отношение к безопасности. США далеко, и потому они больше заботятся о безопасности своих туристов, посольств и самолетов - но заботятся жестко, въедливо и очень детально. Израиль близко, и потому в нем охраняется все, и система антитеррора развита до невероятного уровня - так что палестинцам приходится переходить на террор фактически голыми руками (что не менее омерзительно, но менее разрушительно). Европа несколько более расслаблена, но и атаки на нее (хотя и были еще какие) сегодня менее вероятны - см. выше.

Россия сегодня (а) встала в один ряд с США; (б) находится рядом (Средняя Азия с открытой границей, миллионы мигрантов, собственный северный Кавказ и Поволжье и пр.); (в) и так давно вызывает смешанные чувства. Почему мы верим, что у нас не будет терактов - а в США и Израиле - будут?

Война с террористами ведется двумя фронтами. На одном генералы армии атакуют бедных террористов, неизменно докладывая о новых успехах, и не врут - просто там террористы и не сопротивляются. На втором - специальные контртеррористические силы должны изо всех сил сдерживать натиск - иначе каждый убитый генералами террорист будет стоить нам 10 убитых наших детей.

Наши союзники это понимают. У Эль-Аль и американских авиакомпаний свои системы проверки багажа и пассажиров - никому не доверяют. Вынут душу, но - защитят. В Израиле даже в супермаркете - проверки. Россия вступила в клуб, а измениться забыла.

У нас нет своей системы контроля безопасности в чужих аэропортах, да и в своих уровень не соответствуюет тотальной угрозе. У нас на попиленный мегабюджет везде - в метро, на вокзалах, в офисах - понаставлены рамки и сканеры, а к ним - по наряду полиции, но полиция скучает, не глядя на поток людей, рамки - не работают, сканеры - недоукомплектованы. А ведь еще есть автобусы, которые вообще никем не охраняются. А еще - школы, с неохраняемым периметром и подвалами, где курят школьники. А еще - отели, полные наших туристов (а иногда только с нашими туристами) в Магрибе, на Бали и в Турции, экскурсии по пустыням и святыням в суннитских и околосуннитских странах, посольства и представительства, офисы и площадки наших компаний в тех же регионах.

И вот с этой то боеготовностью мы взялись за войну - войну с противником, против оружия которого мы даже не думали строить адекватную защиту.

Так что - если это был теракт, то число жертв с нашей стороны в маленькой победоносной войне на чужой территории уже исчисляется сотнями, и погибшие - гражданские люди, и гибель их - на территории России. А если это был не теракт, то по всем законам логики скоро будет и теракт.

Меня на каждой лекции спрашивают - сколько стоит России война в Сирии, имея в виду цену нашего контингента. Так вот. Стоит она от 1 до 3 млн долларов в день - фигня вопрос в наших масштабах. Ужас в том, что должна она стоить намного больше, раз уж мы в нее ввязались. И если мы сегодня не заплатим миллиарды долларов за безопасность нашего тыла, я не поручусь, что скоро мы не начнем платить сотнями или тысячами жизней гражданских. Если уже не начали.

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1091523097570566

Что затеяли американцы на Украине?

18:07; 04 Ноя 2015

В понедельник вечером по кабинету генерального прокурора Украины Виктора Шокина стреляли из снайперской винтовки. На следующее утро лидера партии УКРОП Геннадия Корбана перевезли в Киев. Все это на фоне ожидаемых провокаций в Днепропетровске после выборов мэра. Война олигархов начинается. Неужели американцы затевают на Украине что-то новое?

Если Корбан является человеком Игоря Коломойского, то Шокин его ярым противником, так как крышует президента. Именно по приказу генерального прокурора Корбана во вторник перевезли в «более надежное место» — в СИЗО Киева.

Арест Корбана — это продолжение борьбы за власть, которая началась полгода назад между олигархами Порошенко и Коломойским за контроль над нефтяным рынком. Теперь под сильнейшим ударом прокуратуры оказалась группа Коломойского «Приват», так как Корбан знает о ней все. Порошенко попутно решает политическую задачу — не будет бизнеса у Коломойского — не будет и спонсируемых им априори оппозиционных партий. Надо же придать борьбе легитимный характер.

В этом плане соперничество в Днепропетровске на выборах мэра между Александром Вилкулом, представителем от «Оппозиционного блока» (37,94 процента голосов избирателей) и представителем партии Коломойского УКРОП Борисом Филатовым (35,78 процента) выглядит знаковым.

Дело в том, что госсекретрь США Джон Керри заявил недавно о том, что Донбассу должен быть предоставлен «особый статус». Порошенко, как ни странно, полезен кандидат от «Оппоблока», который поддержит реализацию Минских соглашений. Если придется эту победу «рисовать», то вероятны столкновения, спровоцированные Коломойским. Новая горячая точка на карте Незалежной? Никто этого не хочет.

Но с другой стороны, если у Порошенко не будет знаковой победы в Днепропетровске, то не будет и поддержки в Раде, тогда придется назначать досрочные выборы, а они могут принести неожиданные результаты, в том числе по Минским соглашениям.

Снова дилемма. Расстраивать американского патрона, которому придется разбираться в украинском «грязном белье»? Порошенко не может этого допустить. Поэтому для победы над главным противником сейчас формируется «фронт» пособников из других олигархов — временный, конечно.

Джеффри Пайетт выдвинул Вальцману ультиматум

Для этого Виктор Шокин давит на Рината Ахметова, Виктора Пинчука, Вадима Новинского и других, но не сильно — по налоговой линии, обещая в награду бюджетные деньги. Не секрет, что генеральная прокуратура играет сегодня очень важную роль в распределении экономических ресурсов.

В этом плане критика посла США Джефри Пайета в адрес Шокина, как плохого борца с коррупцией, не должна казаться странной. Многие американские компании хотят войти на энергетический, газовый, химический, сельскохозяйственный рынки Украины. Для этого нужно обеспечить им минимальное правовое поле. Именно поэтому идут зачистка от радикалов и, собственно, борьба с олигархатом, который вводит свои правила игры.

«Украина — классическое олигархическое государство, олигархи, а не политические партии решают судьбу этой страны», — сказал украинский политолог Юрий Городненко. Есть несколько кланов, которые сейчас делят сокращающийся после разрыва связей с Россией, рынок Украины, заметил эксперт.

Петр Порошенко занимает на этом рынке шестое место, он хочет потеснить всех, но, прежде всего, Коломойского. Интересы президента совпадают с интересами американцев, которые хотят вернуть Украину в правовое поле, сказал эксперт. Геополитическая ситуация меняется, Вашингтон ищет сближения с Россией.

Сделать это через Украину, по мнению эксперта, — это «идеальный вариант, потому что экономически и ментально Россия и юго-восток Украины очень связаны». «То, что Россия переживала 90-е годы, сейчас переживает весь мир. Правила жизни в «коммуналке» нуждаются в пересмотре. Надо сесть и пересмотреть, и ситуация на Украине этому способствует», — сказал Юрий Городненко.

«Америка в качестве условия своей поддержки Украине выдвинула официальное требование — передать экономические ресурсы страны в руки иностранного капитала», — сказал Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады. Когда Запад говорит о коррупции, он именно это и имеет в виду: лучшая форма борьбы с коррупцией — это передать все экономические активы (назовем их так: «лакомые куски собственности») от местных украинских олигархов в руки иностранных собственников. Поэтому скоро на Украине не будет ни коломойских, ни ахметовых, на смену украинским олигархам придут иностранные собственники, сказал эксперт.

«Так называемое «внешнее управление страной» — это не политическое управление, это экономическое управление, — продолжил Владимир Васильев. — Сегодняшние события на Украине, как и у нас в 90-е годы, имеют непредсказуемые последствия. Эти хитрые украинские ребята — они попались. Они думали, что поделят между собой и все, но нет, будет, как в старые добрые времена: белые приходят — грабят, красные приходят — грабят».

Украинский кризис «отбросило» на полгода назад. Киев и США провоцируют очередную войну

По мнению эксперта, в США действительно существуют два лагеря: «ястребы» и «голуби», — по видению того, как вести политику на Украине. Но вся разница между ними в том, «как действовать по отъему собственности — решительно или осторожно».

«В Белом доме понимают, что если сегодня начнется дестабилизация страны, то это может опять спровоцировать гражданскую войну, ускорить распад страны, и поэтому надо быть более осторожным», — сказал Владимир Васильев.

«Игорь Коломойский и другие олигархи защищены не только так называемым законом, у них есть силовые структуры, у них есть связи, — добавил Владимир Васильев. — А те, кто управляет государством — экономически все эти люди завязаны тоже на олигархические структуры. Можно сказать, что это проблема замкнутого круга, ее так просто не решишь.

Американцы же — жадные, им быстрее хочется прибрать к рукам собственность. Кстати, самый простой путь — это пропустить Украину через дефолт, тогда точно все пойдет с молотка. Но если сейчас это сделать, то может быть социальный взрыв. Тогда кто знает, какая власть придет».

Автор: Любовь Люлько

Исчерпывающе по реституции ...

VARJAG_2007 




Беседовала вчера по вопросу реституции и темы о том, что поляки подают иски в украинские суды для возвращения польского имущества, подаренного Сталиным , с компетентным человеком.

Получив разрешение на публикацию скринов этого разговора, выкладываю интереснейшую, без преувеличения информацию, которая дает представление - что нас ожидает в обозримом будущем в связи грядущей реституцией:








И напоминаю, что под угрозой реституции собственности не только имцщество, принадлежавшее некогда полякам. Вспоминаю, как в средине 80-х я ходила со своим приятелем - журналистом одной партийной киевской газеты и он на улице Красноармейской показывал мне бывший доходный дом, принадлежавший до революции его деду. С получением Украиной незалэжности он на какое-то время переквалифицировался в украинского националиста, но поскольку с этим не сложилось, почувствовал "зов крови" и уехал в Израиль, откуда сегодня клеймит в жЫдобандеровских газетах Путина, ватников и колорадов. Думаю, в случае начала процесса реституции и за ним "не заржавеет"...

Сходу могу назвать еще категории, которые могут подать на реституцию: это и немцы-меннониты в бывшем Александровке, немцы-поселенцы, которые колонизировали Одесскую область, бывшие румынские владельцы собственности на Буковине (кстати, я бы в этом плане советовала присмотреться к группе УКРАИНСКИХ политиков и бизнесменов, которую во власти представляет Яценюк). Ну, и многое другое...

Ну, и не следует забывать, что иски на Украину о реституции планируют подавать и в США, где засудить можно любое государство

УПД. Напомню, что Шухевич и прочие "герои вызвольных змагань", родом с Галиции, входили в не самые бедные слои населения Лемберга. Вон у семейства Шухевичей даже собственный склеп на Лычаковском кладбище есть. Так что и определенный сегмент галицийской и прочей западэнской "элиты" может быть заинтересован в реституции. Одна, сидевшая в лагерях за участие в УПА, которую я знала лично (я тогда не знала, что она имела отношение в УПА, потом только в газетах прочитала) с 1991-м году устраивала в Долине митинги, на которых требовала, чтобы прокурор города, который жил в доме, принадлежавшем до вхождения Галиции в УССР ее семье, освободил родовой дом...

Империя Хаоса попала в переплёт...

«Бесполётная зона» в Сирии уже существует. Она контролируется Россией, и Вашингтон не сможет её заблокировать.

НАТО в отчаянии. Пентагон в отчаянии. Вообразите себе: проснуться однажды в Вашингтоне или Брюсселе и вдруг осознать, что у России есть возможность электронным способом подавить – определить, отследить, обезоружить, уничтожить – электронику НАТО в радиусе 600 км на территории Сирии (и в южной Турции).

Только вообразите кошмар: много рядов российских систем «Рычаг–АВ», радиолокационные и гидролокационные системы подавления, установленных на вертолётах и кораблях, подавляющие всё, что попадает в поле зрения и обнаруживающие все возможные источники электромагнитного излучения. Не только в Сирии, но и на Украине.

Генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий подразделениями армии США в Европе, даже был вынужден признать, что российские электронные средства ведения военный действий на Украине просто «до слёз» доводят.

С другой стороны, попавший в перекрестье прицела, как готовая жертва или безголовый цыплёнок, могущественный идеологический авианосец, известный под именем Экспертный совет США, остался бултыхаться в четырёх вариантах Вашингтона «достижения своих целей» в Сирии.

Первый вариант – сдерживание, то есть именно то, что и делает администрация Обамы. Рецепт был предложен Brookings Institution: «ограничение своей деятельности в несостоятельных или почти несостоятельных государствах – лучший вариант в ближайшем будущем».



Но это, как утверждает Экспертный совет, «разрушит народную оппозицию» в Сирии. Да не существует в Сирии «народной оппозиции», там либо правительство в Дамаске, либо будущее под салафито-джихадистами, бандитами ИГИЛ/ИГ/Даеш.

Второй вариант предпочитают неоконы и неолибералконы США: вооружать уже вооружённую оппозицию. Эта оппозиция охватывает группы от курдов (YPG) – которые в действительности сражаются против ИГИЛ/ИГ/Даеш – до Джабхат аль-Нусра, aka аль-Каида в Сирии и её салафито-джихадистских когорт. Конечно, аль-Нусра в кругах Вашингтонской Кольцевой получила новый бренд, типа «умеренных повстанцев», так что этот вариант на деле означает, что Дом Сауда будет вооружать аль-Каиду, а сражаться они будут под прикрытием воздушных ударов США.

Чисто театр абсурда в стиле Ионеску. Вкупе с тем фактом, что эти полные безумцы, которые в Саудовской Аравии считаются «духовными лицами», как и Братья Мусульмане, весьма подходяще объявили джихад против России.

Третий вариант ни к чему не приведёт: Вашингтон с союзниками «Асад должен уйти» и Иран – не говоря уж о России – в настоящей войне до победного конца против ИГИЛ/ИГ/Даеш. Обама давным-давно сам загнал себя в угол с «Асад должен уйти», так что остаётся неспособным на такой вариант – он сам себе нанёс полное поражение.

Четвертый вариант – голубая мечта неоконов: смена режима, достигаемая, в теории, той самой Коалицией Сомнительных Возможностей, как я это называю; это НАТО – Совет по Сотрудничеству с Турцией в главной роли и атакующими воздушными ударами США плюс все те тысячи подготовленных ЦРУ «умеренных повстанцев», надвигающихся на Дамаск. Словно российской кампании не существует.

На самом деле, для корпоративных СМИ США, это так, словно бы массового побоища русскими – а никак не «сдерживания» – активов «Халифата» за прошедшие три недели вообще не происходило. Спесь трансформировалась в огромное замешательство и, в итоге, в полное бездействие.



Диктат «Асад должен уйти» администрации Обамы также трансформировался в странную версию не-отрицания отрицания. Теперь уже совершенно ясно, что воздушная кампания России помимо ИГИЛ/ИГ/Даеш разрушила всю имперскую игру с «Сираком», всё ту же старую смену режима, балканизацию, создание и поддержание несостоявшихся государств, «изоляцию» России.

Более того и вопреки всей нынешней старой, но под новым именем, афганской мифологии – где, кстати, Талибан продолжает побеждать в самой долгой американской войне – Сирия не станет новой трясиной возрождённого СССР. Наоборот, если в Афганистане в 1980-х общеизвестная имперская игра использования салафитов-джихадистов против светского правительства сработала, как и при натовском превращении Ливии в несостоявшееся государство, ныне Москва перестроила весь процесс, уничтожая салафитов-джихадистов на земле, работая в связке со светскими властями.
Либо по-нашему, либо проваливай

И тут обратим внимание на Ирак.

На следующей неделе иракский парламент будет голосовать по обращению о российских воздушных ударах против ИГИЛ/ИГ/Даеш. Моваффак аль-Рубайе, бывший советник по национальной безопасности бывшего премьер-министра Нури аль-Малики, убежден, что обращение будет одобрено – даже при наличии суннитской и частично курдской оппозиции.

Показателем тревоги Вашингтона стало то, что новый председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал морской пехоты Джозеф Данфорд был вынужден отправиться в Багдад, чтобы убедиться, что такого не произойдёт. По его собственным словам, Пентагон был охвачен «гневом», когда премьр-министр Ирака Хайдер аль-Абади вынес вопрос на голосование.

«Гнев» никуда не денется. Всё дело же в имперских сферах влияния. Голосование «за» означает, что российские воздушные силы, работая в тандеме с наземной разведкой шиитского ополчения, вроде Корпуса Бадр и Аса-иб Аль Хагг, уничтожат позиции фальшивого «Халифата». А геополитически «за» означает окончательное унижение – после всех подготовленных многотриллионных долларовых планов «Большого Ближнего Востока», которые должны были начаться с «Шока и Трепета» 2003 года.

Рекомендация Экспертного совета США при всех проблемах в Сирии состоит в наращивании НАТО, типа, «отправить всевозможную помощь», чтобы «защитить» бедную Турцию.



Султан Эрдоган, возможно, получит выгоду от разработанного канцлером Меркель плана стоимостью 3 миллиарда евро «содействовать» Анкаре в удержании на турецкой земле потенциальных сирийских мигрантов, стремящихся к мирному вторжению в ЕС. Так Султан проложит путь к тому, чтобы, наконец, «быть принятым» в долгосрочном плане в члены ЕС.

Проблема в том, что султан Эрдоган не только поддерживает ИГИЛ/ИГ/Даеш как инструмент смены режима, но и возобновил войну против курдов из Курдской рабочей партии, союзной курдам из YPG, а те объективно связаны с Вашингтоном.

Даже такая конфигурация не препятствует Экспертному совету США рекомендовать создание вводимой НАТО бесполётной зоны вдоль турецко-сирийской границы при поддержке американских, турецких, британских и французских войск.

Кольцевая, вот теперь у нас проблема. Эта бесполётная зона уже есть. И контролирует её Россия. И вам не суметь её заблокировать.

Краткое резюме: Империя Хаоса разрушила Ирак, создала условия для возникновения салафитско-джихадистской плеяды от аль-Каиды в Ираке до Франкенштейна ИГИЛ/ИГ/Даеш, не добралась до нефти (помните Волфовица «Мы – новый ОПЕК»?), уже четыре года пытается разрушить Сирию, правда безуспешно, и в итоге всё пришло к тому, что русские восстанавливают ближневосточную сферу влияния как настоящая держава, воюющая с салафито-джихадизмом по всему «Сираку».

Если это проходит как «имперское планирование», то у Империи Хаоса явно нет никакой нужды во врагах.


источник

США испугались китайских «синих человечков»...

Емельян Грачев 

Пока в России не знают, как объяснить народу, что терракт саудитов, подложивших бомбу в багажное отделение российского А-321, это просто временные расхождения с нужным союзником в регионе по вопросам Сирии, в тихоокеанском бассейне происходят интересные вещи. Незаслуженно забываемые.

Китай использовал против американского эсминца «Лассен» отряды морской милиции, которые уже прозвали «маленькими синими человечками». Ранее Пекин даже успел пригрозить Вашингтону войной за патрулирование территорий, которые китайцы считают своими. Пока решено ограничиться отвлекающими маневрами, которые, впрочем, возымели эффект.

В брежневские времена был популярен такой анекдот: «США беззастенчиво и нагло вмешиваются во внутренние дела СССР по всему миру». СССР давно уже нет, но США по-прежнему считают весь мир зоной своих неотъемлемых интересов: Сирия, Афганистан, Украина, прибалтийские республики... От любого из этих государств до Вашингтона – тысячи километров, однако американцы активно влияют на внутреннюю политику каждого из них. Где-то военной силой, где-то скупив элиты, где-то совмещая методы.

Не является секретом и то, что у США гораздо лучше получается создавать горячие точки, чем добиваться урегулирования конфликтов. Справедливости ради отметим, что у СССР это тоже получалось лучше, ибо ломать – не строить. Российское вмешательство в Сирию, осуществленное на четвертый год гражданской войны, разумеется, является обратным примером – там хуже быть уже не может. Впрочем, до урегулирования сирийского конфликта пока еще очень далеко.

К списку традиционных горячих точек в ближайшее время может добавиться еще один регион – Южно-Китайское море. И если ситуация там все-таки вспыхнет, то во многом благодаря США.

Острова Наньши, они же Спратли, являются архипелагом со спорным статусом, на обладание которым претендуют Китай, Вьетнам, Малайзия, Филиппины, Бруней, а также Тайвань. Разумеется, основным игроком является Пекин, чья позиция по поводу территорий, которые он считает своими, всегда была весьма жесткой. После окончания Второй мировой у Китая были приграничные конфликты с Индией, Вьетнамом и СССР – во всех случаях вызванные оспариванием статуса территорий, которые сложно назвать особенно привлекательными. Тот же остров Даманский, на долгие годы испортивший советско-китайские отношения, – это регулярно затапливаемый участок земли, основная ценность которого – заливные луга. Тем не менее по-китайски он носит название «Драгоценный», и китайские солдаты были готовы сражаться за него до последней капли крови.

Спратли, на первый взгляд, тоже не несут своему обладателю особой ценности. Там нет населения, портов и гаваней. До недавнего времени их спорный статус не особенно волновал страны-претенденты, у них были вопросы и поважнее. Как это часто бывает, все изменили нефть и газ. Общие запасы углеводородов в Южно-Китайском море, по данным Китайской национальной шельфовой нефтяной корпорации (CNOOC), оцениваются в 125 млрд баррелей нефти и 14 трлн куб. м газа. Министерство энергетики США, в свою очередь, предполагает, что в акватории спорных островов можно добыть до 5,4 млрд баррелей нефти и до 55,1 трлн кубометров газа.

Разумеется, при таких цифрах Вашингтон не мог остаться в стороне и предоставить странам – претендентам на острова право самим решить их спор. Американские корабли и самолеты регулярно появляются в районе островов, что вызывает протесты со стороны Китая. Пекин, впрочем, тоже не сидит сложа руки, он занят намыванием искусственных островов для того, чтобы увеличить размер акватории, на которую может претендовать согласно международному морскому праву. Это, естественно, вызывает недовольство других стран.

Как передает Reuters, американский военно-морской флот намерен дважды в квартал проводить свои патрули через территорию, которую Китай уже считает своей. Все для того, чтобы «напомнить Китаю и другим государствам о соответствующих международному законодательству правах США».

Использовать военную силу «для напоминания о своих правах» – это очень по-американски, причем другим странам Вашингтон в этом методе освежения памяти, разумеется, отказывает.

Хотя, конечно, многие эксперты уверены, что никакой войны между Китаем и США быть не может в принципе. Китай и Штаты нстолько экономически завязаны друг на друга, что "распайка" могла бы угрожать самому существованию экономик стран... Но. "Подскажите мне, когда экономические потери останавливали две большие страны на пути войны, если к тому были веские геополитические основания, - спрашивал где-то в своих блогах председатель партии Справедливая Россия сергей Миронов, - Никогда этго не было. Сначала нападали, а потом уже считали убытки". Миронов молодчага кстати, ведет свои блоги (https://vk.com/mironov_sergey, http://ok.ru/sergeymironov) сам, отвечапет каждому пользователю. Что очень удивительно, учитывая уровень и тот факт, что ни один известный мне политик такого не делает...

Впрочем, как говорится в сообщении издания Defense News, Китай, похоже, придумал, как бороться с американской военной активностью, не вступая в прямой конфликт. Речь идет о «синих человечках» – по аналогии с «зелеными человечками», которых в России обычно называют «вежливые люди».

Когда американский эсминец «Лассен» проходил мимо свежепостроенного китайского острова, его сопровождали китайские военные корабли, которые вели себя сдержанно, пишет издание. Но небольшие суда, выглядевшие торговыми или рыбацкими, вели себя гораздо более провокационно, пересекали курс эсминца и маневрировали в непосредственной близости от него.

Профессор военно-морского колледжа США Эндрю Эриксон в связи с этим вспомнил про Крым. «В то время как российские «зеленые человечки» в Крыму широко известны, китайским «синим человечкам» в Южно-Китайском море уделяется недостаточное внимание, – отметил он. – Это очень сильно отличается от того, что делают США, и мы не знаем, как этому противостоять».

Конечно, люди в форме без опознавательных знаков не являются крымским ноу-хау. Но показательно, что любой отход от привычных для США методов ставит американских военных в тупик.

При этом совершенно необязательно, что под видом рыбаков американский эсминец тревожили спецназовцы или переодетые морпехи. Китайцы в массе своей являются патриотами, поэтому речь вполне может идти о частной инициативе. Но почему-то американцы призывают верить в частную инициативу, лишь когда речь идет о евромайдане или другой прозападной общественной активности, и немедленно начинают искать «руку Кремля», или, как в данном случае, «руку Пекина», когда кто-то выступает против них.

Военный конфликт в Южно-Китайском море не нужен никому из стран, претендующих на острова и, в первую очередь, он не нужен Пекину. Снабжение Китая нефтепродуктами идет через этот район, и даже после окончания строительства «Силы Сибири» российские поставки не смогут компенсировать перерыв в судоходстве в этом районе.

Поэтому Пекину нужно мирное решение вопроса. Вряд ли Вьетнам или Филиппины также настроены на военный конфликт.

Единственная сила, которая может перевести холодную войну за архипелаг в «горячую фазу», – это США. Но «синие человечки» вполне могут стать действенным способом затруднить военную активность Вашингтона в регионе.

Россия пока что никак не вмешивается в конфликт вокруг Спратли, и, вероятно, это на данный момент самая правильная позиция, нам не нужна ссора ни с Пекином, ни с Вьетнамом, с которым Москва сохраняет очень теплые партнерские отношения. Усадить претендующие на архипелаг страны за стол переговоров может только добрая воля всех участников спора, и вряд ли внешнее воздействие может привести к чему-то, кроме вреда.

Но внимательно следить за тем, как развивается ситуация, безусловно, нужно.

Источник: http://vz.ru/world/2015/11/3/776040.html

У Запада и либералов шок: Российская молодежь не хочет Майдана...

Несистемные либералы в очередной раз вздыхают о неправильной молодежи - теперь в эфире радио «Свобода». Поводом послужили результаты опроса, проведенного Валерией Касамарой, заведующей лабораторией политических исследований Высшей школы экономики. Опрошены были 1400 студентов из ВШЭ, МГУ и МГМО.

Результаты оказались для либеральных исследователей неожиданными и неприятными. Большинство студентов поддерживают политику Путина, гордятся своей страной, гордятся победой предков в Великой Отечественной Войне. И совершенно не собираются каяться «за ужасы сталинизма».

Причины такой «непредсказуемой реакции» исследователи видят в якобы плохом образовании и всеобъемлющей "телепропаганде". В общем, "очень много телевизора, в котором очень много Киселева, и система образования, которая ничему не учит". Плюс молодое поколение, которое стало «излишне меркантильно, но при этом пассивно».

Вот об этих причинах давайте и поговорим.

Начать стоит с системы образования.

Потому что в данном случае сотрудница ВШЭ, критикуя её, выступает в позиции «пчёлы против мёда». Все и всяческие реформы системы школьного и высшего образования последних 15 лет - это именно западный курс, это попытка перестроить советскую фундаментальную систему на западный, европейский и американский прикладной, практический и фрагментарный манер.

Самое интересное, что в последние годы эти технологии и изменения сначала обкатывались на практике именно в стенах ВШЭ, а уже потом распространялись по вузам страны. То есть ЕГЭ - это именно что американская система тестирования. И чем же вы теперь недовольны, граждане либералы? Здесь как раз радоваться надо. Да, качество образования в России рухнуло на уровень "ниже плинтуса" - по сравнению с советскими показателями. Но зато сама система полностью соответствует именно вашим, западным и либеральным, критериям.

Вот только оказалось, что даже в такой системе либеральная пропаганда как-то уже не очень работает. Даже в среде той молодежи, которая в девяностые практически не жила в силу возраста!

Следующий момент - это телевизор и постоянные мантры про злого Киселёва, что запропагандировал всех и вся.

Ребята, и здесь вынужден разочаровать. Во-первых, по данным опроса ВЦИОМ, в мае этого года количество интернет-пользователей - 69% от населения всей страны. Еще в 2006 году этот показатель был на уровне 5%.

То есть, сеть, которая традиционно считалась вотчиной либеральных мыслителей, тоже как-то не способствовала«демократизации» молодежи. И да - молодежь почти не смотрит телевизор. Это я как преподаватель и доцент могу сказать точно. Просмотр телевизора считается сейчас этаким дурновкусием.

Но тут есть проблемка: эта молодежь, в том числе, видит, как либеральная общественность ведёт себя в сети и на публике. Сама. Ну там, когда Навальный с кого-нибудь кожу живьем хочет снять, или когда Шендерович делит общество на людей и недолюдей, только внешне на людей похожих. Когда все они дружно радуются убитым на Донбассе мирным гражданам, например, или поддерживают украинскую эйфорию от разбившегося на Синайском полуострове самолёта.

Кто-то заставляет их всё вот это демонстрировать? Кто-то заставлял вчера Венедиктова писать про то, что самолет разбился из-за того, что мы всей страной ненавидим Украину и радовались смертям украинцев тоже всей страной? Может быть, Киселев с маузером стоял над плечом у Венедиктова, когда тот писал эту тошнотную мерзость? Нет? Тогда почему вы удивляетесь, что, глядя на вот такие пассажи, молодежь, массово пришедшая в Интернет, бежит от вас? Кто к тому же Киселёву, кто сразу к Путину в его сторонники, кто из политики подальше, в фильмы, музыку и на «Пикабу».

На самом деле, показатели опроса от лаборатории политических исследований ВШЭ стали неожиданными только для самих исследователей. Настроения в молодежной среде, в том числе и политические - видно уже давно. И они, в целом, отражают процентное соотношение в обществе. Яростные, искренние и молодые оппозиционеры - есть. Но их мало. Равно как и осознанных государственников, которые увлекаются политикой.

Но тут снова есть интересная особенность, которую сами либералы умудрились привнести в учебный процесс. Скандалы со снижением баллов за неправильные политические убеждения в МГУ помните? Самый известный, но не единичный случай.

Какие убеждения у вас всегда оказываются неправильными? Да государственнические, какие ж еще! Это вы, дорогая либеральная профессура, ведёте себя как «комиссары в пыльных шлемах» по отношению к студентам. Это у вас ладошки потеют и радостно сверкают глаза, когда вы хотя бы на данном уровне власти можете провести люстрации и политические репрессии. И вы их проводите. Потом об этом пишут.

А знаете, как в массе своей ведут себя преподы-государственниками со студентами-оппозиционерами? А как со всеми остальными. Учат на равных, не особо выделяя и уж, тем более, не ущемляя.

Это говорит вам преподаватель с кафедры журналистики, между прочим. Который читает курс «Политическая журналистика» уже несколько лет.

И знаете, что происходит со студентом - пронизанным идеей протеста от макушки до пяток - когда он видит, что его никто не трогает и не ущемляет, (что ваша тусовочка делает по отношению к студенчеству при первой же возможности)?

Он начинает менять свои идейные предпочтения. И не потому, что «свобода, равенство и братство» - плохо, а «авторитаризм и Путин» - хорошо. Нет, он все так же за права и свободы, только у вас он вместо них видит лицемерие, ложь и лютую злобу. Не видит он у вас ни демократии, ни равенства прав, ничего, о чем вы упоенно, с пеной у рта верещите при первой же возможности.

Показательно, кстати, что в рамках опроса очень напугал исследователей пассаж о единственном недостатке, который студенты видят в Путине. По их мнению - это излишняя мягкость. Вот тут они все поняли правильно. Без телевизоров и Киселёвых.

Это излишняя мягкость не только с геополитическими противниками, но и с вами, с либеральными, несистемными и недовольными. Потому что юное, наивное, но горячее и идейное студенчество насмотрелось на ваше публичное поведение. И вполне четко формулирует у себя в голове, чего вы реально заслуживаете.

Поэтому на месте исследователей из ВШЭ, членов разного рода «Парнасов» и «Партий Прогресса», уникальных коллективов «Эха Москвы» и «Дождя», я бы за Путина молился. Чтобы Боженька сделал президента бессмертным, в идеале. Потому что после Путина во власть придут люди - вот из этого поколения. Из поколения, которое налюбовалось на ваше «либеральное прогрессивное меньшинство» и считает, что вас нужно выводить из организма страны, как раковую опухоль. Которое считает нашего президента «недостаточно жестким».

Александр Чаусов

Власти Латвии утратили всякую связь с реальностью...

Сергей Пивоваров перепечатал из eadaily.com

Латвийский журналист Роман Самарин заявил на дискусионном портале Imhoclub, что когда он знакомится с заявлениями представителей властей государства, то ощущает, что живет в параллельном мире, «в какой-то другой Латвии».

Упомянув постоянную ожесточенную антироссийскую риторику латвийских властей, ужасные обвинения, которые они выдвигают в адрес РФ, Самарин напоминает: «Как показывают исследования, три четверти населения Латвии считает, что гарантируемая государством пенсия по старости недостаточна. Половина респондентов заявили, что даже не рассчитывают дожить до пенсионного возраста. Не рассчитывают — и все! Не заложены в их семейный бюджеты по истечению шестидесяти пяти лет ни круизы по Средиземноморью, ни лечебные ванны, на худой конец, в юрмальских санаториях. Денег нет! Все смотрят в сторону забора, не того, за коими латвийская элита живет, а того забора, за которым начинается вечный приют. А что еще остается? У одних, пообещав, отобрали гражданство, у других — квартиры, у третьих украли стаж. О каком доверии к такому государству можно говорить? В таких экономических условиях место оставшимся в живых одно: на кладбище! Остается думать о Боге».

Журналист возмущается: «Молодежь валом из страны валит. Чем отличаются латвийцы от сирийцев: есть время чемоданы собрать! И власти на это глубоко наплевать! О чем ни прочитаешь — Россия виновата! Надо готовиться к худшему и всегда быть начеку! И молодежь начеку! Бежит. Как еще противостоять безумным попыткам „параноиков, утративших связь с реальностью“? (Самарин упоминает высказывание экс-президента ЛатвииВайры Вике-Фрейберги о российских политиках — EADaily). А на кладбищах начинает мест не хватать. Как можно дожить до жизни такой, когда при тенденции большей смертности против рождаемости, в центре города некуда ступить, что б ни наступить на „чужое“! А где мое?! Где даже не мое, а нечто под брендом „Маде ин Латвия“?! Чтоб этим можно было гордиться? Где люди, с кого можно брать пример?»

Роман Самарин рассуждает: «Всегда и во все времена молодые содержали стариков. Если молодых не будет или они будут сидеть без работы, то подсчитывай пенсию, не подсчитывай, а получать будет нечего. Так что единственный путь обеспечения стариков — это восстановление и оживление производства. Чем занимается власть на всех уровнях? Грабит собственный народ! Примеров пруд пруди. Латвийская власть, просто факт, делает это еще и с издевательским, черным чувством юмора. Я не говорю, что в России все хорошо. Вероятно, далеко не все. Ну у них там своих критиков хватает. Из каждого газетного киоска: „Донбасский тупик“, „Сирийский тупик“. Из последнего. Лауреат Нобелевской премии по литературе — своя, не чужая, точно знает: русские всегда убивали белорусов! У либералов праздник: турки сбили на своей территории российский военный самолет! В итоге: не самолет, не российский. Но позвольте: я здесь, в Латвии, вырос, прожил жизнь. Если Россия может себе позволить где-то и „валять дурака“, наша страна крохотная, от всех, от той же России очень зависимая!»

Самарин напоминает: «Проект обустройства восточной границы Латвии предусматривает возведение на отдельных ее участках забора общей длиной в 90 км, сообщил министр внутренних дел Латвии Рихард Козловскис. Сразу напрашивается вопрос: зачем нам этот забор? Чтобы Владимир Путин не смог через него сигануть? В любом случае, не может быть человек настолько нездоров! Если с армией пойдет, тогда русские этого забора даже не заметят! Нет, не конкретно для Путина. Оказывается, „для ограничения потока нелегальных иммигрантов“. Приводится пример о десяти вьетнамцах, пересекших латвийскую границу со стороны России. „Необходимо констатировать следы, чтобы Россия забрала этих людей к себе. Сейчас оценка следов с российской стороны уже не такая хорошая, как была до сих пор“, — пояснил Козловскис. В этом году на проект выделено 0,5 млн евро, в следующем году — свыше 3 млн евро».

Журналист интересуется: «Вопрос: что случилось с оценкой следов с российской стороны? Почему она уже «не такая хорошая, как была до сих пор»? У собак пропал нюх? Или у самих пограничников? У министра, я так понимаю, нюх почище собачьего будет: деньги ведь пойдут на забор немалые!.. Внятного ответа нет. Зато можно сказать, что выполняя этот проект, «Латвия охраняет также другие страны ЕС», поскольку (это интересная мысль): «Ясно, что ни одно из задержанных лиц оставаться в Латвии вовсе не хочет…» Вот она, ключевая фраза! Никто, даже беженцы, оставаться в Латвии вовсе не хотят! Тогда от кого отгораживаемся? От десяти негритят… как там их… вьетнамцев? Напишите сразу: есть охота освоить деньги! Задайте обществу вопрос: «Почему Путину можно, нам нельзя?! «Хоть какая-то логика будет».

Роман Самарин иронизирует: «Везде Путин, Россия, русские… Читаю третью новость. «Число жителей, подверженных риску бедности или социальной отверженности, в Латвии составило 650 тыс… «Каждый третий! «Хуже чем в Латвии ситуация в ЕС в этом отношении — только в Румынии, Болгарии и Греции». Нет в новости Путина, нет русских. И комментировать уже нечего и некому. И бабушка спит. Народ, вы читали когда-нибудь, чтобы наши вожди попытались внятно нам объяснить хоть одну военную экспедицию США логически? Кому конкретно такие «операции» за последние 25 лет помогли наладить настоящую демократию? Почему из Сирии бегут сотни тысяч беженцев?! Что им надо?! Все наши помыслы пронизаны любовью к ближнему. «Мы с американцами» вкладываем миллиарды. Мы приносим к их дверям все прогрессивное, либеральное, успешное. А они вдруг бросают все — и босиком, с детьми, бегут в Германию…».

Журналист рассуждает: «А если новости из России? У микрофона очередь. Вторжение, оккупация, кремлевская пропаганда, произвол, насилие… Дать премию мира Петру Порошенко — потому что он „борется за мир“… Обаме ведь дали… Картина, которая складывается после прочтения наших новостей откровенна, навязчива, неоспорима. О, уже предчувствую ухмылки — автор не любит Латвию! Люблю. Но какую-то другую. А Путина? Путин после Ельцина очень нравится. Его, Путина, больше всех немцы любят. Они прагматики. Просто я давно себя спросил: мы такие, какие есть — этой своей власти нужны? И честно себе ответил: на кой ляд! Я давно созрел для мысли: или мы сами обеспечим себе место под солнцем, или власть обеспечит нам местечко на кладбище. Всегда в душе молодым и еще здоровым. И не надо кочевряжиться: мы сами — и только мы — их выбираем».

Самарин заключает: «…К концу недели вдруг осознаешь, что есть на карте такая страна Латвия, где сознание определяет… дурь! А бытие — придурь! А сам ты — или умер, или инопланетянин! Потому что, встав утром с дивана и сев за компьютер, прочитав последние мировые новости и видении ситуации нашими вождями, понимаешь, что сказать тебе в газете нечего: они живут в другом, параллельном мире „параноиков, утративших связь с реальностью“. В какой-то другой Латвии. Они двадцать пять лет не дают никому жизни и все готовят нас „к худшему“…».
Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/11/02/zhurnalist-vlasti-latvii-utratili-vsyakuyu-svyaz-s-realnostyu

Соединённые Штаты увеличивают финансирование пропаганды против России...

Вот такие дела малята (с)

Долго думал, в свое время, надо ли делать тег "антироссийская пропаганда". А теперь масса постов под ним идет.

Как вернуть украденное...

Владимир Шумилов

вчера

Добавить

в дневник

Юрист «Трансперенси интернешнл Россия» Денис Примаков о мировом опыте возврата украденных активов и российской практике

Швейцарская прокуратура заявила об аресте 60 млн франков на счетах бывшего министра сельского хозяйства России Елены Скрынник в рамках расследования уголовного дела об отмывании незаконно нажитых средств. Представители швейцарской прокуратуры сообщили, что выходили на связь с российскими правоохранительными органами и просили оказать содействие в расследовании дела, однако ответа не получили. Что же должны делать правоохранительные органы России в таких условиях? А как возвращать такие активы, если будет доказано их незаконное происхождение?

Механизм возврата украденных активов до сих пор не привлекает должного внимания со стороны субъектов законотворческой инициативы. В 2006 г. Россия подписала конвенцию ООН против коррупции, включая главу V конвенции «Меры по возвращению активов». Россия также приняла на себя обязательства по имплементации «Основополагающих принципов прозрачности бенефициарной собственности», принятых на саммите G20 в австралийском Брисбене в 2014 г. Контроль финансовых операций политических деятелей, установление уголовной ответственности за незаконное обогащение и меры по возращению активов взаимосвязаны между собой и направлены на изобличение субъектов, которые используют публичные ресурсы для собственного обогащения.

Как показывают примеры из разных стран, для успешного возврата активов необходимо сочетание нескольких факторов. Во-первых, воля правительства страны происхождения активов. Примером может служить дело нигерийского диктатора, генерала Сани Абачи. Вернуть выведенные из страны генералом и его родственниками средства удалось лишь после его смерти благодаря совместным действиям прокуроров, полиции и судей разных юрисдикций и последовательно выраженной воле нового правительства Нигерии. Во-вторых, компетентность органов, расследующих подобные дела. Так, профессионализм и непреклонность юриста Балтазара Гарсона послужили скорейшему возврату средств, выведенных из Чили Пиночетом. В-третьих, высокий уровень международной кооперации (см., например, блокирование средств обвиненных в коррупции перуанского президента Фухимори и министра обороны Монтесиноса швейцарскими и американскими банками). В-четвертых, оперативность процессуального реагирования. Во всех успешных делах расследования начались сразу после определенного момента: страны, куда выводились украденные средства, сами выполняли часть необходимых юридических действий, не дожидаясь официальных запросов. Опыт показывает, что только сочетание всех этих факторов (или по крайней мере, большинства) дает положительный эффект.

Причины провалов в попытках вернуть активы коренятся, с одной стороны, в отсутствии желания или квалификации со стороны следственных органов стран, в которых были украдены средства, а с другой – в нежелании некоторых стран помогать в поиске и блокировке активов на своей территории. Так, следствие не велось или велось неудовлетворительно в деле Чилубы (экс-президент Замбии; власти не обращались в другие страны за помощью, а позднее сняли все обвинения), в деле Мобуту (экс-президент Заира; вообще не проводилось внутреннее расследование), в деле Лазаренко (депутат Верховной рады Украины при Ющенко; следствие не велось более 10 лет, попытки вернуть активы предпринимаются только в последнее время), в деле Сухарто (индонезийский генерал; страна провела расследование, но не пытается вернуть средства), в деле Алемана (экс-президент Никарагуа; власти Никарагуа сняли обвинения в преступлениях) и деле Мубарака (Швейцария неоднократно продлевает замораживание активов египетского президента, ожидая окончания внутреннего следствия в Египте).

В некоторых случаях вернуть украденные диктаторами и коррупционерами активы не позволяют другие причины. В деле Бакиева Киргизия провела успешное внутреннее расследование, но Великобритания и США не демонстрируют желания вернуть замороженные средства. США даже отозвали свое прошение на экстрадицию Бакиева из Великобритании. До сих пор не были возвращены деньги в деле Жан-Клода Дювалье, и Швейцария разрабатывает новое законодательство, которое позволит изменить ситуацию.

Исходя из нашего опыта общей тенденцией среди российских правоохранителей можно назвать непонимание принципов и идеи возврата похищенных активов. Другими словами, наша прокуратура не видит необходимости возвращать ресурсы, если преступник уже был осужден и несет уголовное наказание.

Большой проблемой является недостаточное применение конфискации вне уголовного судопроизводства. Чаще всего российские правоохранители пытаются вернуть активы после получения уголовного приговора, несмотря на то что процесс возврата предполагает начало работы задолго до осуждения. Гражданская конфискация недостаточно регламентирована в российском законодательстве и не позволяет свободно применять ее на практике.

Российское антикоррупционное законодательство не обладает какими-то специфическими пробелами и недостатками: в определенной степени они присущи большинству стран, ратифицировавших конвенцию ООН против коррупции (в том числе с оговорками), но не имплементировавших ее нормы в полном объеме.

Примеры дела бывшего министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, сенатора Совета Федерации Игоря Изместьева, дела Алексея Бажанова, который был заместителем Скрынник, и даже дела Бориса Березовского хорошо демонстрируют недостатки как на уровне законодательства, так и на уровне правоприменения.

Предусмотренные законодательством меры конфискации не позволяют изымать имущество в тех случаях, когда вынесение обвинительного приговора невозможно по тем или иным причинам – гражданская конфискация применима только к доходам от антисоциальных сделок, а также к декларируемому имуществу, законное происхождение которого не доказано, по заявлению прокурора. Если преступник обладает иммунитетом от уголовного преследования, скрывается от правосудия, умер или следствием было собрано недостаточно доказательств, конфискация доходов от преступлений невозможна. Фактически положение ст. 54 конвенции ООН против коррупции о необходимости предусмотреть механизм конфискации вне уголовного производства Россией не исполнено, что в значительной степени осложняет возврат похищенных коррупционерами средств.

С 2 по 6 ноября 2015 г. в Петербурге будет проводиться конференция ООН против коррупции, в ходе которой будут рассматриваться и вопросы о возвращении незаконно нажитых активов. В последнее время российские власти ведут политику по деофшоризации и повышению ответственности за отмывание денежных средств, полученных преступным путем. Надеюсь, что на конференции прозвучат доводы, которые убедят российских законодателей идти дальше и имплементировать положения о возврате доходов.

Ведомости

Бермудский треугольник США – Украина – МВФ...

 

Валентин КАТАСОНОВ, "ФСК"


Проблему нового «бермудского треугольника» высветила ситуация с украинским 3-миллиардным долгом перед Россией. 29 октября Минфин Украины сделал заявление, состоявшее, по сути, из двух пунктов.

Пункт первый. В Лондоне прошла встреча кредиторов с представителями Киева, на которой окончательно принято решение о реструктуризации суверенного долга Украины перед частными кредиторами. Реструктуризация оформляется в виде обмена старых выпусков еврооблигаций на новые украинские облигации с номиналом, составляющим 80% от старого номинала. Меняются также процентные ставки по займу и отодвигаются сроки погашения долга. Согласие на такую реструктуризацию дали держатели бумаг на общую сумму 15 млрд. долл. Сокращение основной суммы долга составляет 3 млрд. долл.

Пункт второй. Украина списывает свои долговые обязательства перед Россией на сумму 3 млрд. долл., поскольку Россия, будучи держателем еврооблигаций на эту сумму, отказалась от участия в реструктуризации.

Получается, что одним росчерком пера Киев 29 октября снизил свои международные долговые обязательства на 6 миллиардов долларов. По крайней мере, так подали эту новость некоторые украинские СМИ.

Напомню некоторые детали. Украина на всех парах движется к полномасштабному дефолту. Технический дефолт состоялся еще в конце сентября, когда Киев не заплатил частным держателям украинского долга 500 млн. долл. По графикам платежей следующим испытанием для Киева должна стать выплата России основной суммы долга по еврооблигациям, приобретенным 20 декабря 2013 года. 20 декабря 2015 г. наступает срок погашения долга. Киев решил предотвратить наступающий дефолт и сделать это крайне экстравагантным образом - в одностороннем порядке отказавшись от своих обязательств. Порошенко, Яценюк и Яресько идут прямо по стопам большевиков: те, помнится, взяв в октябре 1917 года власть, уже в январе 1918 года приняли постановление ВЦИК об отказе от выплаты долгов царского и временного правительств.

При этом вся история неприглядно обнажает картину того, что творится в МВФ.

Накануне встречи Украины с кредиторами в Лондоне СМИ со ссылкой на публикацию в The Wall Street Journal сообщили, что США вместе с другими западными странами намерены пойти на изменения в политике кредитования Международного валютного фонда (Фонд), чтобы позволить ему продолжить финансирование Украины в случае дефолта по российскому кредиту.

После февральского (2014) переворота в Киеве Вашингтон стал регулярно насиловать Международный валютный фонд, используя его для достижения своих целей на Украине. В апреле прошлого года Фонду пришлось принять решение о выдаче Украине кредита на общую сумму 15 млрд. долл. Часть средств по кредиту была перечислена, затем произошла остановка. Киев не выполнил ни одного пункта приложенной к кредитному соглашению программы реформирования экономики. Казалось бы, Фонду пора ставить на Украине жирную точку. Вместо этого начинаются новые переговоры. В марте 2015 года заключается новое кредитное соглашение между МВФ и Украиной на сумму более 17 млрд. долл. Причем по новому соглашению условия кредита еще более льготные, чем раньше. За год работы с Украиной МВФ допустил неисчислимое количество нарушений собственных правил. Прежде всего, нарушено правило, запрещающее выдавать кредиты стране, на территории которой ведется война. Принятие Фондом решения о новом кредите после провала предыдущей кредитной программы - также скандал, несмываемое пятно на репутации МВФ. О том, что в случае с Украиной были проигнорированы финансово-экономические ограничения и нормативы, я уже не говорю. Например, суммы кредитов, обещанных Киеву, являются рекордными для Фонда за всю 70-летнюю историю его существования (по отношению к ВВП страны-получательницы).

А дело в том, что команды в МВФ, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, идут с близлежащих улиц того же Вашингтона. И в первую очередь - с Пенсильвания Авеню, 1500, где находится Министерство финансов США, привыкшее рассматривать МВФ как свою дочернюю структуру. Это не образное сравнение, это юридический факт, вытекающий из того, что доля США в капитале и голосах Фонда, составляющая около 17%, позволяет Вашингтону накладывать вето на любые решения МВФ (блокирующая квота равна 15%).

До демонтажа в 70-е годы прошлого века Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы функции МВФ были очень конкретными: предоставлять странам-членам кредиты для выравнивания платежных балансов. А выравнивание платежных балансов помогало обеспечивать стабильные (фиксированные) курсы валют. С переходом к новой, Ямайской валютно-финансовой системе были легализованы плавающие валютные курсы, и дальнейшее существование Фонда оказалось под вопросом, но Вашингтону удалось сохранить МВФ, который с тех пор стал использоваться как орудие американской внешней политики. Важнейшим инструментом такого использования Фонда стал Вашингтонский консенсус - свод правил в духе экономического либерализма для стран-получательниц кредитов МВФ.

Острая фаза кризиса Фонда началась пять лет назад. В конце 2010 года совет директоров МВФ проголосовал за 14-ю корректировку квот стран-членов, предусматривавшую повышение доли развивающихся стран и стран БРИКС при соответственном понижении квот США и их европейских союзников. 14-е корректировки приближали Вашингтон к «красной черте» в 15%, с переходом которой Вашингтон теряет эффективный контроль над Фондом. При этом в 2010 году было также принято решение об удвоении капитала Фонда. Все страны за исключением США уже давно ратифицировали эти решения 2010 г., а Вашингтон тянет резину. Зачем перечислять в МВФ 60 млрд. долл. (обязательства США по решению об удвоении капитала), если США в ближайшее время могут утратить над Фондом контроль? Для многих американских политиков и чиновников МВФ стал чем-то наподобие чемодана без ручки: и нести неудобно, и бросить жалко. Кстати, в США достаточно много и таких, кто считает, что «чемодан» бросить надо, ведь же нельзя бесконечно выкручиваться на международных форумах, отвечая на один и тот же вопрос: «Когда США проведут ратификацию решений МВФ?»

Нарушения, допущенные Фондом, можно объяснить лишь тем, что Вашингтону уже наплевать на будущее МВФ. Однако, перед тем как бросить «чемодан без ручки», из него пытаются выжать хоть какую-то выгоду. Все эти попытки выглядят неуклюже и даже глупо.

Последняя из попыток подаётся под соусом «внесения изменений» в правила МВФ накануне даты погашения Украиной долга перед Россией. Спешное и сохраняемое в тайне «внесение изменений» в существующие правила больше похоже на подделку документов.

Какие тут возможны «изменения»? Мне видятся лишь два варианта:

1. Подчистить правила таким образом, чтобы они позволили трактовать долг Украины перед Россией как коммерческий.

2. Изменить правило, которое запрещает кредитование Фондом страны, нарушившей свои обязательства по любому займу, имеющему статус суверенного.

Оба варианта подходят для Украины, но оба губительны для МВФ. Фонду предлагается совершить самоубийство – создать прецедент, которым поспешат воспользоваться другие страны. Отныне любая страна, даже объявив дефолт по всем своим долгам, будет всё равно требовать кредитов от Фонда. Логика элементарная: если Киеву можно, почему нам нельзя?

Да и насчет Киева у Фонда не должно быть никаких иллюзий. Аппетит приходит во время еды. Если МВФ согласится с тем, что украинский долг перед Россией может подвергнуться реструктуризации, то завтра Киев начнёт настаивать на реструктуризации долга… перед самим МВФ. А если Международный валютный фонд Киеву откажет, то украинские деятели и самому Фонду объявят ультиматум с расчётом на поддержку дяди Сэма. Тут всё будет происходить по поговорке: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол».

Если бы Вашингтон действительно хотел помочь Украине, то, наверное, прислушался бы к совету российского президента: пусть МВФ выдаст искомые 3 миллиарда Киеву, чтобы тот в свою очередь вернул их России. И тогда никакого дефолта 20 декабря не будет. В противном случае накануне нового года возникнет скандальная ситуация с плохими последствиями для всех трёх сторон нового «бермудского треугольника». А что касается МВФ, то по достижении в декабре своего 70-летия этот «чемодан без ручки» стараниями его американских хозяев вполне может оказаться на свалке.