понедельник, 2 марта 2015 г.

Дождались, вот она - долгожданная демократия! Слава Америке!

Дождались, вот она - долгожданная демократия! Слава Америке!

"Общественно опасные противоправные деяния, посягающие на авторитет Украины как суверенного государства, унижение, надругательство, осквернение или иные действия, направленные на подрыв авторитета органов государственной власти, местного самоуправления и объединений граждан Украины, и/или циничное, пренебрежительное отношение и неприятие как отдельных структурных элементов системы государственного управления (...), так и государства в целом должны быть наказаны исправительными работами на срок до двух лет, арестом до двух месяцев или лишением свободы на срок до трех лет"


Это текст законопроекта № 2225, внесенного в Раду и уже согласованного для голосования, и согласно данной новелле, как только она будет принята, - а принята она будет, потому что уроды в панике, - уголовно наказуемыми на территории Руины станут любые критические замечания в адрес любой государственной структуры и, более того, любой партии.

Комментировать, полагаю, нужды нет.
А вот напомнить кое-что стоит.

17 сентября 1793 года, в обстановке полной истерики, Конвентом был принят т. н. Loi des suspects, - Декрет  о подозрительных, - согласно которому немедленному аресту подлежали

1) те, кто своим поведением или связями, речами или сочинениями проявили себя как сторонники тирании и враги свободы;
2) те, кто не могут удостоверить источники своего существования и факт исполнения своих гражданских обязанностей;
3) те, которым отказано в выдаче свидетельства о  благонадежности;
4) государственные служащие, отрешенные или смещенные со своих должностей,
5) те из бывших дворян, включая мужей, жен, отцов, матерей, сыновей или дочерей, братьев, сестер и слуг, которые не проявляли постоянно своей привязанности к революции;
6) все эмигранты, хотя бы они и вернулись во Францию в срок, предписанный последним законом или еще до истечения этого срока".

Таким образом, население было рассечено на тех, кто выдает "свидетельство о  благонадежности", и тех, кому его выдают (или не выдают), - но и получив, необходимо было "постоянно проявлять свою привязанность к революции". В противном случае, за людьми неизбежно приходили, причем, - п. 8, -
"издержки на охрану заключенных производятся за их счет и распределяются между ними поровну", а поскольку имущество конфисковалось сразу, реально это означало смерть от голода.

Но арестованных было очень много, что-то с ними надо было делать, и 22 прериаля II года Республики (10 июня 1794), когда истерика уже совершенно зашкалила, Конвентом был принят La loi du Prairia, - Декрет о Трибунале, - в соответствии с которым "подозрительные", - в том числе, уже задержанные (закон имел обратную силу),  - определялись, как les ennemis du peuple ("враги народа"), стремящиеся "силой, хитростью, бездействием или молчанием" anéantir la liberté publique ("уничтожить общественную свободу"), - а конкретно, "все, 

1) кто помышляет изменить существующий строй или сомневается в нем,
2) кто любым способом причастен к военной измене;
3) кто любым способом осуществлял экономический саботаж, нарушая снабжение столицы и вызывая голод, или способствовал панике по этому вопросу;
4)  к кому были применимы обвинения в содействии преступным замыслам или внедонесении на них; в подкупе должностных лиц; в злоупотреблении принципамиРеволюции;
5) кто занимался дезориентацией народа и его представителей, сомнениями склоняя их к политически неверным действиям;
6) кто распространял информацию, хотя бы и достоверную, способную вызвать "упадок духа" нации и безупречности государственной власти;
7) кто распространял  информацию, хотя бы и достоверную, но способную  вызвать беспорядки и раскол в обществе;
8)  кто  вводит  в заблуждение общественное мнение, "мешает просвещению народа, развращает нравы и общественное сознание, извращает энергию и чистотуреволюционных и республиканских принципов".

Единственным видом наказания определялась смертная казнь, причем уликами могло служить все, -   toute espèce de document, soit matérielle, soit morale, soit verbale, soit écrite, - от "документов до устных или моральных показаний", предоставление улик вменялось гражданам в обязанность, кто  не сделал ни одного сообщения, рассматривался, как "вероятно подозрительный". Предварительный допрос обвиняемых отменялся, как и право на защиту, а равно и понятие "свидетель", хотя обвинение имело право вызывать таковых, и наконец, при  оценке улик судьи должны были полагаться на "свое благоразумие", а при вынесении приговора — на "свою совесть".

Чем это кончилось во Франции, известно, и на Руине, не сомневаюсь, кончится так же.
Но.

Но в Париже рулили все же чистосердечные, бескорыстные, готовые жизнь положить за Liberté, Égalité, Fraternité и великие идеалы гуманиста Руссо, а  воровато-бесноватое быдло в Майданеке, -  прав пан Бондаренко, - пытаясь спасти свои жопы, в талкивает 404 в  диктатуру гитлеровского (социализма "по Штрассеру" спонсоры не допустят) типа, и если не остановить, обязательно втолкнет. При полном, - плавали, знаем, -  непротивлении Европы.
putnik1
 

Чего ждет Уолл-стрит в 2015 году...

Чего ждать от 2015 года? Этим во­про­сом за­да­ют­ся все. Что по этому по­во­ду ду­ма­ют аме­ри­кан­ские ана­ли­ти­ки?
В опро­се фи­нан­со­во-ана­ли­ти­че­ско­го из­да­ния Barron's, ко­то­рый про­во­дит­ся каж­дый де­кабрь, де­сять ве­ду­щих ана­ли­ти­ков аме­ри­кан­ско­го фон­до­во­го рынка пред­ста­ви­ли свои про­гно­зы на 2015 год. По об­ще­му мне­нию, S&P 500 про­дол­жит расти, эко­но­ми­ка США также оста­нет­ся на подъ­еме.
Верь­те им и будь­те оп­ти­ми­ста­ми — до тех пор, пока жизнь не до­ка­жет об­рат­ное.

Третья мировая война уже началась...

Король Иордании: Третья мировая война уже началась... 

Король Иордании Абдалла II. Фото: Алексей Дружинин/ РИА Новости www.ria.ru
Король Иордании Абдалла II. Фото: Алексей Дружинин/ РИА Новости www.ria.ru
Сегодня мировые лидеры все охотнее публично рассуждают о приближении "красной черты", переступив которую, можно создать опасность третьей мировой войны. А вот король Иордании Абдалла II уверен: она уже началась.
Причем под враждующими сторонами он подразумевает не Россию и США, как могли бы предположить многие. Король уверен, что третья мировая война - это борьба с членами радикальной группировки "Исламское государство".
В понедельник в интервью американскому телеканалу CNN он заявил: "Это третья мировая война. Мусульмане, христиане, а также люди, исповедующие другие религии, вовлечены в эту борьбу, свойственную нынешнему поколению".
По его мнению, против "ИГ" сегодня воюет не только Запад, но и различные течения внутри ислама. "Все объединяются в борьбе против этих преступников", - добавил король.

воскресенье, 1 марта 2015 г.

Комментарий сведущего человека...







Об убийстве Немцова.

Ну что, народы, похоже, версия о трагическом финале словесной перепалки в кабаке «Bosco» становится основной. Судите сами.
Власти (спецслужбам) скандал подобного пошиба не нужен ни при каких обстоятельствах, к тому же Немцов находился в неконфликтных (если не сказать – товарищеских) отношениях с Кремлем, а его оппозиционный рейтинг был смешным.
Бизнес-разборок у него также не было: во-первых, бизнесом он не занимался, во-вторых, был обеспеченным человеком
, в-третьих, регулярно получал роялти от многих лично обязанных ему крупных коммерсантов.
На личном фронте все было более-менее гладко – несмотря на любвеобильность, Немцов общался со своей спутницей уже несколько лет, поговаривают даже об оплаченном Немцовым аборте в швейцарской клинике.
Оппозиция на него молилась: через Немцова финансировались как отдельные оппозиционеры, так и многие публичные протестные проекты. Со смертью Немцова оппозиционный накал, скорее всего, значительно снизится.
Госдеп или Украина? Как вы себе представляете вменяемого киллера-профессионала, которому предложат выполнить заказ на столь известного человека? Это конец не только «карьере», это финал всего жизненного пути, не говоря уже о неформальном табу на столь дерзкие преступления.
Остаются отморозки. Те самые, что нарвались на немцовскую «борзость» в харчевне. Причем, я думаю, изначально они и убивать-то не собирались, все случилось спонтанно: «Мага, тормози, вон тот наглый с бабой идет!».
Отсюда и патроны разных производителей (а вдруг ствол заклинит?). И поразительная «кучность» (из шести выстрелов с нескольких метров в цель попало четыре и ни одного (ни одного!) в голову, кроме того, не было контрольного, да и свидетельницу не тронули). И выбор места преступления (о камерах «колхозники» просто не думали).
Вполне вероятно, сейчас на уши подняты все формальные (силовые структуры, руководители регионов) и неформальные (руководители ОПГ, родовые старейшины) силы, чтобы в кратчайшие сроки обнаружить залегших на дно беспредельщиков. Вспомните, как и где нашли дагов, напавших на депутата ГД Романа Худякова: их в ходе спецзадержания приняли аж под Волгоградом, по пути на историческую Родину.
Но одно дело Роман (дай Бог ему здоровья) и совсем другое – Борис (светлая ему память). Говорят, представитель СКР Маркин off-record заявил, что поимка преступников – дело ближайших часов, максимум, дней.
Интересно, кстати, будет посмотреть на реакцию вчерашнего статусного «нафталина», весь день светившегося на федеральных телеканалах.

Боев за Мариуполь не будет, Минские соглашения выгодны России, - Джангиров


Боев за Мариуполь не будет, Минские соглашения выгодны России, - Джангиров...

Минские договоренности выгодны России, поэтому попытки самопровозглашенных республик захватить Мариуполь вряд ли возможны.

Такое мнение в эфире UKRLIFE.TV высказал политический консультант Дмитрий Джангиров

"Всем уже известно, что боев за Мариуполь не будет. Уже идёт разведение тяжелой техники и ОБСЕ это зафиксировала. Керри и Штанмайер знают, что штурма Мариуполя не будет. Владимиру Путину не нужен Мариуполь. 

Минские соглашения настолько выгодны России, что ему никаких усилий предпринимать не надо. Владимир Путин будет только требовать их выполнять", - отметил он.

Полное интервью смотрите в эфире UKRLIFE.TV.

"Хозяева" Украины начали "утилизировать" лишних граждан страны...

"Хозяева" Украины начали "утилизировать" лишних граждан страны... 

"Хозяева" Украины начали "утилизировать" лишних граждан страны
В их планах - "утилизация лишних граждан" Украины, ибо для "обслуживания элиты" достаточно 4-5 млн. человек..
Для начала приведу подтверждающие видео - . Теперь коротко о том что в этом шести минутном видео ролике Вы увидите:
В видео от Игоря Беркута, вы увидите его анализ и вывод механизм внутренней политики нынешней киевской власти. Так же он рассказывает о группе людей, которые фактически владеют (именно владеют, как хозяева) Украиной. В их планах (по его словам) - "утилизация лишних граждан", ибо для "обслуживания элиты" достаточно 4-5 млн. человек. Какими способами "утилизации", кроме известных нам (война, обнищание населения) они еще могут воспользоваться?

А теперь давайте проанализируем мы:
А ведь действительно, "утилизация" уже началась... Развязав войну на Юго-Востоке уже бывшей Украины, страна регулярно получает так называемый "Груз 200", причём с той и другой стороны и скорее всего всё это пока ещё не закончилось, недаром на данный момент Порубий оббивает пороги канадских и американских политических деятелей, в поисках "оборонительного" оружия. Только не совсем  непонятно, от кого они оборонятся собираются...
Так же покидающие эту страну беженцы делают свой вклад, кто то вроде бы временно, а некоторые сразу же на пожизненное пмж едут , причём делают это намеренно.
Всеобщая украинская мобилизация делает своё гнусное дело, пустив в бега тысячи здравомыслящих украинцев, нежелающих убивать граждан своей страны, причём абсолютно всех возрастов. По всей видимости, так постепенно и "утилизируют" Украинский Народ, до нужного им количества, как говорит Игорь Беркут в выше указанном видео.
А еще Беркут на примере Украины сухим языком рассказал и показал, как наследники европейской цивилизации, достигшей пика развития и роста, собираются выживать. Украина - прекрасная площадка для такого эксперимента, большая страна, большая территория, европейское расположение, население оболванено, у граждан нет целей и интересов, кроме примитивных, жевательных. Получится с Украиной, значит, получится с остальной Европой. Не нужно думать, что такая судьба только Украину ждёт. Участь не минует даже Германию!
Остается надежда и вера в то что эта ПРОДАЖНАЯ ВЛАСТЬ долго ещё не продержится в своих денежных, насиженных креслах. Пора уже прозревать украинскому населению, а то всё таки тяжеловато в одиночку биться с этой НЕЧЕСТЬЮ Донецкой и Луганской областям! 
Читать подробнее →
Опубликовала Елена , 27.02.2015 в 07:24

Приметы Третьей мировой...


Приметы Третьей мировой. Нарушение Киевом минских соглашений может привести к «опосредованной войне» между Россией и НАТО

Приметы Третьей мировой...

Нарушение Киевом минских соглашений может привести к «опосредованной войне» между Россией и НАТО

В случае наступления «пророссийских сепаратистов» США начнут поставки оружия на Украину, что приведет к началу опосредованной войны между Россией и НАТО на территории Европы, считает журналист газеты The Daily Mail Джеймс Форсайт.
Свои выводы он подкрепляет ссылкой на британского члена правительства. Это может привести к началу самого серьезного «поединка» между Вашингтоном и Москвой со времен холодной войны. Опосредованная война будет вестись на восточной границе Европы, отмечает автор статьи.
В верхах британского правительства беспокоятся, что подобное развитие ситуации становится все более вероятным. Высокопоставленные чиновники полагают, что Владимир Путинзаинтересован в урегулировании конфликта лишь на его условиях, пишет автор статьи. «Путин сделает все, чтобы не позволить НАТО и ЕС расширяться дальше на восток», — цитирует«Русская весна» слова одного из высокопоставленных британских чиновников.
Конгресс США оказывает на Обаму сильное давление, призывая его к действиям.
Между тем, 26 февраля руководство ДНР выдвинуло ультиматум Киеву, заявив, что в случае продолжения артиллерийских обстрелов со стороны украинских силовиков, отведённые тяжёлые вооружения ополченцев будут возвращены на позиции уже завтра. По словам главы ДНР Александра Захарченко, армия республики уже отвела 90% своих вооружений, а Киев встречных шагов не предпринял. Захарченко заявил, что атаки ВСУ на позиции ополчения продолжаются. Имели место новые обстрелы Горловки и Еленовки. Если они не прекратятся, ополченцы будут считать, что новые минские договоренности сорваны. Глава ДНР отметил, что текст ультиматума передан на подпись представителям ОБСЕ.
Насколько вероятно, что боевые действия возобновятся? Приведёт ли это к «опосредованной войне» России и НАТО?

- До сих пор имелись основания предполагать, что перемирие понемногу устанавливается, - говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. – Начался реальный отвод тяжёлых вооружений. Не было ожесточённых боёв. Однако линия соприкосновения ополченцев и украинских силовиков остаётся. Поэтому военные стычки неизбежны.
Вопрос в том, стоит ли ждать наступления полного режима тишины. Этого во многом зависит от того, какой ветер подует из Киева. А в Киеве ситуации полностью не контролирует никто. Там сильна партия войны, перед которой вынужден заискивать Пётр Порошенко. На украинскую политику влияет множество властных группировок. Какая из них возобладает, сказать сложно. Взять хотя бы историю с созданием альтернативного штаба полевых командиров, куда войдут самые одиозные деятели: Дмитрий ЯрошСемён Семенченко. Нельзя не обратить внимания, что штаб этот создадут в Днепропетровске. А, следовательно, он будет действовать под контролем губернатора Коломойского. Очень похоже, что грядёт серьёзная борьба за власть между олигархом Коломойским и «бывшим» олигархом Порошенко. В такой ситуации гарантировать, что не будет провокаций на фронте нельзя. А всего лишь одна провокация – и всё перемирие может взорваться…
«СП»: - Если провокация сделает своё дело, и возобновятся военные действия, начнутся открытые поставки американского вооружения на Украину?
- Такого варианта развития событий нельзя исключать. Хотя США, несмотря на всю свою суровую риторику в отношении России, осторожничают. Вызывает вопросы список вооружений, которые американские эксперты предлагают поставлять на Украину. Это беспилотники, лёгкая бронетехника, противотанковые ракетные комплексы. Особенно странно, что в него включены средства ПВО. На Украине своя система ПВО сохранилась на относительно неплохом уровне. Притом, что военных действий в небе Донбасса практически не ведётся. Украинская авиация практически уничтожена. А у ополченцев всего один штурмовик летает. Получается, что поставляемое оружие мало пригодится украинской армии. Особенно в наступлении. То есть цель этих поставок скорее психологическая: показать, что несчастная Украина вынуждена защищаться от агрессии. Но вообще, что касается поставок оружия на Украину, в американском истеблишменте нет единства. Многие – против. Да и Европа очень боится, что США решатся на такой шаг. Вторые Минские соглашения были во многом заключены именно потому, что европейцы увидели, что дальнейшие успехи ополченцев дадут Соединённым Штатам повод для поставок оружия. Думаю, что в случае срыва Минских договорённостей, Европа будет усилено пытаться влиять на США. Европейцам не нужны сотни тысяч украинских беженцев.
«СП»: - Можно ли ждать, что в случае возобновления боевых действий ополченцам удастся взять Мариуполь?
- Мариуполь, скорей всего, перейдёт под контроль ополчения. Возможно, для этого не понадобится никаких наступлений. В самом городе может начаться восстание. Жители крайне негативно относятся к украинским силовикам, особенно к частям нацгвардии. Штурмовать город в лоб чревато большими жертвами среди мирного населения.
Кстати, бои под Дебальцево показали, что вооружённые силы Новороссии, хотя и побеждают украинскую армию, но всё же с трудом. Поэтому сил идти на Славянск и Краматорск у ополченцев, скорей всего, пока нет. Главные события могут развернуться на мариупольском направлении.

- И раньше и сейчас политологи повторяют как заклинание, что «перемирие в целом сохраняется», - говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев.- Но я считаю, что никакого перемирия не было после Минска-1. Нет его и сейчас. Артиллерийские обстрелы городов, боестолкновения небольших подразделений – всё это налицо. Хотя мы видим, что отчасти условия соглашений соблюдаются. В первую очередь – ополченцами. Однако под прикрытием «перемирия» и та, и другая сторона готовится к новому витку боевых действий.
«СП»: - Как поведут себя американцы в случае взятия ополченцами Мариуполя?
- Конечно, градус войны будет повышаться. Но до открытого вмешательства армий других стран не дойдёт. Мариуполь в любом случае – главный стратегический объект, вокруг которого развернётся борьба. Морская коммуникация необходима Новороссии. Обладание мариупольским портом с точки зрения экономики сделает Новороссию самодостаточной. И в геополитическом смысле сильно увеличит значимость ДНР и ЛНР.
Да, возможно, США станут открыто поставлять оружие, которое они и так поставляют. Это будет, скорее, психологический шаг, рассчитанный в первую очередь на внутреннего американского потребителя. Дескать, смотрите, мы помогаем бороться демократической Украине с агрессией России. Русофобия, к сожалению, стала довольно выгодным политическим трендом, не только в США, но и в некоторых европейских государствах.
В любом случае, ход военных действий американские поставки принципиально не изменят. Вооружённые силы Украины показывают низкую боеспособность. Видно, что страна и без того живёт она на пределе своих ресурсов. Экономика рушится. Военные поставки, так или иначе, кто-то должен оплачивать. Современное оружие – стоит огромных денег, которых у Украины нет, и не предвидится.
Скорей всего, всё сведётся к поставкам устаревших вооружений. Этакий «армейский ширпотреб», в виде автоматов и миномётов, погоды для украинской армии не сделает.

Фото: Дэн Леви/ РИА Новости

Кабмин надеется на транш в $10 миллиардов от МВФ...

Кабмин надеется на транш в $10 миллиардов от МВФ...

 фото © РИА Новости.


Михаил Кутузов 

Об этом сообщили в Министерстве финансов Украины фото © РИА Новости. Михаил Фомичев «Окончательное решение пока не принято, мы надеемся, что оно будет принято на уровне $10 млрд», — пояснил первый заместитель министра финансов Игорь Уманский. Как ранее сообщалось, меры по проведению реформ на Украине будут обсуждаться на профильных комитетах, а 2 марта их поставят на голосование в парламенте. Яценюк надеется, что принятие законопроектов по реформированию экономики поможет получить $10 млрд от МВФ. Также накануне Кабмин утвердил проект письма о намерениях правительства и Национального банка Украины Международному валютному фонду и проект меморандума об экономической и финансовой политике. Ситуацию с получением ожидаемого транша изданию Украина.Ру прокомментировал президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

 © Фото: Евгений Котенко, 
РИА Новости Украина «Никакого официального решения еще не принято. Украине необходимо минимум $11 млрд. Поэтому очень желательно, чтобы выделили $10 млрд. Но решение МВФ может быть разное и зависит от очень многих факторов. Ранее шла речь о сумме в $17,5 млрд», — пояснил эксперт. По мнению аналитика, выхода из кризиса на Украине в течение ближайших 5 лет не будет, поэтому украинцам нужно научиться жить в изменившихся условиях. Говоря о курсе гривны, Александр Охрименко подчеркнул, что решение МВФ на него никак не повлияет.

Читать далее: http://ukraina.ru/news/20150228/1012254533.html

Европа наконец послала США?

Европа наконец послала США?
| Дата: 28.02.2015 |
Большинство стран НАТО саботирует решение прошлогоднего саммита в Уэльсе и не собирается поддерживать военные расходы на уровне 2% от ВВП. Основные страны Европы и вовсе сокращают свои военные бюджеты вопреки угрозам из Вашингтона. В русле американской военной политики следуют только Прибалтика и Польша. В некотором смысле это настоящий бунт.

На саммите НАТО в Уэльсе в сентябре 2014-го был принят монструозный итоговый документ на 24 страницах машинописного текста, состоящий из 113 подпунктов. А также отдельные тематические декларации. Сложно поверить, что кто-то из глав государств – членов НАТО действительно все это прочел, причем до конца и внимательно. Впрочем, единственное по-настоящему важное решение из всех 113 подпунктов – это солидарное изменение военных бюджетов. Согласно ему каждая страна обязуется тратить на военные нужды не менее 2% ВВП, из которых 20% должно пойти на техническое обеспечение и инвестиции. Предложен, правда, десятилетний переходный период, но сути это не меняет: Европа должна резко повысить свои военные траты, поскольку наиболее экономически крепкие страны Старого Света расходуют на оборону в процентном отношении от ВВП меньше остальных членов альянса.

И вот теперь, откровенно саботируя это решение, шесть стран блока (Германия, Великобритания, Канада, Италия, Венгрия и Болгария) объявляют о сокращении своего военного бюджета – и в абсолютных цифрах, и в процентах от ВВП. К примеру, у самой крупной и стабильной экономики Европы – германской – военные расходы сократятся с 1,14% от ВВП до 1,09%. К этому списку готова примкнуть еще и Бельгия. Фактически речь о «бюджетном бунте» европейских членов НАТО против ультимативной позиции США внутри альянса.

Ничего особенно нового тут нет. Изначально речь шла о реанимации лозунга времен холодной войны, за который всегда ратовал Вашингтон: «коллективная ответственность». Теперь США его трактуют как «разделение ответственности», которое должно снизить финансовые расходы Вашингтона на содержание НАТО и, соответственно, повысить долю европейцев. В прежние времена Соединенные Штаты брали на себя до 50% бюджета альянса, после падения Берлинской стены эта цифра возросла до 75%, так как европейцы резко сократили свои военные расходы в связи с «неявкой противника» на потенциальную войну. Врага нет, фронт исчез, прямая угроза растворилась, можно расслабиться.

Вашингтон озаботился этим неравенством относительно недавно. В 2011 году тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс впервые пригрозил европейским партнерам, что у Конгресса и американской общественности может пропасть желание платить такие суммы «за всю компанию». С тех пор американцы повторяют эту мантру с разной степенью успешности. При этом используется и другая угроза, куда более конкретного свойства. Предлагается, что страны, которые не достигают требуемых 2% ВВП военного бюджета, будут «отключены» от этой самой коллективной безопасности. К ним, к примеру, не будет относиться знаменитый «пятый пункт устава НАТО», согласно которому нападение на одну из стран означает нападение на весь альянс и требует солидарной реакции.

Именно по этой причине «впереди паровоза» в вопросе увеличения военных расходов побежали те, кто считает, что на них вот-вот нападет агрессивная Россия: Эстония и Польша. Латвия и Литва тоже движутся в данном направлении, но им попросту не хватает технических возможностей, чтобы выбиться в лидеры. До Уэльского саммита и до событий на Украине Рига и Вильнюс тратили на свою оборону мизерные суммы (0,8 и 0,9% от ВВП соответственно) и целиком полагались на помощь более сильных стран альянса, что было прописано даже в военных стратегиях и концепциях обороны этих стран. В качестве «пряника» США подтверждают некую «помощь» именно северному флангу НАТО (включая Норвегию), куда будут посланы на усиление на основе ротации около 600 военнослужащих.

В итоге конфликт на Украине взял Прибалтику «на испуг». Так, расходы Латвии на оборону в 2015-м скакнут до рекордных 5%, то есть больше, чем у самих США, причем не очень понятно, откуда такие деньги и на что они будут потрачены. Литовцы пока своих расходов не огласили, но при возобновлении призыва Вильнюсу явно придется платить за доукомплектации своих кадрированных шести бригад, и никакой американский бюджет этому помогать не будет (вообще американские военные расходы как таковые – это не есть расходы на НАТО и обороноспособность Европы).

А вот у основных стран НАТО в ЕС – Германии, Франции и, в меньшей степени, Великобритании – ультимативное требование тратить больше денег на армию вызвало недоумение, отторжение и встречные колючие вопросы к США. Главный из них: не надо, дорогие американские коллеги, слишком уж рвать на себе рубаху по поводу «коллективной ответственности», поскольку процентный рост вклада США в бюджет НАТО в период с 2000 по 2010 годы был связан в основном с беспрецедентным ростом бюджета самого Пентагона на фоне бесконечных войн. К тому же этот рост, хотя формально и засчитывался в общие проценты, вкладывался отнюдь не в оборону Европы и даже не в зону ответственности альянса.

Например, 5-я статья применяется в том случае, если любой объект стран НАТО подвергается нападению в Средиземном море или в Атлантике севернее тропика Рака. То есть война на Фолклендах никакого отношения к НАТО не имела, а была личным делом Великобритании. Война в Ираке также никакого отношения к уставу НАТО не имеет, хотя США и требовали финансовые расходы. Словом, со стороны Европы все это выглядит, мягко говоря, несправедливо, и тем более несправедливыми кажутся претензии США именно сейчас.

За упомянутые 10 лет оборонный бюджет США вырос с 280 до 712 миллиардов. К этому надо прибавить расходы на национальную безопасность (59 миллиардов), спецслужбы (55 миллиардов), развитие атомного оружия, проходящее по статье министерства энергетики (17 миллиардов), другие смежные расходы по обороне (7 миллиардов) и обеспечение ветеранов (114 миллиардов). Итого – около 900 миллиардов долларов.

Таким образом, угрозы Вашингтона уже при президенте Обаме снизить военные расходы и вообще, и на обороноспособность Европы оказались чистым блефом. Лауреат Премии мира даже не стал перераспределять их внутреннюю структуру. Европа это довольно быстро поняла и никакой «североатлантической солидарности» не проявила, лишь задекларировав переход к двухпроцентной норме в течение 10 лет. Через 10 лет уже никакого Обамы не будет.

К слову, европейские страны повели себя в вопросе военных расходов «несолидарно» не только по отношению к США и Канаде. Даже на самом континенте разные государства заняли совершенно разные позиции. Самая большая доля военных расходов в процентах от ВВП как была, так и остается, как это ни удивительно, у Греции (4%), которая не желает отказываться от давней гонки вооружений с другим членом НАТО – Турцией (честное слово, лучше бы на экономику потратили). Но у турок и без греков проблемы в виде Сирии и курдов, зато самая большая армия в Европе.

Германия выделяет на оборону порядка 48 миллиардов долларов, что на расстоянии кажется относительно маленькой суммой. Но у Германии нет атомного оружия, а по сумме расходов она тратит немногим меньше «атомных» Великобритании (оборонный бюджет – 57,9 млрд) и Франции (61,2 млрд). В Берлине не видят никакого смысла увеличивать расходы ради соответствия искусственным цифрам, которые уравнивают ФРГ в правах и обязанностях с, например, Албанией. Германия (как и Франция) не нуждается и в усилении американского «оборонного зонтика». В этих странах активно изучается альтернативный вариант: формирование «умной армии» за счет новых технологий и даже создание, в конце концов, некой «общеевропейской армии» (параллельно с НАТО или даже вообще без НАТО).

Но бюджет альянса – это, в конце концов, не просто абсолютные цифры и проценты. Большая часть стран НАТО в принципе не заняты формированием принципиально новых видов вооружения или генерированием тактической или стратегической мысли. Ряд столиц просто выполняет четкие обязанности. Причем порой просто географического порядка, как, например, Норвегия с ее северным районом в ПВО или Исландия, в которой едва ли не вся социальная жизнь вертится вокруг аэродрома Кефлавик как транзитной базы и опоры прикрытия Северной Атлантики. В той же Албании смыслосодержательным из военной инфраструктуры можно считать только радар, построенный англичанами в период бомбардировок Югославии. А Греция и Турция заняты исключительно сами собой и Кипром, им не до участия в общеевропейских кампаниях.
В такой обстановке требование двухпроцентной уравниловки представляется безумным по существу дела. Это исключительно политическая позиция США, а нисколько не военная или даже финансовая. В конце концов, Вашингтон и так тратит нечеловеческие суммы, и содержание этих расходов существенно не изменится, если Латвия вдруг увеличит свой военный бюджет на 100 миллионов долларов. Нет никакой опасности и в соотношении с военными расходами потенциальных противников альянса, Европа все равно суммарно тратит на военные нужды больше и России, и Китая, и Индии, и Японии.

Угрозы «отключить» отдельные страны от принципа коллективной безопасности со стороны США больше похожи не блеф, на который «основные» европейские игроки не повелись. Да, в Уэльсе все-таки было принято солидарное решение и рожден пресловутый документ из 113 подпунктов, но Европа все равно все сделала наоборот. Это не касается, конечно, тех немногих, кто присвоил себе позицию «быть на острие удара и обороны от России». В целом же возобладало стремление все сделать в собственных национальных интересах, не поддаваясь абсурдным требованиям Вашингтона. Сейчас не середина 60-х, и никто в Европе не привязан к «американскому зонтику» настолько, чтобы брать под козырек, когда приказывают. А если в Белом доме скажут «из окна прыгайте»? Прошли те времена, чтобы сразу прыгать. 

Украина становится воротами для джихадистов...

The Intercept: Украина становится воротами для джихадистов...

Украина превратилась в перевалочный пункт для членов подпольных исламистских организаций, подобных «Исламскому государству». Джихадисты покупают здесь незарегистрированное оружие, а также преступным путем зарабатывают деньги, сообщает американский интернет-портал.
МОСКВА, 28 фев – РИА Новости. На стороне украинского правительства воюют боевики, связанные с террористической организацией "Исламское государство", сообщает американский интернет-портал The Intercept.
Члены "Исламского государства" и других подпольных исламистских организаций называют друг друга "братьями", они работают или воюют почти во всех странах мира, а теперь их деятельность распространилась и на территорию Украины, пишет СМИ.
"На Западе рассматривают конфликт на Украине как войну между поддерживаемыми Россией ополченцами и украинским правительством. Но правда гораздо сложнее, особенно если речь идет о добровольческих батальонах, воюющих на стороне Украины", — пишет The Intercept. По мнению издания, государство не контролирует эти вооруженные формирования.
Украина превратилась в перевалочный пункт для членов подпольных исламистских организаций, подобных "Исламскому государству", считает The Intercept. Боевики покупают там новые паспорта, это легкий путь для иммиграции на Запад, пишет издание.
На Украине на законных основаниях джихадисты приобретают незарегистрированное оружие, якобы для борьбы с ополчением Донбасса, а затем экспортируют его, пользуясь коррумпированностью украинских таможенников, утверждает The Intercept.
Журналисту издания удалось пообщаться с джихадистом по имени Ризван. Тот рассказал о способах, с помощью которых его организация добывает "легкие" деньги на Украине для финансирования своих вооруженных формирований. Это нелегальный бизнес, грабеж подпольных казино, шантаж бизнесменов.


РИА Новости http://ria.ru/world/20150228/1050175720.html#ixzz3T9LzYGPk